Exekution Pokerstars. Zahlung scheinbar nicht freiwillig (Seite 139)

Dachte mir dasselbe und überhaupt plötzlich Verkäufe zu niedrigen Konditionen zu thematisieren als wäre das die einzige Möglichkeit ist eine Frechheit. Man erinnert sich an die Videos davor zurück in denen von derselben Kanzlei von solche Verkäufen abgeraten wurde weil schlussendlich jeder an sein Geld kommt sobald der EuGH ( dr.karim Weber betont in dem Video zu wissen wie der EuGH entscheidet..laut seinen Aussagen) entscheidet… also alles ganz komisch und mittlerweile schon unseriös. Wie verzweifelt kann man sein ? Verlassen die sich alle nur mehr auf die freiwillige zahlungsbereitschaft ?!?!

Die Anwälte können ohne deine Zustimmung nicht einfach einen Vergleich abschließen.

hallo, da hast du natürlich auch recht- das Problem ist, ich versuche seit ca 6 Wochen den Anwalt telefonisch zu erreichen und erhalte lediglich "abwertende Antworten" per Mail......wir machen dies immer schon so, wir wissen was wir tun........es geht auch bei ihnen nicht anders da wir es immer so machen werden........dabei ist das "EINZIGE" was ich erfahren möchte, wie es nun weitergeht- auch von der ....Prozessfinanzierer......lässt sich ständig der zuständige Herr verleugnen. Und die Antworten sind einfach unter der S...., ich muss mir nun wirklich über meinen Rechtschutz einen Anwalt nehmen, der mich über den aktuellen Stand informiert- ist das normal? Es geht ihnen rein darum, keinen Cent weniger zu verdienen wenn man einen Vergleich eingeht- der Mensch ist denen völlig "schnuppe"

So wird nie ein Ende in Sicht sein.....

Ja da hast du recht, und ich rate dir einen Anwalt zu nehmen, was da teilweise mit uns gemacht ist, echt ein Wahnsinn. Allein das neue Video auf YT ist ja wirklich eine Frechheit mMn.

Wie du sagst es geht um jeden Cent was die verdienen können. und 2030 werden wir dann alle „gezwungen" werden 55% anzunehmen als Vergleich, weil die Glücksspielsteuern in Österreich 45% ausmachen, und die armen Casinos das ja nachzahlen müssen und sonst keine Lizenz bekommen in Österreich. Eine Farce ist das alles, ich bereue es tatsächlich meine pasr Netsch da eingeklagt zu haben, weil so ist es immer im Hinterkopf. Ich habe letztens einem Bekannten von einer Klage abgeraten, Zinsen wird eh keiner bekommen (wird glaube ich im Video auch so gesagt wenn ich mich recht erinnere) und ich hab zum Bekannten gesagt „versteh mich nicht falsch aber ob du in 4-6 Jahren 5000€ mehr hast juckt wen?"

Geh zu einem anderen Anwalt und schildere dein Problem. Ich bin am abklären ob ich dem Prozessfinanzierer die Kosten ersetze und auf eigenem Wege weiterklage, weil es gibt Möglichkeiten das Geld zu holen, nur machen die eben unter 100000€ keine einzelnen Tätigkeiten denk ich.

Wenn du den Anwalt eine Weisung aktiv gibst, muss er sich daran halten. Es gibt das Weisungsrecht eines Mandanten und die können das nicht einfach umgehen. Mir hat die Kanzlei bestätigt, dass sie ohne meine Einwilligung sowieso keinen Vergleich abschließen und zuerst Rücksprache halten und man informiert wird.

Was hilft mir die Rücksprache wenn der PF sagt wir können froh sein dass wir diese Summe bekommen und sollen es annehmen…

Mir ist bewusst dass auch der PF mich nicht zwingen kann… aber was wird passieren wenn man ablehnt obwohl der PF dafür ist? genau die werden meine Summe noch später einfordern in Malta…

Du hast ein Urteil und wenn die sowas sagen, dann in erster Linie in ihrem Interesse.

welcher pkf hat dir so einen Blödsinn erzählt??? Die gerade die wollen den höchsten Profit machen.

wenn du ablehnst und hoffentlich alle ablegen, die seit Jahren warten oder auf Malta exekutieren, ist das ein klares Zeichen, dass sie das durchsetzen sollen was am Urteil steht und nicht anders.

ob du dann noch wartest ist eh schon egal aber ich würde mich nicht mit einem billigvergleichsangebot unter Druck setzen lassen und glaub nicht alles was dir der pkf oder die Anwälte erzählen, weil denen geht es rein ums Geschäft…

Außerdem was willst du mit 50% Vergleich minus 35% Provision und und vl noch nicht verrechnete Kosten der Exekution!? Was soll da für dich überbleiben haha ? Auf die Zinsen verzichtest auch ? Dann würde jeder pkf minus schreiben und das ist nicht das Geschäftsmodell was die anstreben ..

Kommt auf den Anbieter an, manchmal hat man keine Wahl als ein Kompromiss einzugehen, wenn sowas in Deutschland kommen sollte würde, man sicherlich bei bsp. Tipico kein Deal eingehen.

Mal abwarten, ich warte auch bei 3 Klagen noch auf einen 6 stelligen Betrag.

wenn man bereits auf Malta seit mehreren Jahren exekutiert und dort das Geld laut Anwälten von den Anbietern bereits hinterlegt wurde, dann sehe ich keinen Grund für einen Vergleich.

das betrifft jedoch die Allerwenigsten weil es ja nur Musterklagen/Musterexekutionen sind.

Ich würde auch niemals einen Vergleich eingehen, das sieht mein PF anders😅

Denke eher es betrifft diejenigen, noch kein Urteil haben bzw. Eines haben und noch keine Exekution eingeleitet wurde.

echt mühsam das ganze, nervt

Das stimmt, da geht man natürlich kein Vergleich mehr ein, wobei da wohl noch ein paar mehr Zinsen dazu kommen sollten.

Habe jetzt im Internet gelesen das evoke groupe (Mrgreen 888 Holding) Interesse an einer Lizenz hat bin gespannt was jetzt auf uns zu kommen wird

Kannst du den Link dazu teilen ?

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SNME/5194

unten bei Dokumente findest du die Stellungnahme als pdf.

Interessant 🤨

sie verlangen aber auch eben die Streichung vom bezahlen der offenen Urteile und cooling of Phase also mal sehen, ob die dann auch Urteile wirklich bezahlen werden, wenn die jetzt schon so schreiben

Jedes Casino fordert was anderes letztendlich bleibt die Entscheidung bei der Regierung.

Ich habe die Stellungnahme komplett durchgelesen und festgestellt die würden die Urteile zahlen jedoch wollen sie jede Instanz durchlaufen bis zum EuGH.

Sie behaupten man solle das den Gerichten überlassen und denen die Möglichkeit geben um alle Instanzen abzuschöpfen.

Das Glückspielreform ist verbunden mit „spielerschutz" also wird die Regierung das nicht wegstreichen vl nur etwas entgegen kommen wie zb. Keine neue Urteil für die Casinos die Lizenzen haben wollen und keine Zinsen, vl noch für vergangene Zeit Steuersenkung.

Ich finde Mrgreen will unbedingt eine Lizenz und sich in Österreich stark aufbauen.

cooling Off Phase wird auch bestimmt abgeschafft oder reduziert auf 3 Monate.

Fazit:

Mann wird Mrgreen bestimmt entgegen kommen aber auf keinen Fall mit Urteile nicht bezahlen das würde kein Sinn ergeben Lizenz System für „Spielerschutz".

Mrgreen weiß genau die werden zahlen müssen also werden sie eine Lizenz beantragen.

In der Stellungnahme wird auch betont das sie eine Sicherheit in Zukunft haben möchten und sagen wenn wir alles zahlen nicht das noch mehr Urteile in Zukunft gegen sie ergehen dank PF.

Naja mal abwarten, bin da eher skeptisch sonst wäre mein Verfahren zur Exekution schon längst durch und nicht beim 26. Verhandlungstermin 😂

Interessant, im Bericht werden ausdrücklich die Rückstellungen zu den Rechtsstreitigkeiten in Österreich angeführt https://www.evokeplc.com/investors/results-reports-and-presentations/