Exekution Pokerstars. Zahlung scheinbar nicht freiwillig (Seite 130)

Danach suche ich auch schon vergebens... aber falls Malta die Fragen der EU Kommission beantwortet hat, scheinen diese nicht so gut gewesen zu sein.

Ich gehe stark davon aus, dass die Antwort auf die EU Kommission heute Einfluss auf die Schlussanträge hatte.

https://youtu.be/9STNHyRgwaI?si=HBIhzW5ZQ07inN5V

https://www.casinoguardian.co.uk/2025/09/09/maltas-gaming-license-dispute-puts-eu-regulatory-unity-to-the-test/

Künstliche Intelligenz sagt, dass diejenigen, deren Urteil vor der Verabschiedung des umstrittenen Gesetzes in Malta rechtskräftig wurde, eine deutlich höhere Chance haben, ihr Geld zurückzubekommen. Ein solches Gesetz kann nicht rückwirkend angewendet werden. Das sagt die künstliche Intelligenz. Was haltet ihr davon?

Das würde heißen, dass Urteile aus Österreich aus den Jahren wie zb. 2021 und 2022 vollstreckt werden müssen?

Urteile bis Juni 2023.

Ja genau , also bis zum Beschluss des Gesetzes.

Nur ist halt der Grund für die nicht Vollstreckung bei allen der gleiche 😅 public ordre steht bei allen Urteilen

Ist die „Public Ordre" nicht ein integraler Bestandteil von Gesetz "Bill 55"? Wenn wir theoretisch davon ausgehen, dass es nur eine einzige Klage gibt (was theoretisch möglich ist), wie kann es dann "Pubilic Ordre" sein? Also existiert "Public Ordre" im Zusammenhang mit Casinos nicht vor "Bill 55". Das ist nur meine Meinung. Ich weiß nicht, vielleicht ist es nicht so.🤔

Laut den vorläufigen Urteilen auf der ecourt Seite Malta schon.

so steht es in jedem decide

Habe insgesamt 5 Klagen. Nun hat ein großer Anbieter 37,5% angeboten, mein Anwalt meint ich solle es annehmen weil eine Liquidation zu befürchten ist.

Ich denke die meisten wissen welcher Anbieter es ist. Wenn die anderen das auch noch machen, bekommt man am Ende nur ein kleinen Teil wieder, wenn man bedenkt das der Prozesskostenfinanzierer 39% abbekommt. Da hätte man es auch direkt an Rightnow verkaufen können.

Hoffe bei den anderen passiert das nicht.

ja schlimm wirds für uns… wie ich vermutet habe… die hatten JAHRE!!! Zeit sich vorzubereiten.

Ich hätte mit 75% Vergleich gehofft… aber wenn du 37,5% schreibst das ist schon seeehr frech….

Ich habe mich von meinem Geld verabschiedet, als ich es im Casino eingezahlt habe. Wenn das Casino in Liquidation geht und ich keinen Cent bekomme, ist das egal, aber ich werde keiner Einigung zustimmen.☝️

Sprichst du von MrGreen? Kannst ja e ruhig sagen. Also ich würde das auf keinen Fall annehmen. Hast du schon eine Exekution am Laufen oder hast du erst vor kurzem geklagt?

mr Green ? Wie wollen die erklären, dass die die letzten Jahre immer fette Bilanzen hatten? So leicht können die nicht einfach in Insolvenz gehen , die gehören ja zu 888 ltd?

Um welchen Anbieter geht es da ?

Es geht um Bet365. Die Prozesskostenfinanzierer haben es zur Zeit echt schwer, deshalb weiß ich nicht, ob die nur im Interesse des Prozesskostenfinanzierers handeln, um diese für künftige Aufträge nicht zu verlieren.

Da meine Sportwettverluste eh aus Pokergewinnen finanziert wurden, würde es immerhin nicht so schmerzen, den Deal anzunehmen. Bis Montag habe ich Zeit, mich zu entscheiden.

finde das bei bet 365 eine Frechheit, die sind auch nicht so klein. Was sagt dein Anwalt dazu ? Hat der Infos ?

Bin bei einer Kanzlei nahe München.

Hier ein kleiner Auszug.

Auch wenn wir grds. versuchen einen höheren Schadensersatzanteil zu erzielen, halten wir es in diesem Fall für sinnvoll, dass Sie das Angebot annehmen. Dies ergibt sich aus folgenden Gründen:

1. Uns ist bekannt, dass Hillside eine Umstrukturierung ihrer Gesellschaften plant, was das Vollstreckungsrisiko erhöhen könnte.

2. Hillside hat eine neue Lizenz in Deutschland unter einem neuen Rechtsträger erhalten, was Gerüchte über mögliche Liquidationsverfahren ausgelöst hat.

- (Von mir) Das persönlich finde ich einfach frech, das erinnert mich jedes mal an die Baufirmen die alle paar Jahre schliessen und unter einer anderen Bezeichnung wieder aufmachen um die nach hinten gezogenen Klagen nicht zahlen zu müssen. Da muss sich in Deutschland (Europa) echt was tun.

3. Wir halten es für sehr wahrscheinlich, dass Hillside plant, die „alten" ENCs zu liquidieren, was berechtigte Bedenken bei den Anspruchstellern hervorrufen könnte.

4. Wir haben festgestellt, dass einige Ansprüche gegen Hillside zumindest teilweise gefährdet sind, da Verluste zu einem Zeitpunkt entstanden sind, als bet365 noch von einer der Gibraltar LPs betrieben wurde (vor November 2018). Die Erfolgsaussichten dieser Fälle vor Gericht, insbesondere hinsichtlich einer vollständigen Rückerstattung, sind daher reduziert und mit erhöhtem Risiko behaftet.

Sollte es zu einer wahrscheinlichen Liquidation kommen, wird der Liquidationserlös wahrscheinlich weitaus unter den genannten 37,5 % liegen. Zudem stellt sich die Frage, ob bei der Gegenseite überhaupt noch Beträge zu realisieren sein werden. Vor diesem Hintergrund raten wir Ihnen dazu, den Vergleich anzunehmen. Auch der ihren Rechtsstreit finanzierende Prozessfinanzierer möchte den Vergleich zeitnah annehmen und hat uns gebeten, auch in seinem Namen um Zustimmung zu bitten.

Extrem komisch und eigentlich so frech .

schwierig

das heißt, da wurde vorher schon 2018 einmal der Betrag geklagt und du hast davor gespielt?

naja im Grunde genommen, kannst du es nur selbst entscheiden.

Habe von 2016 bis 2022 bei Bet365 gespielt und die Gesellschaft wurde bereits 2018 einmal gewechselt.

Das bedeutet, das wenn diese nicht liquide ist, ich die Verluste bis 2018 vergessen kann.

Werde es vermutlich trotzdem ablehnen, hatte das Geld 2022 ja bereits abgeschrieben. Bei 50% würde es vermutlich anders aussehen.

Oke ja der Fall ist ein wenig komplexer aber man sieht wieder , wie diese Verbrecher agieren und das seit Jahrzehnten