Exekution Pokerstars. Zahlung scheinbar nicht freiwillig (Seite 120)

Aber die Casinos werden wohl die Botschaft hinter den Anträgen verstehen... vllt werden einige ja kooperativer als bisher

Weiß man schon ich welche Richtung es da geht ? War die Verhandlung gut für Verbraucher oder eher für die Casinos ?

So wie sich der Beitrag liest, konnte man nichts raushören in welche Richtung es gehen wird, aber wenn du nach meinem Gefühl fragst, habe ich eher ein schlechtes Gefühl bei dem "Fake-Verfahren"

Wo kann man den Beitrag lesen ?

naja dann wäre endgültig klar, dass die alle geschmiert werden haha

Trotzdem kann man anhand des Datums für die Schlussanträge sagen, wieder ein kleiner "Teilerfolg" der Casinobetreiber.

Ich bin mir sehr sicher, dass für die Spieler entschieden wird! Prozessfinanzierer haben Millionen Euro Vorschuss an Gerichtskosten vorgestreckt, nehmen immer noch Fälle an. Würde keiner machen wenn er nicht 100 prozent vom Erfolg überzeugt wäre

Ich verstehe das nicht, da verbreiten alle Kanzleien einen Optimismus und reden nur von Geduld die man haben sollte und dann kommt alles irgendwie nicht so …

dazu wären Infos aus der Verhandlung eben sehr interessant, um sich selbst ein Bild machen zu können

Die Anwälte wollen halt auch nur dein bestes...Dein Geld

Meine Theorie ist, und das sehen viele auch so, daher der Vorwurf eines "Fake- Verfahrens:

(Bezogen auf Mercedes Dieselskandal)

Die Schlussanträge gehen an uns. Dann wird irgendwann zum Herbst/Winter Termin veröffentlich. Dann wird die Klage überraschend zurückgezogen. Dann wurde das Verfahren 2,5 -3 Jahre gefaket und Zeit gewonnen.

Dann ist wieder alles in der Schwebe und kein Urteil obwohl er sehr gut für uns aussieht.

Die Schlussanträge waren auch sehr gut für die Kläger. Dann hat Mercedes sich mit den Klägern geeinigt..So läuft Zivillverfahren!

Nach wie vor bin ich der Meinung das die Schlussanträge positiv für den Verbraucher ausgehen werden, aber wie oben bereits geschrieben, ist es durchaus möglich, dass die Klage zurückgezogen wird (da fingiert durch Malta)

Das ist meines Erachtens der einzige Grund warum Malta ausgerechnet auf Basis dieses Falls, Fragen an den EuGH gestellt hat.

Kann der EugH ein Zurückziehen nicht ablehnen, wenn es um Interessen anderer Mitgliedsstaaten geht? Gibt es Beweise für das fingieren?

Quelle ChatGPT

Ja, eine Klage kann grundsätzlich zurückgezogen werden, auch wenn andere Mitgliedstaaten betroffen sind – aber der EuGH kann den Fall dennoch weiterverfolgen, wenn er dies für erforderlich hält.

Welche Klage sollte da zurückgezogen werde , überhaupt wenn es inszeniert wurde um Zeit zu gewinnen ?

inwiefern betrifft das die Exekutionen auf Malta ? Wenn die Dienstleistungsfreiheit da nicht mehr als Argument gilt, müsste ja automatisch dann Bill 55 in naher Zukunft auch fallen oder ?

Das ständige überprüfen meiner Beiträge. Total nervig...

Ja es ist möglich, aber der EuGH kann den Fall trotzdem weiterverfolgen, wenn er dies für erforderlich hält

Du könntest ja die Leute hier auf den BGH tread verweisen da hast du es ja schon gepostet.

Der deutsche Anwalt, der Rückforderung von Spielern abgekauft hat und dann eigenständig die Forderung vor dem Gericht in Malta einklagen wollte. Auf Basis dieser Klage hat das Gericht von Malta die Fragen an den EuGH gestellt. Daher geht alle Anwälte davon aus, dass dieses Vorgehen ein fundiertes Verfahren darstellt um noch mehr Zeit für die Casinos zu gewinnen.

Weiß ja nicht ob das erlaubt ist, daher Versuche ich die Infos hier so zu teilen. Bitte entschuldige.

Wo kann man den sehen ?

Ja, verstehe hast recht. Nicht mitgedacht.

Ich denke viele sind hier noch nicht bereit für "da drüben". 😅😅