Ich glaube, dass es übertrieben ist, einen Benutzer zu sperren, der Wetten wiederholt, aber ich sagte, dass es verständlich ist, wenn ein Benutzer gesperrt wird, weil er systematisch Wetten auf der Site abschließt, weil im Grunde genommen überhaupt kein Risiko bestünde. Aber selbst dies ist mathematisch unmöglich, denn wenn Sie den Hausvorteil auf einem beliebigen Markt bei einem Buchmacher berechnen, kommen Sie höchstwahrscheinlich auf einen Hausvorteil von 15–20 % (was dem Durchschnitt bei jedem Buchmacher entspricht). Das würde bedeuten, dass der Benutzer bei jedem Einsatz von 100 Dollar bei jedem Ereignis garantiert 15–20 Dollar verliert. So etwas macht also keinen Sinn. Auf Seite 1 mit einer Quote von 1,85 und auf Seite 2 mit ebenfalls einer Quote von 1,85 zu setzen, ist für den Buchmacher im Grunde kostenloses Geld. Wenn der Benutzer auf Seite 1 gesetzt und dann gewartet hat, bis die Quoten ständig und systematisch auf Seite 2 umschlagen, um einen Gewinn einzufahren (der normalerweise mehr Geld ist als bei einer normalen Auszahlung), dann würde ich die Sperre verstehen, da bei den meisten Buchmachern sogar die Verwendung der Auszahlungsfunktion wiederholt zu Sperren führt.
Wie dem auch sei, jeder Betreiber kann entscheiden, von wem er Wetten annimmt und wen er als Benutzer haben möchte. Kein Buchmacher möchte einen Profi, das ist verständlich. Der Benutzer behauptet, er sei in seinem Einsatz eingeschränkt gewesen, und Sie sagen, das sei nicht der Fall, und es gibt keine Möglichkeit, eines der beiden zu beweisen. Ich würde sagen, beide sollten über den Beschwerdebereich kommunizieren, wo der Betreiber Beweise mit dem Beschwerdespezialisten teilen und herausfinden kann, wer Unrecht hat.
Automatische Übersetzung
