Ja, das habe ich. Vor Jahren hatte ich zunächst nur eine dauerhafte Schließung beantragt, was gemäß den damaligen Casino-Regeln bedeutete, dass das Konto dauerhaft geschlossen würde und nicht wiedereröffnet werden könnte. Doch ein paar Jahre später kontaktierte ich das Casino erneut, um sicherzustellen, dass das Konto unter keinen Umständen wiedereröffnet werden könnte. Ich sagte, ich sei schwer spielsüchtig und das Konto könne nicht wiedereröffnet werden. Sie bestätigten, dass ich die Website nicht mehr nutzen könne. Nach der Wiedereröffnung des Kontos sagten sie, Glücksspiel liege in der Verantwortung aller, und da ich nun sagte, es gäbe keine Probleme mehr, sei das Casino von der Verantwortung befreit. Ich halte das jedoch für moralisch fragwürdig, denn selbst wenn das Glücksspiel nun unter Kontrolle wäre, könnte ein erneuter Beginn die Sucht erneut auslösen.
Ich persönlich verstehe nicht, warum sie nicht auf der dauerhaften Schließung des Kontos bestehen können, wenn jemand dies aufgrund seiner Spielsucht ausdrücklich verlangt hat. Es ist schade, dass die Verantwortlichkeit in letzter Zeit scheinbar immer schwächer wird.
Automatische Übersetzung