Hallo und danke für die Erklärung. Ich hätte damit beginnen sollen, dass ich meine CG-Optik zu diesem Thema hinzufügen oder, sagen wir, demonstrieren kann. Mein Fehler, tut mir leid. 🙂
Nun, ich denke, jeder Spieler kann das gesamte Internet nutzen, um sich eine Meinung über ein Casino zu bilden. Meine Kollegen hingegen berücksichtigen bewertete Situationen. Basierend auf unseren Erfahrungen mit externen Quellen haben wir diesen Weg gewählt.
Ich weiß jedoch, dass es eine Person gibt, die externe Beschwerden verfolgt – nicht TP-Bewertungen, denn deren Richtlinien sind absurd. Solange sie es Spielern ermöglichen, Casino Guru zu bewerten, weil es Gewinne nicht auszahlt oder Auszahlungen verzögert, ist das irrelevant. 😀
Sie haben jedoch Recht: Je mehr Quellen die Spieler suchen, desto besser. Und wir haben unsere Website nie als die einzige Möglichkeit dargestellt, sich mit Casinos vertraut zu machen.
Schwarze Punkte werden nur für ungelöste Beschwerden vergeben, was normalerweise nicht sehr geschätzt wird. Wenn Sie jedoch eine Casino-Bewertung prüfen – nicht nur die Anzahl –, werden Ihnen die neuesten Beschwerden direkt angezeigt. Sobald Sie also eine ungelöste Beschwerde entdecken, ist das vermutlich ein guter Hinweis. Wie Sie sehen können, werden auch Schwesterseiten berücksichtigt:
Mir ist bewusst, dass die Website sehr komplex ist und dass es keine leichte Aufgabe ist, alle Bewertungen, Registerkarten oder sogar Foren zu durchsuchen oder zu verstehen, was der Sicherheitsindex eigentlich bedeutet.
Der Sicherheitsindex berücksichtigt auch die Größe des Casinos. Was also ein größeres internationales Casino nicht beeinträchtigen würde, kann ein kleineres, lokales Online-Casino aufgrund der Anzahl der vergebenen schwarzen Punkte ruinieren.
Ich verstehe das Gefühl, dass jeder Sicherheitsindex der „allgemeinen Meinung" entsprechen muss. Die Erfahrungen sind jedoch unterschiedlich; daher ist es nicht möglich, dieses Ziel zu erreichen.
Daher bitten wir die Spieler, ihre Erfahrungen – ob gut oder schlecht – im Forum, in den Bewertungen usw. mitzuteilen.
Lassen Sie es mich wissen, wenn Sie tiefer eintauchen möchten.
Hello, and thanks for the explanation. I should have started with the point explaining that I can add my or let's say demonstrate CG optics to that subject. My bad, sorry. 🙂
Well, I guess every player may use the whole internet to create an opinion on a casino. My colleagues, instead of that, consider evaluated situations. Based on our experiences with the external sources, we chose this way.
However, I know there is a person tracking external complaints—not TP reviews, because their policies are absurd. As long as they allow players to review Casino Guru for not paying out the winnings or delaying withdrawals, that's besides the point. 😀
However, you are correct; the more sources players aim to seek, the better, and we have never presented our website as the only way to get familiar with casinos.
When it comes to black points, those are "awarded" only for unresolved complaints, which is not usually very appreciated. However, if you check any casino review—not just the number—you will see the latest complaints directly there, so once you spot an unresolved complaint, I guess it is a fair clue. Also, sister sides are included, as you can see:
I understand the website is very complex, and browsing all reviews, tabs, or even forums, or understanding what the Safety Index actually means, is not an easy task.
Safety Index also takes into consideration the casinos scale, so what would not affect a bigger international casino may ruin a smaller, local online casino based on the amount of the black points awarded.
I understand the feeling that each Safety Index needs to correspond with the "general opinion." Yet the experiences differ; hence, it is not possible to reach that goal.
Thus, we ask players to express their experiences—good or bad—on the forum, through the reviews, and so on.
Let me know if you want to delve deeper.
Automatische Übersetzung
