Die auf dieser Seite vorgestellten Drittanbieter agieren auf nichtkommerzieller Basis und ohne Provisionsvereinbarungen. 21+. Glücksspielprobleme? Rufen Sie 1-800-GAMBLER an.

HomeForumAllgemeine Diskussionen über das GlücksspielQuestion about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code

Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (Seite 795)

3.645.431 Ansichten 19.827 Antworten |
vor 2 Jahren
A little warning here for the CG Community: Casino Guru is an open platform where everyone is free to share their thoughts and opinions. We believe in free speech and try to be as non-restrictive as possible. That said, please remember: just because something is posted on the forum doesn’t mean Casino Guru agrees with it or endorses it in any way. We’re really happy to see players engaging in conversations, debating respectfully, and having fun doing so! That’s why we created this platform. However, we’ve noticed a growing trend – not just here, but across other platforms too – where some players, after losing money fairly in a casino, look for ways to get those funds back through their bank or payment provider, often by filing chargebacks or making false claims. We’d like to warn you: this behaviour is not only unfair – it’s also very risky! We’ve already seen and heard stories (here and elsewhere) of people who got into serious trouble trying to go down this route – including closed casino accounts across multiple platforms, closed bank accounts, debts, and even lawsuits (attempted fraud). Attempting fraud or misrepresenting the truth to a bank or provider is never a good idea and could have lasting consequences. So here’s our friendly appeal to all Casino Guru community members: Stand up against unfair and dishonest casinos. Use our Complaints Resolution Center if you need help – you don’t have to fight alone. But please don’t try to get back money you’ve fairly lost. It’s simply not worth the risk. Thanks for being part of our community – and have a great day!
1...794 795 796...1.088
Einen Beitrag hinzufügen
vor 6 Monaten

I had a successful chargeback for Webmosac through Monzo a while back, going down the goods not received route. Was only about £100 though

vor 6 Monaten

Ah nice one, thanks for confirming.

Yeah I've got circa 50 transactions with this merchant, given how much of a ballache Monzo are I'm going to try and phone up and get someone specifically lined up to process them as a batch for me. They'll probably tell me to fuck off but will see how it goes 😂

achmeddoener hat den Post gelöscht.
vor 6 Monaten

I’ve been following this thread for a long time. What are the possible consequences of a chargeback when the goods (or service) weren’t delivered? A friend of mine actually got almost all his money back. Isn’t it kind of careless from the casinos to still allow Mastercard deposits like that? I’m also wondering the same thing when it comes to Bwin – they’re being forced to pay millions for offering gambling services in countries where it’s illegal, yet they keep doing it!

vor 6 Monaten
vor 6 Monaten

I’ve been following this thread for a long time. What are the possible consequences of a chargeback when the goods (or service) weren’t delivered? A friend of mine actually got almost all his money back. Isn’t it kind of careless from the casinos to still allow Mastercard deposits like that? I’m also wondering the same thing when it comes to Bwin – they’re being forced to pay millions for offering gambling services in countries where it’s illegal, yet they keep doing it!

vor 6 Monaten

Its not careless - it is direct fraud. They manage to get so many players from big markets like the UK/EU and the majority will not end in chargebacks so they continue. Until Mastercard/VISA remove the services and stop the casinos themselves being able to use these methods then it's going to continue.

vor 6 Monaten

Because that is how Mastercard set their terms for chargebacks, annoyingly.


I have had this problem with my bank. I disputed a load of transactions as goods not received, but the bank came bank to me and said that they had investigated the transactions and decided they were gambling payments. In order to do this, they must either track the transactions from us > 3rd party merchant > casino or as I supect to be the case, they are checking in on this thread, trustpilot and sharing data.


Which, if that is the case, means they are more than capable of blocking the transactions or recouping our money by charging back as good not received.


However, Mastercard are quite clear that transactions for gambling are not eligble for chargebacks unless the money doesn't arrive in your account.



vor 6 Monaten

This is where Mastercard have to be clear and kind of are in their T&Cs - gambling is only legible under code 7995. Pretty sure they have stated this as well at one point. There is a definite misinterpretation by these ebanks on this one.

M.414
vor 6 Monaten

Die Mühe hättest Du dir sparen können

Anonymized912
vor 6 Monaten

Soweit ich das gesehen habe, weiß die Bank davon, kann aber nicht beweisen, dass es sich um Glücksspielzahlungen handelt.


Revolut lehnte meine Einsprüche zunächst ab, da sie von Glücksspielplattformen stammten. Nach langem Drängen gaben sie mir die Kundenkarten (MCCs) – und keine davon bezog sich auf Glücksspiele. Dann änderte sich die Version dahingehend, dass die Kartenplattform nicht ausschließlich auf dem MCC basierte.


Sie haben den Streit nun neu aufgerollt und analysieren ihn.

Ich denke, die beste Möglichkeit besteht darin, zu sagen, dass Sie eine Zahlung an ein Casino leisten wollten, Ihnen aber ein anderer Händler eine Gebühr berechnet hat, von dem Sie nicht wissen, wer es ist, und dass Sie von ihm nichts erhalten haben.


Rechtlich gesehen müssen sie die Rückbuchung einleiten, da der Händler nicht über den Kundenkontocode für das Spiel verfügt, egal was sie sagen.

Automatische Übersetzung
DavidBentley
vor 6 Monaten

Good luck mate. They really are absolutely horrendous to deal with. Not sure if maybe it’s worth disputing one transaction from the merchant first, getting that accepted, and then using that as a precedent to get the rest accepted all at once? Wish id gone about it that way tbh.


What evidence are you going to give them?

M.414
vor 6 Monaten

Have you got information of these companies??

vor 6 Monaten

I've a situation with ....bet.com based in caracao, where I requested receipts and transaction statement for 2024. I was directed to their payment agent(AML tech solutions). They provided a transaction that had minimal bets in December amounting to e10. The payment agent said that was all my transactions in 2024. I deposited over €25k in 2024 and have provided my revolut statements to them. No response from payments agent or gambling company. The gambling company only give access to the last 30 days transactions in your account, which seems crazy. Revolut have refused to provide MMC either for any of the 40+ transactions. What is the best course of action?

vor 6 Monaten

Anyone had any dealings with Bilucky, or have any contact details for them or their payment processors?

vor 6 Monaten

I've a situation with ....bet.com based in caracao, where I requested receipts and transaction statement for 2024. I was directed to their payment agent(AML tech solutions). They provided a transaction that had minimal bets in December amounting to e10. The payment agent said that was all my transactions in 2024. I deposited over €25k in 2024 and have provided my revolut statements to them. No response from payments agent or gambling company. The gambling company only give access to the last 30 days transactions in your account, which seems crazy. Revolut have refused to provide MMC either for any of the 40+ transactions. What is the best course of action?

vor 6 Monaten

Setzen Sie Revolut stärker unter Druck. In Spanien sind sie gesetzlich verpflichtet, den Kundencenter anzugeben. Es hat eine Weile gedauert, aber am Ende haben sie es mir gesagt.


Verwenden Sie ChatGPT, um die Texte zu schreiben und konzentrieren Sie sich auf den rechtlichen Sinn. Am Ende werden sie Ihnen das MCC mitteilen.

Automatische Übersetzung
Anonymized912
vor 6 Monaten

Yeah, the convo I had with Starling was that because they had determined the final destination of the funds was intended as gambling, then the mcc code is irrelevant and the rule still applies.

vor 6 Monaten

Yeah, the convo I had with Starling was that because they had determined the final destination of the funds was intended as gambling, then the mcc code is irrelevant and the rule still applies.

vor 6 Monaten

Doesn't matter a jot mate - Mastercard rules dictate what is and isn't gambling and it's their network. By not allowing the disputes banks are actively involved in the laundering of money for criminal organisations.

Verfasst
player0990
vor 6 Monaten

Kannst du mir deine E-Mail-Adresse geben? Ich komme auch aus Spanien. Mal sehen, ob wir uns gegenseitig helfen können. Danke.

Automatische Übersetzung
Anonymized912
vor 6 Monaten

Ich denke, dass es eher die Bank ist, die eine Rückbuchung ablehnt, als Mastercard.


Die Bank versucht, die Rückbuchung mit der Begründung zu vermeiden, dass es sich um Glücksspiel handelt, und ich bin sicher, dass viele von uns gesagt haben, dass die Hauptidee darin bestand, in einem Casino oder Ähnlichem einzuzahlen.


Laut Gesetz handelt es sich jedoch um Abbuchungen von normalen Unternehmen. Wenn Sie also großen Druck ausüben oder eine Meldung machen, bin ich sicher, dass sie eine Rückbuchung veranlassen müssten.

Automatische Übersetzung
pyne88
vor 6 Monaten

send me an email

vor 6 Monaten

Ich denke, dass es eher die Bank ist, die eine Rückbuchung ablehnt, als Mastercard.


Die Bank versucht, die Rückbuchung mit der Begründung zu vermeiden, dass es sich um Glücksspiel handelt, und ich bin sicher, dass viele von uns gesagt haben, dass die Hauptidee darin bestand, in einem Casino oder Ähnlichem einzuzahlen.


Laut Gesetz handelt es sich jedoch um Abbuchungen von normalen Unternehmen. Wenn Sie also großen Druck ausüben oder eine Meldung machen, bin ich sicher, dass sie eine Rückbuchung veranlassen müssten.

Automatische Übersetzung
vor 6 Monaten

Hallo Kumpel,

Du hast absolut Recht – Banken blockieren Rückbuchungen oft mit der Begründung, es handele sich um Glücksspiel. Die Wahrheit ist jedoch: Es handelt sich nicht um echte Glücksspielseiten, sondern um betrügerische Plattformen, die Menschen anlocken und dann Konten sperren oder die Auszahlung von Gewinnen verweigern. Das ist kein Glücksspiel – das ist Betrug.


Das juristische Argument ist stichhaltig. Die Händler, die die Zahlungen abwickeln, sind nicht einmal als Glücksspielseiten gekennzeichnet, und es wurden weder Waren noch Dienstleistungen erhalten. Dies passt perfekt zu einem Fall von Täuschung oder Nichtlieferung, die nach den Regeln von Visa und Mastercard gültige Gründe für Rückbuchungen sind.


Ich habe bereits überzeugende Beweise vorgebracht. Wenn Sie dasselbe tun, können wir uns vernetzen und Informationen austauschen. Sie können mir sicher schreiben unter Ich helfe Ihnen gerne, wo ich kann.


Automatische Übersetzung
vor 6 Monaten

Die Mühe hättest Du dir sparen können

vor 6 Monaten

the trouble of what exactly?

1...794 795 796...1.088
Zu Seite von 1.088 Seiten

Einen Beitrag hinzufügen

flash-message-reviews
Die User-Bewertungen – Schreiben Sie eigene Casinobewertungen und teilen Sie Ihre Erfahrungen
Trustpilot_flash_alt
Was halten Sie von Casino Guru? Ihr Feedback teilen
PP Forum Xmas Competition flash 2025
Jetzt mitmachen beim großen Weihnacht-Wettbewerb mit Pragmatic Play - Preise im Wert von € 3.000 warten auf Sie!

Folgen Sie uns in den sozialen Medien – Tägliche Posts, Boni ohne Einzahlung, die neuesten Spielautomaten und vieles mehr

Abonnieren Sie unseren Newsletter über die Boni ohne Einzahlung, kostenlose Turniere und vieles mehr.