Frage zu Glücksspiel-Websites mit Curaçao-Lizenz, die einen falschen Händlerkategoriecode verwenden (Seite 470)

Wir schätzen es, dass Sie diesen Thread nicht gelöscht haben.

Bedenken Sie auch, dass der Spieler die Einzahlungen zurückfordern kann, selbst wenn jemand in einem dieser Casinos gewinnt und auszahlt. Rechtlich kann das Casino absolut nichts tun, da es in bestimmten Ländern keine Lizenz hat. Sie können sie im Grunde mit ihren eigenen Waffen schlagen. Moralisch ist das nicht richtig, aber rechtlich können sie nichts tun.

Sie sind diejenigen, die mit diesen zwielichtigen Machenschaften angefangen haben, das dürfen wir nicht vergessen.

Gehen Sie zu smpay.net und gehen Sie zum Live-Chat. Dort werden die Transaktionen für Sie gesucht. Ich habe es gerade getan.

Möglicherweise haben Sie falsche Angaben gemacht. Gehen Sie zu smpay.net, gehen Sie zum Live-Chat und sprechen Sie mit ihnen. Geben Sie ihnen Details und Informationen zu Transaktionen. Sie werden nach den letzten 4 Ziffern der Karte und der E-Mail-Adresse und dem Namen fragen und nach Transaktionen suchen, falls sie welche haben. Wenn Skinsonly angezeigt wird, sagen Sie es ihnen oder machen Sie auch einen Screenshot vom Firmensitz, dass die Firma aufgelöst ist und daher auch nicht in Betrieb sein sollte, und codieren Sie MCC-Codes für illegale, nicht lizenzierte Glücksspielanbieter im Ausland falsch.

Wenn die Casinos keine Rückbuchungen gegen sich wollen, sollten sie über RECHTLICHE Mittel verfügen, damit die Spieler dort spielen können. So einfach ist das. Sie verstehen doch sicher, worum es geht – wenn ein Casino illegale Methoden anwendet, um Geld von einem Spieler zu erhalten, was ist dann falsch daran, dass der Spieler – ob süchtig, spielgehindert, normaler Spieler oder sonst jemand – den Spieß umdreht? Wenn es sich um ein lizenziertes Casino handelt, das Glücksspiel-MCCs korrekt auf Transaktionen anwendet, ist die Sache ganz anders. Machen zwei Fehler ein Recht? Nein – wir wollen eine Situation, in der Rückbuchungen nicht berücksichtigt werden müssen, und die EINZIGE Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, sicherzustellen, dass diese Casinos – die sich an Geldwäsche beteiligen – aufhören, Zahlungen über falsche Händler mit falschen MCCs zu akzeptieren. Diese Praxis ist weitreichend – sie ermöglicht es dem Casino, in seinen Gerichtsbarkeiten auch Glücksspielsteuern zu vermeiden. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass Sie, indem Sie diese Casinos bei der Ausübung dieser Praktiken unterstützen, es ihnen ermöglichen, ihren Betrug fortzusetzen und auch diesen Thread, Rückbuchungen usw. fortzusetzen – es ist ein Kreislauf, der nur auf eine Weise enden kann!

Es ist ganz einfach: Halten Sie sich an die Regeln, und die Spieler haben keinerlei Möglichkeit, eine Rückerstattung zu beantragen. Ehrlich gesagt müssen Sie kein Anwalt sein, um dies zu lesen und zu verstehen. Ich zitiere Ihnen gerne Punkte aus den Nutzungsbedingungen von Mastercard und Visa, falls das hilft. Oder vielleicht von Bundesregierungen, Steuerbehörden und Gesetzgebern für Finanzkriminalität auf der ganzen Welt?

Keine vollständige Ablehnung von Transaktionen

Ich bin nicht einverstanden mit Leuten, die diesen Thread im Grunde dazu nutzen, sich auszutoben. Meiner Meinung nach ist das genauso schlimm wie das, was diese Offshore-Casinos machen, aber die Casinos, die illegale Praktiken anwenden und es auf Glücksspieler mit Problemcharakter abgesehen haben, verdienen meiner Meinung nach auch, was sie dafür bekommen. Wenn sie schon hinterhältige Taktiken anwenden, um es auf Glücksspieler mit Problemcharakter abgesehen zu haben, können sie sich nicht wirklich darüber beschweren, dass dieser Thread geschlossen wird, oder sich überhaupt beschweren, wenn etwas nicht nach ihrem Willen läuft. Die Lösung für all das wären die Regulierungsbehörden, die so arbeiten, wie sie sollten (ich schaue auf dich, Curacao), und die Casinos, die nur innerhalb ihrer Gerichtsbarkeiten arbeiten und Zahlungen auf legitime Weise abwickeln, sich an die richtigen Glücksspielvorschriften halten usw.

Das ist sehr wahr und es ist definitiv wichtig, dass sich jeder daran erinnert, dass die rechtliche Seite des Geschehens nicht in der Verantwortung eines Site-Moderators oder sonst jemandem in dieser Diskussion liegt. Sofern Sie kein Anwalt sind oder nicht bereit sind, einen Anwalt zu bezahlen, sollten Sie sich einfach an Ihre Bank wenden, ehrlich sein und es ihnen überlassen, ob sie Ihnen helfen oder nicht. Das habe ich getan und es scheint funktioniert zu haben. Wenn Sie ihnen gegenüber nichts von Glücksspiel erwähnen, lügen Sie technisch gesehen auch. Zwei Fehler machen noch lange kein Recht. Ich vermute, dass die meisten Leute hier sich nicht einmal die Mühe gemacht hätten, an dieser Diskussion teilzunehmen, wenn sie mit ihren Einzahlungen Gewinn gemacht oder beim Versuch, Geld abzuheben, einen Betrag ausgezahlt hätten.

Wenn die Leute hier ehrlich zu sich selbst wären, würde ich sagen, dass die meisten von Ihnen wissen, was Sie tun, und dass Sie das Geld zu Ihren eigenen Bedingungen verloren haben und sich jetzt einfach aus der Affäre ziehen wollen. Für mich gilt: Ja, ich habe gespielt, ja, ich habe ihnen meine persönlichen Daten gegeben. Ich bestrebe lediglich auf der Grundlage der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Website, die sie nicht eingehalten haben. Meine Bank hat mir tatsächlich ausdrücklich gesagt, dass sie zwar Glücksspieltransaktionen nicht bestreiten können, meine Ehrlichkeit aber zu schätzen weiß und dass sie andere Möglichkeiten der Rückbuchung prüfen würde, da ich Einzahlungsnachweise mit den Zeitstempeln hatte, die zeigen, dass Geld an zufällige Händler ging (und fehlgeschlagene Abhebungen, die nie meine Bank erreichten). Ein echter Fall, ich glaube nicht, dass viele von Ihnen dasselbe sagen können.

Das Geld für risikofreies Glücksspiel zurückzubekommen, löst nicht das eigentliche Problem, nämlich die Spielsucht. Wenn die Leute sich selbst helfen und das verlorene Geld vergessen würden, würde dann niemand diese zwielichtigen Websites überhaupt nutzen und sie würden kein Geld verdienen?

Ich neige dazu, hier größtenteils zuzustimmen. Ich denke, es gibt Leute, die verloren haben und Freerolls spielen wollen und diesen Thread dazu nutzen. Wir müssen eine gewisse Verantwortung für die Situation übernehmen, in der wir uns befinden. Allerdings sollten auch die Casinos und Regulierungsbehörden dafür zur Rechenschaft gezogen werden, dass sie ihre fragwürdigen Praktiken ermöglichen und durchführen (Nutzung von Drittanbietern und falschen MCCs, um Glücksspielsperren zu umgehen, Kunden außerhalb ihrer Gerichtsbarkeit zu bedienen usw.). Auf Seiten der Regulierungsbehörden sollten sie strengere Praktiken durchsetzen und harte Strafen verhängen, anstatt von diesen fragwürdigen Casinos Schmiergelder anzunehmen. Während die Landschaft in Bezug auf Offshore-Casinos in dem Zustand ist, in dem sie ist, kann sich niemand wirklich über Fairness beschweren, weder der Kunde noch die Casinos. Es muss sich etwas ändern, und zwar schnell, da dies anscheinend schon seit einiger Zeit ein andauerndes Problem ist. Was die BBC betrifft, die eine Dokumentation speziell über Casinos in Curaçao dreht, sollten harte Strafen zur Regel werden, und die externe Überwachung ausländischer Regulierungsbehörden, die diese Praktiken ermöglicht haben, sollte der Schritt nach vorne sein.

Das ist der Punkt. Ich spreche über die Fairness des Glücksspiels im Online-Casino. Sie drängen immer wieder auf Legalität und Aussagen, die nichts mit dem Fair Gambling Codex zu tun haben, den ich Sie schon oft gebeten habe zu lesen.

Wie gesagt, es ist sinnlos. Erklären Sie das den Casinos, nicht mir. Ich habe Verständnis für die Spieler, die in dieser Sache gefährdet sind, und nicht für Sie, die versuchen, mich in die Probleme des internationalen Finanzrechts, der Betreiber und der Lizenzbehörden hineinzuziehen.

Lesen Sie diesen Thread; lesen Sie den Fair Gambling Codex mindestens einmal – konzentrieren Sie sich auf den Teil mit den eingeschränkten Ländern.

Das ist eine klare Grenze für Casino Guru.

Überlegen Sie jetzt einmal, warum wir Spieler anweisen, sich über die Casino-Lizenzen zu informieren. Denn wenn die Spieler weiterhin Curacao den lokal lizenzierten Websites vorziehen, wird sich für die Betreiber dieses Problem immer noch lohnen.

Punkt eins „Der ultimative Guru-Leitfaden: So wählen Sie ein Online-Casino aus" :

"1. Das Casino akzeptiert Spieler aus Ihrem Land

Stellen Sie immer sicher, dass das Casino Spieler aus dem Land, in dem Sie Ihren Wohnsitz haben, uneingeschränkt akzeptiert. Viele Länder verbieten Online-Casinos offiziell den Betrieb auf ihrem Territorium. In der Praxis wenden nicht alle Länder dieses Verbot auf jedes Casino an. Außerdem haben nicht alle Länder Einfluss auf Casinos, die in Glücksspielparadiesen ansässig sind. Aber viele Casinos ziehen sich lieber zurück und akzeptieren keine Spieler aus solchen Ländern.

Wenn Sie aus einem solchen Land kommen, können Sie sich in einem Casino möglicherweise registrieren und spielen, aber im Gewinnfall wird ein Wohnsitznachweis aus einem anderen Land verlangt. Dies wird in den Geschäftsbedingungen des Casinos geregelt."

Hier kommt für uns die Fairness ins Spiel:

"Es ist nicht akzeptabel, Spieler spielen zu lassen, wenn ein Casino weiß, dass sie aus einem eingeschränkten Land kommen, und wenn das Casino vorhat, bei jeder ersten Auszahlung eines Spielers auf die Regel bezüglich eingeschränkter Länder zu verweisen. Dies verstößt völlig gegen die Regeln des Fairplay, da das Casino einen Spieler wissentlich Geld wetten lässt, ohne dass er die Chance hat, im Gegenzug tatsächlich etwas zu gewinnen."

Eine Rückerstattung oder Rückbuchung nur deshalb zu verlangen, weil das Casino in Ihrem Land keine Lizenz hat, lässt sich leicht vermeiden – überprüfen Sie einfach die Lizenz und spielen Sie nie in einem Offshore-Casino. Das ist unser Ansatz.

Leider liegt es in der Natur der Sucht, nach einer Möglichkeit zu suchen, in Casinos zu spielen, die einem das Spielen ermöglichen. Wenn man sich auf nationaler Ebene selbst ausschließt, verstehe ich vollkommen, wenn der Drang überkommt; solche Spieler werden sofort das erste verfügbare Casino aufsuchen, trotz der Sicherheit oder sogar einer völlig fehlenden Lizenz. In solchen Fällen machen falsche Händlercodes eine sehr gute Prävention zunichte.

In anderen Situationen ist es jedoch nur ein Instrument, um Einzahlungen von regulierten Märkten anzunehmen – von Spielern, die freiwillig Einzahlungen vornehmen möchten. Die Legalität hat an dieser Stelle nichts mit dem freien Willen zum Spielen zu tun. Wir alle treffen unsere Entscheidungen.

Bitte haben Sie Verständnis, dass ich hier keiner rechtlichen Grundlage zustimmen werde, denn Casino Guru ist woanders. Wir verwenden gesunden Menschenverstand und Sinn für Fairness. Also noch einmal – teilen Sie den Casinos Ihre Meinung mit; wir sind hier nicht der Feind; Sie müssen mich nicht drängen; bringen Sie es vor Gericht, wenn Sie so hartnäckig auf der Legalität beharren.

Ich muss zugeben, dass ich hier keine Hinweise auf Free Roller gesehen habe, sondern nur auf Spielsüchtige, die versuchen, sich von dem Schmerz zu befreien, den sie durch Sperren von zwielichtigen Casino-Websites erleiden! Ich kann mich nicht erinnern, dass jemand gesagt hätte, ich spiele normal und würde mir das Geld zurückerstatten, wenn ich verliere!

Unterm Strich führen sie illegale Praktiken mit Einwilligung oder Lizenz durch. Deshalb unterstützt die Bank Sie bei Rückbuchungen und deshalb verstecken sie sich während des Vorgangs oder gebrauchen leere Drohungen usw.

Ich verstehe Ihren Standpunkt bezüglich der Site. Bitte beachten Sie, dass es mir darum geht, genau zu erklären, was sie auf diesen Sites mit Geldern machen und dies mit Gesetzen und Vorschriften abzugleichen, wie etwa dem Proceeds of Crime Act (Großbritannien) und entsprechenden Gesetzen in allen anderen Ländern. Dies bestätigt, dass das, was sie tun, nicht besser ist als das von Waffenschmugglern oder anderen, die in verschiedene Arten von Betrug verwickelt sind.

Ich verstehe, dass Sie das hier nicht definieren können, aber ich mache die Leute darauf aufmerksam, dass dies passiert und dass es nur endet, wenn die Casinos geschlossen werden oder die Praktiken mit den Cowboy-Lizenzen von Anjouan, Costa Rica, Aruba und den meisten Curacao-Casinos verboten werden. Leider gibt es sogar Websites ohne jegliche Lizenz.

Auch Spieleanbieter müssen hier eine gewisse Verantwortung übernehmen – sie stellen diesen Seiten gerne ihre Spieleplattformen zur Verfügung, da sie damit Geld verdienen, egal ob es illegal ist oder nicht. Sie kommen bei all dem ziemlich glimpflich davon.

Zum Thema Freerolling - ich habe dies in den vergangenen Wochen und Monaten in diesem Thread viele Male definiert - bin ich persönlich der Meinung, dass Spieler, die Freerolling betreiben, ein ebenso großes Problem darstellen wie die Casinos selbst. Die Antwort, um beides zu unterbinden, ist nach wie vor sehr klar: Die Casinos müssen aufhören, Zahlungen auf diese Weise anzunehmen, und über Nacht gibt es keine Rückbuchungen mehr, kein Freerolling mehr, keine Werbung mehr für Spielsüchtige, keine Möglichkeit mehr, Banksperren zu umgehen. Bis sie dies tun, habe ich absolut kein Verständnis dafür, wenn ein Freeroller ihnen Geld für die Nutzung zwielichtiger Händler zurückfordert - der Ball liegt bei ihnen.

Nun, auch hier sind mir einige aufgefallen. Darüber hinaus reichen viele Spieler Beschwerden ein, um aufgrund der Offshore-Lizenz eine Rückerstattung zu erhalten, und sie sind unglücklich, wenn ihre Beschwerden abgelehnt werden. 🙁

Ich denke also, dass es fair ist, unsere Punkte klarzustellen, denn wenn es darum geht, Rechtmäßigkeit zu fordern, schicken wir Spieler zu Anwälten oder Rechtsanwälten. Ich kann auch bestätigen, dass einige Spieler dank Anwälten ihr Geld zurückbekommen. Selbst wenn wir solche Beschwerden also nicht für akzeptabel halten, kann es sein, dass der Spieler am Ende bekommt, was er will. Nur nicht hier.

In jedem Fall handelt es sich hierbei um eine komplexe Angelegenheit und ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass es einen gewaltigen Unterschied macht, ob man Rückerstattungen aufgrund von beispielsweise fehlenden Lizenzen oder eingeschränkten Ländern fordert oder ob es sich um süchtige Spieler mit einer aktiven verantwortlichen Sperre handelt, die jedoch aufgrund der Verwendung falscher Händlercodes scheitert.

Ich schätze es, dass Sie eine gemeinsame Basis gefunden haben. Ich würde sagen, dem kann ich vollkommen zustimmen.

Ich bin mir nicht sicher, ob das offensichtlich ist, aber ich persönlich kann es einfach nicht ertragen, wenn Betreiber gefährdete Spieler auf die gleiche Weise behandeln wie Gelegenheitsspieler mit dem Argument, dass jeder Spieler einen freien Willen hat. Manchmal wünsche ich mir wirklich, wir könnten rechtliche Argumente anstelle von Fairness verwenden.

Ich habe auf der Seite mit den Casino-Listen hier bemerkt, dass die meisten in Curacao ansässigen/lizenzierten Casinos keine Spieler aus Großbritannien akzeptieren. Die einzigen, die ohne VPN auskommen, sind die Casinos der Santeda-Gruppe, und bei denen habe ich Zehntausende verloren. Das wundert mich, warum die anderen skrupellosen Casinos in Curacao nicht für Spieler aus Großbritannien werben, die von Santeda aber schon. Für mich zeigt das nur, dass sie noch skrupelloser sind und keinerlei Respekt vor irgendwelchen Vorschriften oder Gesetzen haben.

Santeda, Instantcasino, Instaspins, Kinghills und eine Handvoll anderer sind überall auf den britischen Seiten „Non Gamstop Casinos" zu finden – sie alle könnten einfach nur Kryptowährungen akzeptieren, tun es aber nicht, weil es einfacher ist, Leute mit Kredit-/Debitkarten auszunutzen. Wenn Leute auf Gamstop sind, dann aus einem Grund – sie sind spielsüchtig oder haben Probleme mit Glücksspielausgaben – diese Seiten wissen genau, was sie tun.

Es sind zwielichtige Seiten, die am Ende des Tages gegen Gesetze verstoßen, ohne dass es gerechtfertigt wäre, sie können einfach keine Spieler aus Großbritannien akzeptieren, da es illegal sein soll. Unterm Strich sollten sie ihr Geld zurückbekommen, Kumpel.

Das läuft aber auf die Lizenzierung hinaus, nicht wahr? Deshalb haben sich Santeda und ähnliche von CEG abgewendet – weil es für sie zu restriktiv ist. Wenn ein Casino in Curacao nicht CEG ist oder keine Top-Crypto-Only-Site, dann ist meiner Meinung nach ein gewisses Maß an Ungerechtigkeit in irgendeiner Form zu erwarten.

Vielleicht ist die Logik, dass das Casino selbst seine tatsächliche Lizenz einhalten sollte, sodass es für das Unternehmen keine große Sache ist, es sei denn, jemand meldet das Casino bei der UKGC. Allerdings ist das Vereinigte Königreich inzwischen so stark reguliert, dass es für mich Sinn macht, dass Offshore-Casinos ihren Kurs geändert haben und Spieler aus Großbritannien für den Aufwand nicht wert halten. Als ich über Spieler aus Großbritannien sprach, die in Offshore-Casinos spielen, fiel mir auf, dass sie sehr oft die gefährlichsten nicht lizenzierten Seiten auswählen. Meiner Meinung nach liegt das an der Glücksspielsperre der UKGC. Schreckliche Nebenwirkung des Selbstausschlusses auf nationaler Ebene.

In diesem Thread geht es darum, sich gegenseitig Informationen über Händler zu geben, ohne mit den Mitarbeitern von Casino Guru zu streiten, die diesen Beitrag seit Monaten aufrecht erhalten. Wenn Sie den Leuten nicht helfen möchten, hören Sie einfach auf, Unsinn zu kommentieren.

Das Vereinigte Königreich ist ihre Cash Cow, deshalb machen sie es! Sie haben jede Menge Werbung usw. online, um sie anzulocken, und wenn sie Ihre Daten einmal haben, werden Sie sie nicht mehr los. Ich habe eine Site 8 Monate lang benutzt und sie haben mir 15.000 £ abgenommen, und für mich ist das ein Verlust. Und dann geht es mir nicht mehr so, dass ich immer wieder zurückgehe und das Ganze noch einmal mache.