Nun, das ist sinnlos. Wieder haben Sie meine Worte verdreht. Ich werde mich nicht zur Legalität äußern; das habe ich Ihnen schon so oft gesagt. Wir sind keine Anwälte; dieser Thread selbst zeigt, dass es keine einheitliche Durchsetzung oder gar ein einheitliches Feld für diese Praxis gibt. Bitte sehen Sie davon ab, mich in diese Angelegenheit einzubeziehen, wenn Sie lieber unparteiisch bleiben möchten.
Ich sagte, dass es nicht fair sei, wenn Spieler diese Praxis ausnutzten, um ihr Geld zurückzubekommen, nur weil sie es verloren hatten. Das nennt man Glücksspiel ohne Risiko. Würden sie dasselbe tun, wenn sie gewonnen hätten?
Das ist etwas völlig anderes, als wenn ein süchtiger Spieler seine Bankgeschäfte beim Glücksspiel aktiv sperren lässt und deshalb keine Einzahlungen vornehmen kann, weil das Casino diese Praxis anwendet.
Meiner Meinung nach ist der Unterschied offensichtlich und klar – er konzentriert sich auf gegenseitige Fairness. Das bedeutet leider nicht, dass wir uns an die Casinos wenden und sie höflich bitten können, regulierte Märkte auf andere Weise zu betreten.
Warum? Weil wir nicht die Spieler sind, die mit diesen Problemen konfrontiert sind, und die Casinos keinen Grund haben, mit uns über dieses Thema zu sprechen. Wir wurden gebeten, diesen Thread zu löschen, Benutzer für das Geben von Tipps zu sperren und das Thema abzuschließen, aber das haben wir nicht getan. Denn indem wir Ihnen diesen Raum lassen, helfen wir Ihnen, den Weg zu finden.
Ich schlage vor, dass Sie Ihre Kontoauszüge an die Casinos senden und nicht an mich.
Das ist alles. Ich habe nicht gesagt: „Oh, ich finde es unfair, dass der Spieler diese illegale Transaktion in Frage stellt." Wieder einmal Ihre schlechte Formulierung.
Wenn Sie es immer noch vorziehen, meine Worte zu manipulieren, bin ich mit Ihnen fertig.
Well, this is pointless. Again you have twisted my words. I won't comment about legality; I have told you so for so many times. We are not lawyers; this very thread demonstrates a lack of a unified enforcement or even field for this practise. Please refrain from involving me in this matter if you prefer to remain impartial.
I said when players took advantage of this practice to get chargebacks just because they lost the money, it was not fair. It's called no-risk gambling. Would they do the same if they won?
Completely different from an addicted player with actively blocked banking transactions on gambling being able to deposit because the casino uses this practise.
In my opinion, the difference is obvious and clear - focused on mutual fairness. Which sadly does not mean we can reach out to casinos to ask them politely to enter regulated markets in a different way.
Why? Because we are not the players facing these issues and the casinos have no reason to talk with us about this subject. We have been asked to delete this thread, ban users for providing tips and get done with the subject, yet we have not done so. Because leaving you this space is our way to help you find the way.
I suggest you send your statements to casinos, not to me.
That's all. I did not say, "Oh I think its unfair that the player is questioning this illegal ransaction." Your poor wording once more.
If you still prefer to manipulate my words, I'm done with you.
Automatische Übersetzung