Sie geben an, dies nicht zu tun, haben aber Zugriff auf die Informationen und müssen zudem mit dem Verarbeiter interagieren, um die den Konten hinzuzufügenden Geldbeträge zu bestimmen. Das ist also eine Lüge ihrerseits, mit der sie versuchen, sich jeglicher rechtlichen Verantwortung zu entziehen. Tatsächlich sind sie haftbar, denn obwohl es in einigen Rechtsgebieten illegal ist, diese Zahlungen über Dritte abzuwickeln, tragen sie die Verantwortung dafür, dass die Dritten legal handeln, was sie definitiv nicht tun. Es reicht nicht aus, da die Transaktion letztendlich mit ihnen durchgeführt wurde. Es liegt in ihrer Verantwortung, sicherzustellen, dass sie auf sichere und legale Weise durchgeführt wird. Das tun sie nicht, da sie Drittanbieter verwenden, ohne dass die Kunden davon im Voraus wissen, was ein DSGVO-Problem darstellt. Dann verwenden die Händler falsche MCCs, um Glücksspielsperren usw. zu umgehen. Persönlich glaube ich, dass diese Drittanbieter-Prozessoren nur ein Ablenkungsmanöver sind und dass die Casinos selbst das Geld über Briefkastenfirmen waschen. Beispielsweise habe ich allein in diesem Forum mindestens 8 verschiedene NikoTPF-Varianten in Bezug auf Santeda gesehen. Dann gibt es noch Falcora usw., die sie verwendet haben. Warum sollte ein seriöses Unternehmen so viele verschiedene Prozessoren verwenden? Es geht um Geldwäsche.
They state they don't but have access to the information, plus have to interact with the processor to determine the funds to add to the accounts, so that's a lie from their side to attempt to deflect any legal responsibility, they are in fact liable as despite it being illegal to use third parties to process these payments in some jurisdictions, they have a responsibility to make sure the third parties are acting in a legal manner, which they most definitely aren't. It's not reaching as the transaction was made with them ultimately, it's their responsibility to make sure it's made in a safe and legal way, they aren't doing that as they're using third parties without the customers having prior knowledge, which is a GDPR issue, then the merchants are using incorrect MCC's to bypass gambling blocks etc. Personally, i believe these third party processors are just a smokescreen, and that the casinos themselves are laundering the money through shell companies, for example i've seen at least 8 different NikoTPF variations on this forum alone in reference to Santeda, then you've got Falcora etc that they've used, why would a legitimate company use so many different processors? It's to money launder.
Automatische Übersetzung