Sie müssen einige Informationen ausgelassen haben, da sie sicherlich eine Korrespondenz von Wise bezüglich der Schließung des Streitfalls oder der Schließung ihres Kontos erhalten haben. Außerdem ist die Vorgehensweise bei nicht erhaltenen Waren bei diesen Casinos nur dann wirklich vertretbar, wenn ein falscher MCC verwendet wurde. Sie gaben an, nichts über den verwendeten MCC zu wissen, was mich zu der Annahme veranlasst, dass sie, wenn sie tatsächlich einen Streitfall verfolgt hätten, dies gegen einen legitimen Verarbeiter hätten tun können, der die richtigen MCCs verwendet hat. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, und wahrscheinlich hätten sie den Streitfall abgelehnt und ein CIFAS eingereicht?
They have to be leaving some information out, as surely they would have received some correspondence from Wise in regards to the dispute being closed or their account being closed. Also the goods not received approach to these casinos only really has any sort of grounds if an incorrect MCC has been used, they stated they didn't know anything about the MCC used which leads me to believe if they have infact gone forward with a dispute, they could have done it against a legitimate processor who has used the correct MCCs, which correct me if i'm wrong, is probably where they would have rejected the dispute and placed a CIFAS?
Automatische Übersetzung