Frage zu Glücksspiel-Websites mit Curaçao-Lizenz, die einen falschen Händlerkategoriecode verwenden (Seite 334)

Danke, Kumpel, das weiß ich zu schätzen, sie sind also voll lizenziert.

ja, wirklich alle, die ich auf LinkedIn gefunden habe 😂

Ich stimme Ihnen in diesem Punkt vollkommen zu und wollte das in meiner letzten E-Mail erwähnen.

bevor ich auf die FOS-Aktion warte. Ich denke auch, dass Andreas E-Mail einfach - habe viele verschiedene Kombinationen ausprobiert, aber diese hat nicht funktioniert

ich habe sie tatsächlich vorhin gesehen und das Gleiche gedacht. Unterm Strich habe ich Betrug begangen und besitze jetzt ein Cifas. Das Geld ist über Modulr an Santeda gegangen und ich kann mir nicht vorstellen, wie das FOS so etwas ignorieren könnte.

Curacao-Lizenzen werden von der britischen Glücksspielkommission nicht anerkannt. Nach britischem Recht müssen sie eine britische Lizenz haben. Außerdem gibt es verschiedene Varianten von Curacao-Lizenzen, und die Qualität des Curacao-Glücksspielausschusses ist selbst an guten Tagen fragwürdig. Es ist schlichtweg ein Verbrechen, Kunden im Ausland zu bedienen, da das Unternehmen dann den Rechtsverfahren dieser Region unterliegt. Das Problem besteht darin, die Führungskräfte oder die höheren Stellen zu finden, die man vor Gericht bringen kann, um sich den Anklagen zu stellen. Ich bin mir über die Auslieferungsgesetze in Curacao nicht ganz sicher, aber ich bin sicher, dass es eine niederländische Kolonie ist oder bis vor kurzem war. Santeda wurde in Spanien wegen illegaler Praktiken mit einer Geldstrafe von 5 Millionen Euro belegt, erhielt auch eine nicht genannte Geldstrafe in Schweden und eine Verwarnung der australischen Medienbehörde, weil sie mehrere URLs verwendet haben, um regionale Sperren speziell für Goldenbet zu umgehen. Sie haben also bereits Vorstrafen und wurden angeklagt, weshalb ich Sie dringend bitten würde, sie der britischen Glücksspielkommission zu melden. Ein Bericht könnte ausreichen, aber mehrere Personen führen dann zu einer ernsthafteren Untersuchung.

Was haben sie gesagt, als Sie sie markiert haben?

Es ist unwahrscheinlich, dass FOS im Fall Cifas auf Ihrer Seite steht. Das heißt aber nicht, dass Sie die illegalen Praktiken von Santeda nicht melden können. Wenn das in die Nachrichten gerät, wie es im Fall Spanien/Schweden der Fall war, dann haben Sie vielleicht eine Chance, das später als Beweismittel zu verwenden, da die Bank in diesem Fall auf der Seite verurteilter Krimineller stehen würde. Die Chance ist zwar gering, aber möglich.

Ich kenne die Einzelheiten der Cifas-Sache nicht, aber es wäre wahrscheinlich in jedem Fall eine Erhöhung der FOS wert, da der Agent den Fall möglicherweise subjektiv betrachtet, ohne hinsichtlich der Cifas-Gebühren voreingenommen zu sein.

Ich weiß den Rat zu schätzen, versuche aber immer noch zu verarbeiten, was hier vor sich geht, um ehrlich zu sein. Ich werde in meiner Antwort trotzdem auf die verschiedenen Artikel eingehen und natürlich auf die Tatsache, dass sie überhaupt keine Lizenz besitzen, warum sollte ihnen also der Handel gestattet werden??!

Sie haben nur geantwortet, dass sie Leute aus CC entfernen, das ist echt komisch, Kumpel, das schwöre ich.

Es ist eine Grauzone. Ich glaube, die Banken lehnen die Rückbuchungen einfach als Glücksspiel ab, trotz aller MCC- und Lizenzsituationen. Sie wollen auf keinen Fall haftbar gemacht werden. FOS ist ein Glücksspiel, da es situationsabhängig ist und vom Agenten abhängt.

Es wird ein langer Weg, Kumpel, ich werde nicht zu viel Vertrauen haben, da ich dachte, ich wäre mit Modulr früher irgendwohin gekommen, und am Ende war es nichts, lol, aber das ist mein Entwurf, den ich am Montag verschicken werde. Ich habe auch vor, Modulr zu sagen, dass ich ihren Kunden und Partnern sagen werde, dass sie dabei helfen, illegale Casinos in Großbritannien zu unterstützen, die nicht bei Gamstop sind, und dann zu sehen, wie sie reagieren 😂😂😂

Es könnte sich lohnen, die FCA und so weiter einzubauen und dann, wenn sie antworten, einen Screenshot von ihnen zu machen, falls sie separat und nicht in der E-Mail-Kette antworten, und dann mit diesen Screenshots auf den Thread zu antworten. Ich denke, bei diesen zwielichtigen Unternehmen muss man sie wirklich in eine Situation bringen, in der sie sich unwohl fühlen, und dabei bleiben.

Ja, aber keine MCC-Codes bei Banküberweisungen. Meine waren alle über Pay Op, WL, Noda usw., die noch nicht geantwortet haben. Modulr hat schnell geantwortet, mir aber auch schnell gesagt, dass ich einen machen soll.

Könnten Sie mir diese Links hier vielleicht weiterleiten? Ich möchte sie auf jeden Fall an FOS/UKGC/Bank schicken und sehen, ob sie ihre ursprüngliche Entscheidung überdenken. Uns steht hier definitiv ein langer Weg bevor, aber ich werde nicht aufgeben, an diesem Punkt geht es mir nicht so sehr um das Geld, sondern eher darum, dass sie die Konsequenzen tragen müssen.

Banküberweisungen sind, soweit ich in diesem Thread gelesen habe, schwieriger, aber wenn Sie Modulr weiter bedrängen und sie mit dem richtigen Ansatz angehen, bin ich sicher, dass sie entweder nachgeben oder einen Fehler machen werden. Dann haben Sie vielleicht trotz der Cifas einen Ansatz mit dem FOS

Habe ich schon gemacht, aber sie sind unparteiisch. Sie gaben mir eine Referenz und sagten mir, ich solle mit meinem Tag fortfahren. Die Dame war sehr nett, sagte aber auch, dass es die FOS sei, die je nach meiner Situation bestimmen würde, wie die Dinge weitergehen.

Wie dem auch sei, ich habe die Cifas bisher als eine Möglichkeit genutzt, die Schuld auf meine dummen Aktionen zu schieben.

zu diesem Zeitpunkt kann ich Modulr nur eine letzte Nachricht schicken und sie bitten, einen Vergleichsbetrag zwischen mir und Santeda auszuhandeln (da sie die einzigen sind, die verdammt noch mal antworten) und dann sehen, was dabei herauskommt.

Ich weiß nicht, ob das zu hart ist, aber ich will einfach nur, dass Santeda brennt. Ich glaube, Andreas ist auch ein Pädo:

Ich füge hinzu, was ich zuvor gesagt habe, und noch etwas in der Art:

mit dem FOS geteilt. Darüber hinaus habe ich Zugriff auf Software, mit der ich die E-Mail-Adresse jedes Mitarbeiters abrufen kann. Ich werde dafür sorgen, dass dieser Entwurf jeden wichtigen Entscheidungsträger im FOS, bei Action Fraud, Modulr FS und der FCA erreicht, um Licht in dieses betrügerische System zu bringen, mit dem Modulrs Betrieb finanziert wird.

Darüber hinaus werde ich jedem einzelnen Kunden und Konkurrenten von Modulr FS, den ich über LinkedIn Sales Navigator aufzeichne, die Wahrheit mitteilen, darunter Frog Capital, Cledara, Soar.tech, Hodge.bank, Teya, Nebeus, Rvvup und andere. Mein Ziel ist es, die systemischen Fehler aufzuzeigen, die ein solches Fehlverhalten aufrechterhalten und die Integrität Ihrer FCA-Regulierung schädigen.

welche Links?

Ich würde dranbleiben, bei all den E-Mails wird sicher jemand in höherer Position davon Wind bekommen und Nachforschungen anstellen, und wenn es hier zu Fehlverhalten kommt, wird das Ganze noch schlimmer. Ich fände es toll, wenn diese Unternehmen einer Prüfung unterzogen würden, da ich glaube, dass dies eine ganze Reihe illegaler Aktivitäten aufdecken würde. Es ist wirklich abstoßend, wie das System trotz offensichtlicher illegaler Aktivitäten zu ihren Gunsten manipuliert wird.

Ich hege den Verdacht, dass die UKGC die fünf Hyperlinks in diesem E-Mail-Screenshot sehen möchte, und werde sie in die Links mit Goldenbet und der UKGC/FCA usw. einfügen, um zu zeigen, dass meine Behauptungen nicht unbegründet sind und es mehrere Präzedenzfälle gibt.