Hallo zusammen,
Nach sorgfältiger Prüfung aller von beiden Seiten vorgelegten Informationen und Beweismittel, einschließlich der Bonushistorie, Aufzeichnungen des Aktivierungsablaufs, Auszüge aus dem Support-Chat und der vom Casino per E-Mail übermittelten zusätzlichen Unterlagen, bin ich zu meinem endgültigen Schluss in diesem Fall gekommen.
Auf Grundlage der vorliegenden Beweise stelle ich fest, dass das Casino ausreichend nachgewiesen hat, dass der strittige Bonus für die zweite Einzahlung nicht automatisch gutgeschrieben wurde, sondern eine aktive Auswahl des Spielers während des Einzahlungsvorgangs erforderte. Die vorgelegten Aufzeichnungen belegen eindeutig, dass der Spieler die Möglichkeit hatte, den Bonus vor Abschluss der Einzahlung zu aktivieren oder abzulehnen.
Darüber hinaus geht aus dem vom Casino bereitgestellten Support-Chat hervor, dass der Spieler über die Existenz des Bonus informiert war und die damit verbundene maximale Gewinnbegrenzung explizit angesprochen hat. Die vom Casino vorgelegten Aufzeichnungen bestätigen zudem den Aktivierungszeitpunkt, den Abschluss der Umsatzbedingungen und die anschließende Anwendung der maximalen Auszahlungsgrenze gemäß den Bonusbedingungen.
Ich verstehe zwar die Frustration des Spielers über das Ergebnis, mir wurden jedoch keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass der Bonus ohne Zustimmung aktiviert oder vom System fehlerhaft angewendet wurde.
Aus diesen Gründen kann ich nicht zu dem Schluss kommen, dass das Casino in diesem Fall unrechtmäßig gehandelt hat.
Folglich wird diese Beschwerde nun zurückgewiesen.
Vielen Dank Ihnen beiden für Ihre Kooperation während der gesamten Ermittlungen.
Beste grüße,
Samuel
Casino Guru
Hello everyone,
after carefully reviewing all the information and evidence provided by both sides, including the bonus history, activation flow recordings, support chat excerpts, and the additional materials submitted by the casino via email, I have reached my final conclusion regarding this case.
Based on the available evidence, I find that the casino has sufficiently demonstrated that the disputed second deposit bonus was not applied automatically, but required an active selection by the player during the deposit process. The provided recordings clearly show that the player had the option to either activate or decline the bonus before completing the deposit.
Additionally, the support chat shared by the casino indicates that the player was aware of the existence of the bonus and specifically discussed the maximum win limitation connected to it. The records provided by the casino are also consistent regarding the activation timestamp, wagering completion, and subsequent application of the maximum payout cap according to the bonus terms.
While I understand the player’s frustration with the outcome, I was not provided with sufficient evidence proving that the bonus was activated without consent or incorrectly applied by the system.
For these reasons, I am unable to conclude that the casino acted unfairly in this case.
As a result, this complaint will now be rejected.
Thank you both for your cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Automatische Übersetzung