Lieber Igor,
Vielen Dank für Ihre Antwort und die Darlegung Ihres Standpunkts in dieser Angelegenheit.
Wir möchten bestätigen, dass wir Ihren Standpunkt bezüglich des dauerhaften Selbstausschlusses und der Erwartung, dass dieser nicht aufgehoben werden sollte, vollumfänglich verstehen. Wir wissen die Bedeutung von Maßnahmen für verantwortungsvolles Spielen zu schätzen und nehmen alle diesbezüglichen Bedenken und Beschwerden sehr ernst.
Wir sind jedoch mit dem in diesem Fall gezogenen Schluss nicht einverstanden.
Das betreffende Konto wurde nach einer Überprüfung der Spielberechtigung gemäß unserer internen Richtlinie und unseren Verfahren zum verantwortungsvollen Spielen reaktiviert. Der Antrag des Spielers wurde geprüft, und basierend auf den zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen wurde das Konto als geeignet für die Reaktivierung eingestuft. Verfahren zur Wiederaufnahme des Spielbetriebs, einschließlich der Aufhebung des Selbstausschlusses unter bestimmten Bedingungen, sind in der Branche gängige Praxis, sofern sie durch entsprechende Prüfungen unterstützt werden.
Aus Sicht der Einhaltung der Vorschriften, der Spielaktivitäten und des Verhaltens haben wir keine ausreichenden Beweise dafür gefunden, dass der Spieler zum Zeitpunkt der Einzahlungen nicht in der Lage war, sein Spielverhalten zu kontrollieren. Insbesondere:
Der Spieler tätigte nach der Reaktivierung innerhalb kurzer Zeit mehrere Einzahlungen;
Es wurde weder während noch unmittelbar nach diesen Transaktionen Kontakt zu unserem Support-Team aufgenommen, um auf eine Notlage oder einen Rückfall hinzuweisen.
Der Spieler hatte jederzeit Zugriff auf verschiedene Instrumente für verantwortungsvolles Spielen und Unterstützungskanäle.
Wir möchten außerdem darauf hinweisen, dass der Spieler nach der ersten Einzahlung die Möglichkeit hatte, Bedenken zu äußern oder um Hilfe zu bitten, insbesondere wenn er das Gefühl hatte, dass sein Spielverhalten problematisch wurde.
Dies geschah jedoch nicht, und die nachfolgenden Aktivitäten setzten sich ohne Eingreifen fort.
Wir setzen uns weiterhin dafür ein, Spieler zu unterstützen, die unter spielsüchtigen Problemen leiden. Gleichzeitig müssen wir jedoch sicherstellen, dass Entscheidungen einheitlich, verhältnismäßig und im Einklang mit unseren Richtlinien und unserer allgemeinen Geschäftsintegrität stehen. Eine vollständige Rückerstattung in diesem Fall würde nicht nur dem Ergebnis einer dokumentierten Rückkehr-zum-Spiel-Bewertung widersprechen, sondern könnte auch einen Präzedenzfall schaffen, der missbraucht werden könnte.
Aufgrund der oben genannten Gründe können wir die beantragte Rückerstattung nicht genehmigen.
Wir sind weiterhin offen für den Dialog und bereit, alle zusätzlichen Informationen oder Beweise zu prüfen. Unser oberstes Ziel ist es nach wie vor, fair, verantwortungsbewusst und im Einklang mit den regulatorischen Vorgaben zu handeln.
Bitte lassen Sie uns wissen, falls Sie weitere Erläuterungen benötigen.
Mit freundlichen Grüße,
Winna Team
Dear Igor,
Thank you for your response and for outlining your position on this matter.
We would like to confirm that we fully understand your point of view regarding permanent self-exclusion and the expectation that such exclusions should not be reversed. We appreciate the importance of responsible gambling measures and take all related concerns and complaints very seriously.
However, we respectfully disagree with the conclusion reached in this case.
The account in question was reactivated following a return-to-play assessment conducted in accordance with our internal Responsible Gambling Policy and procedures. The player’s request was reviewed, and based on the information available at the time, the account was deemed suitable for reinstatement. Return-to-play processes, including the lifting of self-exclusion under specific conditions, are a recognised practice within the industry when supported by appropriate assessments.
From a compliance, activity, and behavioural standpoint, we have not identified sufficient evidence to support the claim that the player was unable to control their gambling at the time of the deposits. Notably:
The player made multiple deposits within a short timeframe following reactivation;
No contact was made with our support team during or immediately after these transactions to indicate distress or a relapse;
The player had access to multiple responsible gambling tools and support channels at all times.
We would also highlight that the player had the opportunity to raise concerns or request assistance after the initial deposit, particularly if they felt that their gambling behaviour was becoming problematic.
However, this did not occur, and subsequent activity continued without intervention.
While we remain committed to supporting players who may be experiencing gambling-related harm, we must also ensure that decisions are consistent, proportionate, and aligned with both our policies and broader operational integrity. Agreeing to a full refund in this instance would not only contradict the outcome of a documented return-to-play assessment but may also set a precedent that could be open to misuse.
Based on the above, we are unable to approve the requested refund.
That said, we remain open to continued dialogue and are willing to review any additional information or evidence that may be provided. Our priority remains to act fairly, responsibly, and in line with regulatory expectations.
Please let us know if you require any further clarification.
Kind regards,
Winna Team
Automatische Übersetzung