Sehr geehrtes Wild.io Casino,
Vielen Dank für Ihre Erläuterung Ihrer Position in dieser Angelegenheit. Mir ist die entscheidende Bedeutung des Schutzes von Werbeaktionen vor Missbrauch sowie die Notwendigkeit für Casinos, Maßnahmen gegen Spieler zu ergreifen, die versuchen könnten, Werbeangebote auszunutzen, vollkommen bewusst.
Nach Durchsicht der mir vorliegenden Informationen zu dieser Beschwerde habe ich gewisse Bedenken, ob die vorgelegten Beweise die Einziehung der Gewinne des Spielers ausreichend rechtfertigen.
Die Hauptsorge besteht darin, dass die Beweislage darauf hindeutet, dass diese Konten zwei verschiedenen Personen gehören. Beide Konten haben die Videoverifizierung erfolgreich durchlaufen, und ich habe keinerlei Hinweise darauf gefunden, dass eine einzelne Person beide Konten verwaltet oder dass die Spieler zusammengearbeitet haben, um sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen.
Die festgestellten Ähnlichkeiten, wie beispielsweise die Tatsache, dass beide Spieler denselben Willkommensbonus in Anspruch genommen und anschließend ein ähnliches Spielverhalten gezeigt haben, reichen meiner Ansicht nach allein nicht aus, um einen Bonusmissbrauch zu beweisen. Es ist durchaus möglich, dass Spieler, die dieselbe Werbeaktion erhalten, ähnliche Spielmuster aufweisen, insbesondere bei der Verwendung von Bonusgeldern.
Ich verstehe die Logik Ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die verhindern sollen, dass eine Person mehrere Konten erstellt oder Spieler Werbeaktionen umgehen. Dennoch bin ich der Ansicht, dass in diesem Fall ein klarer Zusammenhang zwischen den Konten sowie konkrete Beweise für vorsätzliches Fehlverhalten nachgewiesen werden müssen.
Zum jetzigen Zeitpunkt habe ich keine Beweise für Folgendes gesehen:
- die Nutzung desselben Geräts oder derselben technischen Umgebung durch beide Konten;
- dieselbe Zahlungs-Wallet;
- ein gemeinsamer Haushalt oder eine gemeinsame Adresse;
- Jegliche zusätzlichen objektiven Beweise, die einen Zusammenhang zwischen diesen Aussagen belegen oder nachweisen, dass die Spieler in böser Absicht gehandelt haben.
Da beide Spieler die Videoverifizierung erfolgreich abgeschlossen haben und es keine eindeutigen Beweise dafür gibt, dass es sich um dieselbe Person handelt oder dass sie in irgendeiner Weise zusammengearbeitet haben, halte ich es für eine angemessenere und gerechtere Lösung, die beschlagnahmten Gewinne freizugeben.
Ich verstehe voll und ganz die Notwendigkeit, Ihre Werbeaktionen zu schützen, bin aber auch der Meinung, dass ehrliche Spieler ihre Gewinne nicht allein aufgrund von Merkmalen verlieren sollten, die möglicherweise auch bei anderen Spielern vorhanden sind.
Ich bitte Sie höflichst, diesen Fall erneut zu prüfen und die Möglichkeit einer fairen Lösung auszuloten.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit und Ihre Mitarbeit.
Dear Wild.io Casino,
Thank you for providing an explanation regarding your position on this matter. I understand the critical importance of safeguarding promotions from misuse and the necessity for casinos to take measures against players who may attempt to exploit promotional offers.
Upon reviewing the information available concerning this complaint, I have some reservations about whether the evidence presented sufficiently justifies the confiscation of the player’s winnings.
The primary concern is that the evidence suggests these accounts belong to two distinct individuals. Both accounts successfully completed video verification, and I have not encountered any evidence indicating that a single individual was managing both accounts or that the players were collaborating to gain an unfair advantage.
The similarities noted, such as both players claiming the same Welcome Bonus and engaging in similar gameplay thereafter, do not, in my view, constitute sufficient proof of bonus abuse on their own. It is entirely possible for players receiving the same promotion to exhibit similar gameplay patterns, particularly when utilizing bonus funds.
I recognize the rationale behind your Terms and Conditions, which aim to prevent scenarios involving the creation of multiple accounts by an individual or attempts by players to circumvent promotional restrictions. Nevertheless, I believe there should be a clear relationship established between the accounts, along with concrete evidence of intentional misconduct in this situation.
At this point, I have not seen evidence supporting the following:
- the usage of the same device or technical environment by both accounts;
- the same payment wallet;
- a shared household or address;
- any additional objective evidence substantiating a link between these accounts or demonstrating that the players acted in bad faith.
Given that both players successfully completed video verification and there is no clear evidence indicating they are the same person or that they colluded in any way, I believe it would be a more reasonable and equitable resolution to release the confiscated winnings.
I fully understand the necessity of protecting your promotions, yet I also feel that genuine players should not forfeit their winnings solely based on characteristics that may be present among unrelated players.
I kindly request that you reconsider this case and explore the possibility of reaching a fair resolution.
Thank you for your attention to this matter and your cooperation.
Automatische Übersetzung