Liebes CasinoGuru-Team,
Ich möchte eine formelle Beschwerde gegen Wazbee.com, Royspins.com und Welle.casino einreichen, weil sie meinen Antrag auf Selbstausschluss aufgrund von Spielsucht ignoriert, die Rückerstattung meiner Einzahlungen verweigert und den DSGVO-Anforderungen nach personenbezogenen Daten und Transaktionsaufzeichnungen nicht nachgekommen sind.
Hintergrund und Zeitleiste:
Am 26. August 2024 schickte ich per E-Mail eine klare und eindeutige Selbstausschlussanfrage an die Support-Adressen der oben genannten Casinos und ihrer angeschlossenen Marken. Darin bat ich um einen dauerhaften und unwiderruflichen Ausschluss von allen unter ihren Lizenzen betriebenen Plattformen aufgrund problematischen Spielverhaltens und Spielsucht.
Ich habe ausdrücklich erklärt, dass ich keine Verantwortung für zukünftige Verluste übernehme und die Schließung aller meiner Konten bei allen damit verbundenen Marken und Websites beantragt.
Die E-Mail war direkt im „An:"-Feld adressiert und nicht per CC oder BCC, wie von Wazbee.com fälschlicherweise behauptet. Als Beweis habe ich einen Screenshot beigefügt.
Trotzdem wurde ich von Wazbee.com nicht ausgeschlossen und hatte weiterhin Zugriff auf die Plattform.
Am 8. Dezember 2024 fragte ich bei Wazbee nach, warum mein Ausschluss nicht umgesetzt wurde. Die Support-Mitarbeiterin „Evelyn K." antwortete, meine ursprüngliche Nachricht sei ignoriert worden, da sie per CC gesendet und als Spam markiert worden sei. Das ist nachweislich falsch.
Auch wenn die Nachricht im Spam-Ordner gelandet ist, liegt es in der Verantwortung des Casinos, Ausschlussanträge – insbesondere solche, die Spielsucht betreffen – zu überwachen und zu bearbeiten.
Verstöße und Bedenken:
1. Nichtbefolgen einer eindeutigen und gültigen Selbstausschlussanfrage
Das Ignorieren eines Antrags auf dauerhaften Ausschluss aufgrund von Spielsucht stellt einen direkten Verstoß gegen die Branchenstandards für verantwortungsvolles Glücksspiel dar.
.
2 Unbegründete Entschuldigung für die Ablehnung der Rückerstattung
Die Behauptung, meine E-Mail sei per CC gesendet worden, ist falsch. Ich habe den Nachweis erbracht, dass sie korrekt adressiert war. Unabhängig davon entbinden Filterprobleme das Casino nicht von der Verpflichtung, solche kritischen Angelegenheiten zu behandeln.
3 Inkonsistente Durchsetzung innerhalb derselben Casinogruppe
Einer der Empfänger derselben Nachricht – Welle.casino – hat tatsächlich mein Konto gesperrt. Das beweist:
Die Nachricht wurde ordnungsgemäß übermittelt.
Die beteiligten Casinos sind Teil derselben Gruppe oder desselben Betreibers und hatten daher die Möglichkeit und Verpflichtung, mich für alle ihre Marken zu sperren.
Wenn Welle.casino mich ausschließen könnte, könnten das auch Wazbee und Royspins – aber sie haben sich dagegen entschieden.
4. Versäumnis, Glücksspiel zu verhindern und Einzahlungen nach der Sperranfrage anzunehmen
Ich habe nach dem 26. August 2024 weiter gespielt und Einzahlungen getätigt, in der Annahme, dass meine Konten gesperrt würden. Diese Einzahlungen sollten vollständig zurückerstattet werden.
5 Verstoß gegen die DSGVO – Verweigerung der Offenlegung von Kontodaten
Ich habe DSGVO-basierte Datenzugriffsanfragen eingereicht, aber keines der Casinos hat Folgendes bereitgestellt:
Eine Aufschlüsselung meiner Einzahlungshistorie,
Meine Kontoaktivität oder
Der Gesamtbetrag, den ich ausgegeben habe.
Anhänge:
Screenshot der ursprünglichen Selbstausschluss-E-Mail (26. August 2024)
Folge-Beschwerde-E-Mail (8. Dezember 2024)
Antwort von Wazbee, der die Verantwortung ablehnt
Nachweis, dass es sich bei der E-Mail nicht um eine CC/BCC-E-Mail handelte
Nachweis einer Kontosperrung durch Welle.casino im Gegensatz zu anderen
Was ich verlange:
Eine vollständige Rückerstattung aller nach dem 26. August 2024 getätigten Einzahlungen an:
Wazbee.com
Royspins.com
Welle.casino
Eine vollständige DSGVO-konforme Offenlegung meines Kontoverlaufs und aller Einzahlungsbeträge.
Eine Überprüfung der internen Verfahren in Bezug auf verantwortungsvolles Spielen und den Umgang mit Ausschlüssen.
Ich bitte Sie höflich um Ihre Mithilfe, um sicherzustellen, dass Betreiber wie diese zur Verantwortung gezogen werden und dass andere Spieler mit Spielproblemen verantwortungsvoller behandelt werden.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung,
Dear CasinoGuru team,
I would like to submit a formal complaint against Wazbee.com, Royspins.com, and Welle.casino for ignoring my self-exclusion request due to gambling addiction, refusing to refund my deposits, and failing to comply with GDPR requests for personal data and transaction records.
Background and Timeline:
On August 26, 2024, I sent a clear and unambiguous self-exclusion request via email to the support addresses of the above-mentioned casinos and their affiliated brands. In that message, I asked for a permanent and irreversible exclusion from all platforms operated under their licenses, due to problematic gambling behavior and addiction.
I explicitly stated that I would not take responsibility for future losses and requested closure of all my accounts across all related brands and websites.
The email was addressed directly in the "To:" field, not via CC or BCC, as falsely claimed by Wazbee.com. I have attached a screenshot as evidence.
Despite this, Wazbee.com did not exclude me, and I continued to have access to their platform.
On December 8, 2024, I followed up with Wazbee to ask why my exclusion was not implemented. In response, their support agent "Evelyn K." claimed my original message was ignored because it had been sent via carbon copy (CC) and was flagged as spam. This is demonstrably false.
Even if the message had ended up in a spam folder, it is the responsibility of the casino to monitor and process exclusion requests – especially those concerning gambling addiction.
Violations and Concerns:
1 Failure to act on a clear and valid self-exclusion request
Ignoring a request for permanent exclusion due to gambling addiction is a direct violation of industry standards for responsible gambling
.
2 Unfounded excuse to deny refund
The claim that my email was sent via CC is incorrect. I provided proof that it was addressed properly. Regardless, filtering issues do not excuse the casino’s obligation to handle such critical matters.
3 Inconsistent enforcement within the same group of casinos
One of the recipients of the exact same message – Welle.casino – did in fact block my account. This proves:
The message was properly delivered.
The casinos involved are part of the same group or operator and thus had the means and obligation to block me across all their brands.
If Welle.casino could exclude me, so could Wazbee and Royspins – but they chose not to.
4 Failure to prevent gambling and accept deposits post-exclusion request
I continued to gamble after August 26, 2024, and made deposits under the assumption that my accounts would be blocked. These deposits should be fully refunded.
5 Violation of GDPR – refusal to disclose account data
I submitted GDPR-based data access requests, but none of the casinos provided:
A breakdown of my deposit history,
My account activity, or
The total amount of money I spent.
Attachments:
Screenshot of original self-exclusion email (August 26, 2024)
Follow-up complaint email (December 8, 2024)
Reply from Wazbee denying responsibility
Proof that the email was not a CC/BCC
Evidence of account block by Welle.casino in contrast to others
What I Request:
A full refund of all deposits made after August 26, 2024, across:
Wazbee.com
Royspins.com
Welle.casino
A full GDPR-compliant disclosure of my account history and all deposit amounts.
A review of internal procedures regarding responsible gambling and exclusion handling.
I kindly ask for your help in ensuring that operators like these are held accountable and that other players facing gambling problems are treated more responsibly.
Thank you for your support,
Automatische Übersetzung