Lieber Martin,
Vielen Dank für Ihre Nachricht.
Wir möchten betonen, dass die Wiederaufnahme dieser Beschwerde nicht einseitig oder ohne vorherige Rücksprache von uns initiiert wurde. Wie bereits in einer früheren Kommunikation mit Tomas bestätigt, wurden wir ausdrücklich darauf hingewiesen, dass wir im Falle einer weiteren Prüfung des Falles einen Antrag auf Wiederaufnahme der Beschwerde stellen könnten. Es wurde erklärt, dass der Fall anschließend von einem dritten, bisher nicht involvierten Beschwerdespezialisten geprüft würde, um eine unabhängige Beurteilung zu gewährleisten.
Auf Grundlage dieser klaren Anleitung haben wir das empfohlene Verfahren befolgt und unseren Antrag eingereicht.
Zu unserer Überraschung fällt derselbe Beschwerdespezialist (Sie selbst) nun erneut ein Urteil zu dem Fall und bekräftigt damit faktisch die ursprüngliche Position. Bei allem Respekt, dies scheint dem versprochenen neutralen Neubewertungsprozess zu widersprechen.
Wir wiederholen daher freundlich, aber nachdrücklich unsere Bitte:
→ dass dieser Fall, wie ursprünglich mitgeteilt, von einem dritten, unabhängigen Beschwerdespezialisten überprüft wird;
→ und dass beiden Parteien die Möglichkeit gegeben wird, ihre jeweiligen Positionen diesem neuen Konfliktlöser darzulegen, bevor eine endgültige Schlussfolgerung gezogen wird.
Da die Neubewertung erneut von jemandem durchgeführt wird, der direkt am ursprünglichen Ergebnis beteiligt war, müssen wir leider feststellen, dass unser Vertrauen in einen völlig unparteiischen Überprüfungsprozess dadurch geschwächt wurde.
Dennoch sind wir weiterhin offen für eine faire, transparente und ausgewogene Lösung dieser Angelegenheit und vertrauen darauf, dass Casino.Guru dies weiterhin angemessen ermöglichen wird.
Beste grüße,
TwinVegas Casino Team
Dear Martin,
Thank you for your message.
We would like to emphasize that the reopening of this complaint was not initiated by us unilaterally or without prior consultation. As confirmed in earlier communication with Tomas, we were explicitly advised that, should we wish to pursue a further review of this case, we could submit a request to reopen the complaint. It was stated that the case would then be reviewed by a third complaint specialist, who had not previously been involved, to ensure an independent assessment.
Based on this clear guidance, we followed the advised procedure and submitted our request.
To our surprise, the same complaint specialist (yourself) is now once again providing a verdict on the case, effectively reaffirming the original position. With all due respect, this appears to contradict the promised neutral reassessment process.
We therefore kindly but firmly reiterate our request:
→ that this case be reviewed by a third, independent complaint specialist, as originally communicated;
→ and that both parties are given the opportunity to present their respective positions to this new resolver before any final conclusion is drawn.
Given that the reassessment is once again being conducted by someone who was directly involved in the original outcome, we must unfortunately note that our confidence in a fully impartial review process has been diminished as a result.
Nonetheless, we remain open to a fair, transparent, and balanced resolution of this matter, and we trust that Casino.Guru will still facilitate this appropriately.
Best regards,
TwinVegas Casino Team
Automatische Übersetzung