Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich möchte jedoch einige wichtige Punkte zum Twin Casino klarstellen und betonen, dass die Rückerstattung von 140 € unabhängig von der Lizenz, unter der das Casino betrieben wird, fällig ist.
1. Twin Casino hat die internationalen Richtlinien für verantwortungsbewusstes Spielen nicht eingehalten
Obwohl Twin Casino nicht der Gerichtsbarkeit des SRIJ unterliegt, ist es verpflichtet, internationale Richtlinien zum Schutz von Spielern einzuhalten, darunter:
Identitätsüberprüfung, um zu verhindern, dass selbst ausgeschlossene Spieler Einzahlungen tätigen und spielen.
Sperren des Zugriffs für Spieler, die Spielprobleme gemeldet haben.
Implementierung wirksamer Präventivmaßnahmen, um die Ausbeutung gefährdeter Spieler zu verhindern.
Twin Casino ist diesen Verpflichtungen nicht nachgekommen, indem es mir erlaubt hat, mich ohne vorherige Überprüfung zu registrieren, einzuzahlen und Geld zu verlieren.
2. Der Selbstausschlussantrag befreit das Casino nicht von der Rückerstattung der eingezahlten Beträge
Das Argument „Ich habe keinen Anspruch auf eine Rückerstattung, da ich nach dem Verlust des Geldes einen Selbstausschluss beantragt habe" ist nicht gültig:
Die Verantwortung des Betreibers besteht darin, selbst gesperrte Spieler von vornherein daran zu hindern, Einzahlungen vorzunehmen und zu spielen.
Wenn Twin Casino die Grundsätze des verantwortungsvollen Spielens eingehalten hätte, hätte ich mich nie registrieren und einzahlen können.
Dass dies die richtige Lösung ist, haben andere Betreiber bereits erkannt und in ähnlichen Situationen Rückerstattungen vorgenommen.
3. Twin Casino könnte für diese Praxis mit Sanktionen rechnen
Das Twin Casino arbeitet unter der Lizenz der Kahnawake Gaming Commission, die strenge Spielerschutzmaßnahmen vorschreibt. Die Nichteinhaltung dieser Maßnahmen kann zu behördlichen Sanktionen führen und den Ruf des Casinos schädigen.
Ich habe diesen Sachverhalt bereits den folgenden Stellen gemeldet:
Kahnawake Gaming Commission (KGC) – Zur Untersuchung der Nichteinhaltung der Vorschriften zum verantwortungsvollen Spielen.
Bank und EUPAGO (MBWay) – Um Zahlungen anzufechten, die nicht ordnungsgemäß verarbeitet wurden.
Medien- und Verbraucherschutzverbände – Um diese missbräuchliche Praxis aufzudecken.
Fazit – Die 140 € Rückerstattung müssen erfolgen
Twin Casino akzeptierte Einzahlungen und Wetten, ohne die Spieltauglichkeit des Spielers zu prüfen. Dies verstieß gegen die Grundsätze des verantwortungsvollen Spielens. Sobald ich merkte, dass der Selbstausschluss nicht eingehalten wurde, beantragte ich umgehend die Schließung des Kontos.
Da die Einzahlungen unregelmäßig und ohne Einhaltung der Spielerschutzbestimmungen entgegengenommen wurden, verlange ich eine vollständige Rückerstattung von 140 €.
Ich erwarte Ihre Stellungnahme zu dieser Anfrage.
Thank you for your reply. However, I would like to clarify a few important points about Twin Casino and reinforce that the 140€ refund is due, regardless of the license under which the casino operates.
1. Twin Casino has failed to comply with international Responsible Gaming guidelines
Even though Twin Casino is not under the jurisdiction of SRIJ, it has an obligation to respect international player protection policies, including:
Identity verification to prevent self-excluded players from depositing and playing.
Blocking access to players who have reported gambling problems.
Implementing effective preventative measures to avoid exploitation of vulnerable players.
Twin Casino has failed in these obligations by allowing me to register, deposit and lose money without any prior verification.
2. The self-exclusion request does not exempt the casino from refunding the amounts deposited
The argument that "I am not entitled to a refund because I requested self-exclusion after losing the money" is not valid:
The operator's responsibility is to prevent self-excluded players from depositing and playing from the start.
If Twin Casino had complied with the principles of Responsible Gaming, I would never have been able to register and deposit.
Other operators have already recognized this mistake and refunded in similar situations, demonstrating that this is the correct solution.
3. Twin Casino may face sanctions for this practice
Twin Casino operates under the license of the Kahnawake Gaming Commission, which requires strict player protection measures. Failure to implement these measures could result in regulatory sanctions and impact the casino's reputation.
I have already reported this situation to the following entities:
Kahnawake Gaming Commission (KGC) - For investigation of non-compliance with responsible gaming regulations.
Bank and EUPAGO (MBWay) - To contest payments that were improperly processed.
Media and consumer protection associations - To expose this abusive practice.
Conclusion - The €140 Refund Must Be Made
Twin Casino accepted deposits and bets without ensuring that the player was fit to play, violating the basic principles of Responsible Gaming. Furthermore, as soon as I realized that the self-exclusion was not being respected, I immediately requested that the account be closed.
Given that the deposits were accepted irregularly and without complying with player protection rules, I demand a full refund of €140.
I await your position on this request.
Obrigado pela sua resposta. No entanto, gostaria de esclarecer alguns pontos importantes sobre o Twin Casino e reforçar que o reembolso dos 140€ é devido, independentemente da licença sob a qual o casino opera.
1. O Twin Casino falhou em cumprir as diretrizes internacionais de Jogo Responsável
Mesmo que o Twin Casino não esteja sob a jurisdição do SRIJ, ele tem a obrigação de respeitar as políticas internacionais de proteção ao jogador, incluindo:
Verificação de identidade para impedir que jogadores autoexcluídos depositem e joguem.
Bloqueio de acessos a jogadores que informaram problemas de jogo.
Implementação de medidas preventivas eficazes para evitar a exploração de jogadores vulneráveis.
O Twin Casino falhou nessas obrigações ao permitir que eu me registasse, depositasse e perdesse dinheiro sem qualquer verificação prévia.
2. O pedido de autoexclusão não isenta o casino de reembolsar os valores depositados
O argumento de que eu "não tenho direito a reembolso porque solicitei a autoexclusão depois de perder o dinheiro" não é válido, pois:
A responsabilidade do operador é impedir que jogadores autoexcluídos depositem e joguem desde o início.
Se o Twin Casino tivesse cumprido os princípios de Jogo Responsável, eu nunca teria conseguido registrar-me e depositar.
Outros operadores já reconheceram esse erro e procederam ao reembolso em situações semelhantes, demonstrando que essa é a solução correta.
3. O Twin Casino pode enfrentar sanções por essa prática
O Twin Casino opera sob a licença da Kahnawake Gaming Commission, que exige medidas rigorosas de proteção ao jogador. A falha em implementar essas medidas pode resultar em sanções regulatórias e impacto na reputação do casino.
Já reportei essa situação às seguintes entidades:
Kahnawake Gaming Commission (KGC) – Para investigação do não cumprimento das normas de jogo responsável.
Banco e EUPAGO (MBWay) – Para contestação dos pagamentos processados indevidamente.
Meios de comunicação social e associações de defesa do consumidor – Para expor essa prática abusiva.
Conclusão – O Reembolso de 140€ Deve Ser Efetuado
O Twin Casino aceitou depósitos e apostas sem garantir que o jogador estava apto a jogar, violando os princípios básicos de Jogo Responsável. Além disso, assim que percebi que a autoexclusão não estava a ser respeitada, solicitei imediatamente o encerramento da conta.
Dado que os depósitos foram aceitos de maneira irregular e sem cumprir as normas de proteção ao jogador, exijo o reembolso integral de 140€.
Aguardo o vosso posicionamento sobre este pedido.
Automatische Übersetzung