Hallo Veronika,
Ich möchte Ihnen ein wichtiges Update zu meinem Fall und der neuesten Antwort von Stake geben.
Stake hat nun klargestellt, dass mein Konto aufgrund unzureichender Verifizierung in beiden Bereichen weiterhin eingeschränkt bleibt:
Stufe 3 (Adressnachweis)
Stufe 4 (Finanzierungsquellen)
Für Stufe 3,
Sie erklärten, dass die Dokumente auf den Namen meines Vaters und die notariell beglaubigte eidesstattliche Erklärung nicht ausreichen, da sie ein unabhängig überprüfbares Dokument in meinem eigenen Namen benötigen. Daraufhin teilte ich ihnen mit, dass ich mir von meiner Bank ein Bankreferenzschreiben in meinem Namen (einschließlich meiner vollständigen Adresse) ausstellen lassen und es nach Erhalt umgehend einreichen werde.
Für Stufe 4 (Mittelherkunft),
Stake wies darauf hin, dass die bisher vorgelegten Dokumente (hauptsächlich die Kontoauszüge meines Vaters) keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen mir und den auf dem Konto verwendeten Geldern herstellen.
Um dem entgegenzuwirken, habe ich ihnen nun eine detaillierte Aufstellung zukommen lassen, in der ich den tatsächlichen Ursprung und den Geldfluss meiner Gelder erläutere.
Konkret erklärte ich Folgendes:
Die Gelder stammen aus meinen persönlichen Online-Aktivitäten, hauptsächlich aus dem Handel auf Polymarket , wo ich an Prognosemärkten teilnahm und durch Kauf-/Verkaufspositionen Gewinne erzielte.
Ich hatte außerdem zusätzliche Einnahmen aus Online-Plattformen wie Roblox (digitale/spielbezogene Aktivitäten).
Alle Gelder wurden über meine persönliche, nicht verwahrte Wallet im Polygon-Netzwerk transferiert.
Es wurden keine Gelder Dritter empfangen oder vermischt.
Alle wiederholten Ein- und Auszahlungen waren auf die normale Nutzung der Plattform zurückzuführen, bei der zuvor abgehobene Gelder wiederverwendet wurden.
Ich habe Stake außerdem mitgeteilt, dass ich uneingeschränkt dazu in der Lage bin:
Meine Wallet-Adresse
Vollständige Transaktionshistorie (via Polygonscan)
Transaktions-Hashes
Screenshots meiner Polymarket-Aktivitäten
Trotz meiner vollen Kooperation und detaillierten Erläuterung scheint das Problem weiterhin zu bestehen, dass ihr System oder Prozess kombinierte oder alternative Nachweise nicht angemessen berücksichtigt und sich möglicherweise immer noch stark auf strikte Dokumentformate stützt.
An dieser Stelle möchte ich Sie freundlich um Ihre Unterstützung in folgenden Angelegenheiten bitten:
Um sicherzustellen, dass mein Fall manuell vom Compliance-Team von Stake geprüft wird, berücksichtige ich Folgendes:
Meine Situation im Alltag als Student, der bei seinen Eltern wohnt
Den alternativen, aber legitimen Beweis, den ich vorgelegt habe
Ich möchte Ihnen mitteilen, ob meine Erklärung und der Blockchain-basierte Nachweis der Guthaben (Polymarket + Wallet-Verlauf) im Rahmen gängiger Verifizierungsverfahren als akzeptabel gelten können.
Ich möchte Folgendes betonen:
Ich habe in vollem Vertrauen gehandelt.
Alle Gelder sind rechtmäßig, in persönlichem Besitz und vollständig nachvollziehbar.
Ich bin uneingeschränkt bereit, alle erforderlichen zusätzlichen Nachweise zu erbringen.
Ich bedanke mich herzlich für Ihre Zeit und Unterstützung bei der Prüfung meines Falles und Ihrer Hilfe bei der Schlichtung dieser Situation.
Mit freundlichen Grüße,
Abhinav C***
Hello Veronika,
I would like to provide an important update regarding my case and the latest response from Stake.
Stake has now clarified that my account remains restricted due to insufficient verification for both:
Level 3 (Proof of Address)
Level 4 (Source of Funds)
For Level 3,
they stated that documents in my father’s name and the notarized affidavit are not sufficient, as they require an independently verifiable document issued in my own name. In response to this, I have informed them that I will be obtaining a Bank Reference Letter from my bank in my own name (including my full address) and will submit it as soon as it is issued.
For Level 4 (Source of Funds),
Stake mentioned that the documents provided so far (primarily my father’s bank statements) do not establish a clear link between me and the funds used on the account.
To address this, I have now provided them with a detailed clarification explaining the actual origin and flow of my funds.
Specifically, I explained that:
The funds originate from my personal online activities, primarily from trading on Polymarket, where I participated in prediction markets and generated profits through buy/sell positions
I also had additional earnings from online platforms such as Roblox (digital/game-related activities)
All funds were transferred through my personal non-custodial wallet on the Polygon network
No third-party funds were received or mixed
Any repeated deposits and withdrawals were due to normal platform usage, where previously withdrawn funds were reused
I also informed Stake that I am fully able to provide:
My wallet address
Full transaction history (via Polygonscan)
Transaction hashes
Screenshots of my Polymarket activity
Despite my full cooperation and detailed explanation, the issue seems to remain that their system or process is not properly considering combined or alternative proof, and may still be relying heavily on strict document formats.
At this stage, I would kindly request your assistance in the following:
To help ensure that my case is reviewed manually by Stake’s compliance team, considering both:
My real-life situation as a student living with parents
The alternative but legitimate proof I have provided
To advise whether my explanation and blockchain-based proof of funds (Polymarket + wallet history) should reasonably be considered acceptable under standard verification practices
I would like to emphasize that:
I have acted in full good faith
All funds are legitimate, personally owned, and fully traceable
I am fully willing to provide any additional proof required
I truly appreciate your time and support in reviewing my case and helping mediate this situation.
Kind regards,
Abhinav C***
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung