Hallo Attila,
Vielen Dank für Ihre Antwort und dass Sie sich mit meinem Fall befasst haben.
Meine Antworten finden Sie unten:
• Habe ich das richtig verstanden, dass Ihre Gewinne bereits auf 551 NZD reduziert waren, bevor sie bei Ihrer Auszahlungsanfrage erneut begrenzt wurden?
Ja, das ist richtig. Nach Erfüllung der Umsatzbedingungen reduzierte sich mein Guthaben nach einer ersten Bonuskorrektur auf ca. 551 NZD. Dieser Betrag wurde als „Guthaben" angezeigt, und ich konnte anschließend in mehreren Spielsitzungen mit diesem Guthaben weiterspielen. Der weitere Abzug von 6.949,30 NZD erfolgte erst später bei der Auszahlungsprüfung.
• Könnten Sie bitte bestätigen, ob die Gewinne aus dem 50 NZD Einzahlungsbonus oder dem 20 NZD Bonus ohne Einzahlung stammen?
Dies ist einer der Kernpunkte in meinem Fall. Das Casino hat widersprüchliche Erklärungen abgegeben:
Zunächst hieß es, der Abzug stehe im Zusammenhang mit einem Bonus ohne Einzahlung in Höhe von 20 NZD.
Später hieß es, es hänge mit dem Einzahlungsbonus von 50 NZD (200%-Aktion) zusammen.
Zuletzt gingen sie wieder dazu über, es dem Bonus von 20 NZD zuzuschreiben.
Meinem Verständnis nach wurden die Gewinne generiert, nachdem ich 50 NZD eingezahlt und die mit dieser Aktion verbundenen Umsatzbedingungen erfüllt hatte. Der vorherige Bonus von 20 NZD war bereits zuvor aufgebraucht.
• Wurden Sie zu irgendeinem Zeitpunkt darüber informiert, dass die Bonusbedingungen auch nach Erfüllung der Umsatzbedingungen weiterhin gelten?
Nein, mir wurde dies in der Praxis nicht klar mitgeteilt.
Nachdem die Umsatzbedingungen erfüllt und das Guthaben auf etwa 551 NZD gesunken war, wurde es als „Bargeldguthaben" angezeigt, und ich konnte uneingeschränkt weiterspielen. Es gab keinen Hinweis darauf, dass für dieses Guthaben noch Bonusbeschränkungen galten.
Zusätzlich erhielt ich eine Werbenachricht des Casinos, in der mir mitgeteilt wurde, dass sich Guthaben auf meinem Konto befinde und ich zum Weiterspielen aufgefordert wurde. Dies bestärkte mich in meiner Annahme, dass das Guthaben uneingeschränkt verfügbar und nicht gesperrt sei.
Das Casino hat außerdem erklärt, dass sein System das Spiel nach einer Bonuskorrektur nicht einschränkt, sodass ich weiterhin wetten konnte, da ich davon ausging, dass die Gelder vollständig verfügbar waren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass meine Hauptsorge folgende ist:
Die Bonusbedingungen scheinen rückwirkend angewendet worden zu sein.
Die gleichen Gelder wurden mehr als einmal faktisch gesperrt.
Die Begründung für den Abzug hat sich mehrfach geändert.
Ich wurde ermutigt, mit den als verfügbar präsentierten Geldern weiterzuspielen.
Es wurde keine detaillierte Aufschlüsselung der 6.949,30 NZD bereitgestellt.
Ich bedanke mich für Ihre Hilfe bei der Prüfung dieser Angelegenheit.
Mit freundlichen Grüße,
[zensiert]
Hello Attila,
Thank you for your response and for looking into my case.
Please see my answers below:
• Do I understand correctly that your winnings were already reduced to 551 NZD prior to being capped again when you requested a withdrawal?
Yes, that is correct. After completing the wagering requirements, my balance was reduced to approximately 551 NZD following an initial bonus correction. This amount was displayed as "cash balance," and I was then able to continue playing with these funds over multiple sessions. The further deduction of 6,949.30 NZD was only applied later at the withdrawal review stage.
• Could you please confirm whether the winnings originated from the 50 NZD deposit bonus or the 20 NZD no-deposit bonus?
This is one of the key issues in my case. The casino has provided conflicting explanations:
Initially, they stated the deduction was related to a 20 NZD no-deposit bonus
Later, they stated it was related to the 50 NZD deposit bonus (200% promotion)
Most recently, they reverted back to attributing it to the 20 NZD bonus
From my understanding of my gameplay, the winnings were generated after I made a 50 NZD deposit and completed the wagering requirements associated with that promotion. The earlier 20 NZD bonus had already been played through prior to this.
• Were you informed at any point that the bonus terms and conditions remain applicable even after the wagering requirement has been completed?
No, I was not clearly informed of this in practice.
After the wagering requirements were completed and the balance was reduced to approximately 551 NZD, the funds were displayed as "cash balance," and I was allowed to continue playing freely without restriction. There was no indication that these funds were still subject to bonus limitations.
In addition, I received a marketing-style message from the casino stating that I had funds in my account and encouraging me to continue playing. This reinforced my understanding that the balance was fully available and not restricted.
The casino has also stated that their system does not restrict gameplay after bonus correction, which allowed me to continue wagering under the assumption that the funds were fully available.
Overall, my main concern is that:
The bonus terms appear to have been applied retrospectively
The same funds were effectively restricted more than once
The explanation for the deduction has changed multiple times
I was encouraged to continue playing with funds presented as available
No detailed breakdown of the 6,949.30 NZD has been provided
I appreciate your help in reviewing this matter.
Kind regards,
[redacted]
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung