Lieber Sven1053 , ich verstehe Ihren Frust und stimme Ihnen zu, dass es im Idealfall so wäre, als würde man aus irgendeinem Grund die Schließung des Kontos beantragen und diese innerhalb weniger Stunden erledigt sein. Als ich anfing, mich mit Beschwerden über Kontoschließungen und Selbstausschlüsse zu befassen, hatte ich dieselbe Denkweise wie Sie: Es gibt keinen Grund für das Casino, die Kontoschließung zu verzögern, und es wirkt verdächtig.
Nach über zwei Jahren, in denen ich mich mit solchen Beschwerden auseinandersetzen musste, änderte sich meine Sichtweise, da ich nun auch die andere Seite der Medaille kenne. Casinos werden täglich mit Dutzenden von Kontoschließungsanträgen überschwemmt, manche ohne Angabe von Gründen. Die meisten dieser Spieler kommen dann nach ein paar Tagen zurück und fordern die Wiedereröffnung ihres Kontos. Die meisten Kontoschließungen erfolgen im Affekt nach einem hohen Verlust, und sobald sich die Spieler beruhigt haben oder ihren Lohn erhalten, wollen sie wieder spielen. Einige nutzen die Kontoschließung sogar als Druckmittel, um VIP-Manager zu Cashback und Boni zu zwingen, mit der altbekannten Masche: „Geben Sie mir einen Bonus, sonst schließen Sie mein Konto." Ich habe das schon hunderte Male erlebt.
Wie Sie sich vorstellen können, belastet dies das Support-Team enorm, da ständig Konten auf Wunsch der Spieler geschlossen und wieder geöffnet werden müssen. Daher verstehe ich mittlerweile, warum manche Casinos solche Anfragen einfach ignorieren. Denken Sie an meinen vorherigen Beitrag: Wenn Sie nicht spielsüchtig sind, können Sie die Casino-Seite einfach als Lesezeichen löschen und weiterspielen. Niemand zwingt Sie zur Rückkehr, daher sollte es keine große Rolle spielen, ob das Konto geöffnet ist oder nicht.
Dass man hier die Spielsucht explizit erwähnen muss, ist in keinem anderen Casino beispiellos, und ich halte das für fast schon betrügerisch.
Betrug ist hier das richtige Wort. Viele Spieler versuchen, an sogenannten „Gratiswetten" teilzunehmen und missbrauchen sogar den Selbstausschluss, um entweder einen Gewinn zu erzielen oder eine vollständige Rückerstattung ihrer Einzahlungen durch Casino Guru zu erwirken. Obwohl wir uns für die Interessen der Spieler einsetzen, sind wir uns der Tatsache bewusst, dass nicht alle Spieler ehrlich sind. Daher haben wir Regeln und interne Verfahren entwickelt, die wir für fair gegenüber Spielern und Casinos halten. Sie können diese hier einsehen: einen Fair-Gambling-Kodex für Spieler und einen Fair-Gambling-Kodex für Casinos .
Alle unsere Prinzipien sind öffentlich bekannt, und wir bemühen uns um größtmögliche Offenheit und Transparenz – mit Ausnahme bestimmter interner Verfahren, die Missbrauch durch unfaire Spieler oder Casinos verhindern sollen. Bisher funktioniert dieses System für uns, und wir setzen alles daran, ein faires Ergebnis zu erzielen. Ich behaupte nicht, dass dieser Prozess perfekt ist, denn es gibt immer Verbesserungspotenzial (und wir arbeiten regelmäßig daran), aber bisher hat sich dieses Modell als das fairste erwiesen, das wir entwickelt haben.
Was den Präzedenzfall betrifft – dieser wurde vor Jahren geschaffen, und wir verlangen von Spielern stets den ersten (manche sagen den schwierigsten) Schritt: die Offenlegung ihres Spielproblems. Daran ist nichts Betrügerisches. Genauso wie Sie sich strafbar machen würden, wenn Sie vor Gericht Informationen zurückhalten, oder sich durch einen Arzt schädigen könnten, dem Sie die Einnahme bestimmter Medikamente verschweigen, kann Casino Guru Ihnen nicht helfen, wenn Sie das Casino nicht über Ihr Spielproblem informieren.
Sollten Sie weitere Fragen haben, beantworte ich diese sehr gerne.
Dear Sven1053, I understand your frustration and agree, that in the perfect world you request an account closure for whatever reason, and within few hours it is done. When I started dealing with account closure and self-exclusion complaints, I had the same mindset as you do: There is no reason for the casino to delay account closure and it looks suspicious.
However, after over two years of dealing with such complaints, I had to change my viewpoint, since I have seen the other side of this. Casinos gets swamped with dozens of account closure requests daily, some not even stating the reason. Then, most of these players come back in a couple of days and demand their account to be reopened. Most of the account closures are sent in the heat of the moment, after a heavy loss, and once the players cool down or get paid at work, they want to come back and play again. Some even use the account closure as a leverage to bully the VIP managers into cashbacks and bonuses, with the tried and true "give me a bonus or else close my account". Seen it hundred times over.
As you can imagine, this creates enormous strain on the support team, to constantly keep closing and reopening accounts on a player's whim, therefore nowadays I understand why some casinos simply ignore such requests. Remember what I mentioned in my previous post - if you are not addicted, you can simply delete the casino page bookmark and move on. Nothing is forcing you to come back, therefore whether the account is open or not, should be of little importance.
Having to explicitly mention gambling addiction here is unprecedented at any other casino, and I find it bordering on fraud.
Fraud is the right word. There are many players trying to participate in so-called "free betting" and even misuse self-exclusion to ensure they either get a win or Casino Guru mediates a full refund of their deposits. While we are pro-player oriented, we are also not naïve and realise not all players are honest. Hence we created sets of rules and internal procedures that we consider fair towards both - players and casinos. You can check them here, one Fair Gambling Codex for players, the other Fair Gambling Codex for casinos.
All our principles are public knowledge, and we are trying to be as open as transparent as possible - except certain internal procedures to ensure those does not get abused by unfair players or casinos. So far this system works for us, and we do our best to mediate a fair outcome. I am not saying this process is perfect, as there are always things to improve (and we do that periodically), but so far this proved to be the most fair model we developed yet.
As for the precedense - that has been established years ago and we always require players to do the first (some say the hardest) step - admit they have a gambling problem. There is nothing fraudulent about it. Same way you would get in trouble for withholding information in court, or could get injured by a doctor to whom you do not disclose usage of certain medication, same way Casino Guru is unable to help if you do not inform the casino about having a gambling problem.
If you have any more questions, I am more than happy to answer them.
Automatische Übersetzung