Hallo zusammen,
Um den Fall kurz zusammenzufassen:
Das Casino behauptete, der Spieler habe eine bestimmte Anzahl von Einzahlungen zurückgebucht. Als Beweis dafür legte es einen Screenshot des Schreibens des Zahlungsanbieters vor. In diesem Screenshot waren die E-Mail-Adresse des Anbieters und einige andere Daten unkenntlich gemacht. Normalerweise würden wir solche Beweise akzeptieren, doch in dieser E-Mail befand sich ein Datum, das anscheinend mit Photoshop oder einer anderen Anwendung in das Bild eingefügt worden war. Außerdem enthielt das Datum die falsche Jahreszahl. Dies machte den gesamten Screenshot verdächtig. Um seine Gültigkeit weiter zu überprüfen, bat ich um eine Erklärung und darum, zumindest einen Teil der E-Mail des Zahlungsanbieters vorzulegen. Nachdem ich den Casino-Vertreter darauf angesprochen hatte, hieß es in seiner Antwort, dass tatsächlich ein Fehler bei der Jahreszahl im Datum vorliege und das Dokument bearbeitet worden zu sein scheine, um vertrauliche Informationen zu verbergen. Ohne zu erwähnen, warum das Datum im Screenshot bearbeitet zu sein scheint. Die Anfrage, den Teil der E-Mail-Adresse vorzulegen, wurde mit der Begründung abgelehnt, es handele sich um die Geheimhaltungsvereinbarung zwischen dem Casino und dem Anbieter.
Da wir keine schlüssige Erklärung dafür erhalten haben, warum der Screenshot so aussah, wie er aussah, haben wir den Spieler um eine Bestätigung gebeten, dass keine Rückbuchungen von seiner Bank erfolgt sind. Diese Bestätigung erhielten wir auch in Kürze. Die Kommunikation des Spielers mit der Bank scheint völlig legitim zu sein, und der Spieler hat den Prozess weder verzögert noch die Bereitstellung von Informationen verweigert. Dies, zusammen mit anderen offenen Beschwerden gegen das Casino und anderen Fakten, lässt uns vermuten, dass die vom Casino vorgelegten Beweise gefälscht waren.
Spinarium Casino, basierend auf den oben genannten Punkten, sind wir motiviert, diese Beschwerde mit der strengeren Klassifizierung als ungelöst zu schließen, da wir keine Betrugsversuche mit gefälschten Beweisen akzeptieren. Dies würde den Sicherheitsindex des Casinos auf einen der niedrigsten Punkte bringen.
Ich persönlich glaube nicht, dass es da einen Ausweg gibt, bin aber bereit, Ihnen noch einmal zuzuhören.
Hello all,
To give a short recap on the case:
The casino has claimed that the player had done chargeback of certain number of deposits and to prove this they have provided the screenshot of the letter from the payment provider. In this screenshot the provider's e-mail and some other data were blurred out. In most cases we would accept such evidence, however, in this e-mail there was a date which seemed like it was inserted into the image using Photoshop or other application. Moreover, the date contained the wrong year. This fact made the whole screenshot suspicious, so for the further verification of its validity I have requested an explanation and asked to show at least part of the payment provider's e-mail. After I confronted the casino representative, their response stated that there indeed was a mistake with the year in the date and the document seems edited because it was edited to hide sensitive information, without any mention on why the date seems edited into the screenshot. Request to show the part of the e-mail address was declined with the reason for it being the NDA agreement between the casino and the provider.
Given the fact that we received no proper explanation on why the screenshot seemed like it seemed, we have decided to ask the player for the confirmation of absence of chargebacks from their bank and shortly received it. Player's communication with the bank seems totally legit and the player not once have slowed down the process or declined to provide any information. This, along with other opened complaints against the casino and other facts, leads us to believe that the evidence provided by the casino was fabricated.
Spinarium Casino, based on everything stated above, we are motivated to close this complaint as unresolved using the harsher classification, as we do not accept any attempts of cheating us using fake evidence. This would bring the Safety Index of the casino to one of the lowest points.
I personally do not think that there is a chance out of it, but I am ready to hear you once more.
Automatische Übersetzung