Vielen Dank, Spinarium-Supportteam, dass Sie mir die zusätzlichen Informationen und Beweise zur Verfügung gestellt haben.
Lieber Michalvym,
Nachdem ich alle zusätzlichen Informationen und Beweise geprüft hatte, die mir zur Verfügung gestellt wurden, warf dies ein völlig anderes Licht auf die Situation.
Während die Erstellung mehrerer/doppelter Konten im Allgemeinen, solange sie dem Spieler keinen unfairen Vorteil verschaffen, aus unserer Sicht kein vollständig gültiger Grund für die Beschlagnahme der Spielergewinne ist, wenn dies der einzige Grund dafür ist, stellte sich jedoch heraus, dass Ihre Situation viel komplexer ist und Sie mehrfach gegen die Casino-Regeln verstoßen haben. Darüber hinaus haben Sie tatsächlich irreführende Informationen bezüglich der Existenz dieser zusätzlichen Konten bereitgestellt.
Es ist eine branchenübliche Regel, dass jeder Spieler in jedem Casino nur ein Konto unterhalten kann, es sei denn, er hat vom Casino-Team ausdrücklich die Erlaubnis, ein weiteres Konto zu erstellen.
Ich verstehe zwar, dass man sich über eine Pechsträhne ärgern kann und sein Konto am liebsten sofort schließen möchte, aber die Selbstausschluss-Option/das Selbstausschluss-Tool ist nicht für Verluste gedacht. Es soll Menschen helfen, die das Gefühl haben, ihre Spielgewohnheiten nicht mehr in den Griff zu bekommen.
Wenn ein Spieler einen Selbstausschluss beantragt hat, ist es in den meisten Casinos üblich, dass ihm die Eröffnung eines weiteren Kontos strengstens untersagt ist. Sollte er dies dennoch tun, kann dies leider Konsequenzen haben, sobald dies entdeckt wird.
Darüber hinaus haben Sie, wie bereits erwähnt, nicht den Casino-Support kontaktiert, um die Schritte zur Wiedereröffnung Ihres ursprünglichen Kontos zu erfahren, sondern eigenmächtig und entgegen den Regeln beschlossen, mehrere weitere Konten zu erstellen. Sie haben absichtlich andere E-Mail-Adressen verwendet und bestimmte persönliche Daten geändert, um das Casino-System so auszutricksen, dass es Sie sofort als bereits registrierten Kontoinhaber identifiziert.
Ich stimme Ihnen zwar zu, dass das Casino-System so eingestellt werden könnte, dass bei der Kontoregistrierung mehr Daten erfasst werden. Wenn Sie sich jedoch alle von Ihnen erstellten Konten ansehen, würden Sie die Daten höchstwahrscheinlich trotzdem anpassen, um ein weiteres Konto erstellen zu können. Es spielt keine Rolle, ob die Konten KYC-verifiziert waren. Sie haben lediglich gegen die Regeln verstoßen, indem Sie die Konten erstellt und verwendet haben, und so die Selbstausschlussbeschränkung, die Sie für Ihr ursprüngliches Konto festgelegt haben, absichtlich umgangen.
Darüber hinaus ist Unkenntnis oder „Unkenntnis" der Casino-Regeln leider keine gültige Rechtfertigung. Unser Beschwerdezentrum arbeitet nach den Grundsätzen von Fairness und Treu und Glauben, und wir verfolgen eine Null-Toleranz-Politik gegenüber jeglichen Versuchen, dies auszunutzen.
Unter Berücksichtigung all dessen stimme ich in diesem speziellen Fall mit der Entscheidung des Casinos überein, alle Ihre Konten geschlossen zu lassen und Ihnen keine verbleibenden Gelder auszuzahlen. Sie haben bereits einen beträchtlichen Betrag erhalten, obwohl Sie aufgrund der Regelverstöße keinen Anspruch darauf hatten.
Aufgrund all der oben genannten Punkte bin ich nun gezwungen, diesen wiedereröffneten Fall als „Abgelehnt – Ungerechtfertigt" zu schließen.
Ich kann Ihnen nur empfehlen, sich die Zeit zu nehmen, die Casino-Regeln zu lesen, zu verstehen und zu befolgen. Jeder mögliche Regelverstoß wird früher oder später entdeckt und führt oft dazu, dass Sie Ihre Gewinne abheben möchten.
Sie haben natürlich das Recht, dieser Schlussfolgerung nicht zuzustimmen und können sich an die Lizenzierungsbehörde des Casinos wenden, wenn Sie der Meinung sind, dass Ihre Position gerechtfertigt ist. Wir können Ihnen jedoch keine weitere Hilfe anbieten.
Sollten Sie in Zukunft Probleme mit diesem oder einem anderen Casino haben, zögern Sie bitte nicht, uns zu kontaktieren. Wir werden unser Bestes tun, um Ihnen nach Möglichkeit zu helfen.
Beste grüße,
Michal
Casino Guru
Thank you for providing me with the additional information and evidence, Spinarium Support Team.
Dear michalvym,
After reviewing all the additional information and evidence I was provided, this shed a completely different light on the situation.
While in general the creation of multiple/duplicate accounts, as long as they didn't provide the player with any unfair advantage, is, in our point of view, not considered a fully valid reason for confiscation of the player winnings if this is the sole reason for it, however, as it turned out, your situation is much more complex, and you violated the casino rule on multiple occasions, and on top of that, you indeed provided misleading information regarding the existence of these additional accounts.
It is an industry-standard rule that every player can maintain only one account at each casino unless they explicitly have permission from the casino team to create another account.
While I understand that when you hit a losing streak, it can make you angry, and at that moment, you want to close your account immediately, but the self-exclusion option/tool is not designed to be used when you experience losses. It is designed to help people if they start to feel they are not able to manage their gaming habit.
If a player has requested self-exclusion, it is very common in basically most casinos that the player is strictly not allowed to open another account. If they do that, despite this, unfortunately, there could be certain consequences once this is discovered.
Additionally, as was mentioned, instead of contacting the casino support to provide you with the steps to reopen your original account, you decided, on your own, against the rules, to create multiple other accounts. You intentionally used other email addresses and changed certain personal data to trick the casino system into immediately identifying you as already having an account.
While I can agree with you that the casino system could be set to detect more data when registering an account, looking at all the accounts you created, you would most likely still adjust the data so that you could create another account. It does not really matter if the accounts were KYC verified; you simply violated the rules by creating and using the accounts and thus intentionally avoided the self-exclusion restriction you set for yourself on your original account.
Furthermore, unawareness or "ignorance" of the casino rules is sadly not a valid justification. Our complaint resolution centre operates on principles of fairness and good faith, and we maintain a zero-tolerance policy toward any attempts to exploit it.
Taking all this into consideration in this particular instance, I concur with the casino's decision to leave all your accounts closed and not process any remaining funds to you. You have already received quite a considerable amount, even though you were not really eligible for it because of the rule breaches.
Based on all the abovementioned, I am now forced to close this reopened case as Rejected - Unjustified.
I can only recommend that you invest time in reading, understanding and following the casino rules. Any potential rule violation will sooner or later be discovered, and it quite often is in a situation when you will want to withdraw winnings.
You are certainly entitled to not agree with this conclusion and may contact the casino's licensing authority if you believe you are justified in your position; however, we are not able to provide you with any further assistance.
Should you face any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us, and we will try our best to assist you if possible.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Automatische Übersetzung