Ich reiche hiermit eine formelle Beschwerde gegen SkyHills Casino wegen der ungerechtfertigten Einbehaltung meiner Gewinne in Höhe von insgesamt 1.750,09 € ein.
Entscheidender Fakt 1: Die Quelle des Bonus (100 € vs. 50 €)
Der aktive Bonus (der die Gewinne generierte) wurde durch eine Einzahlung von 100 € von meinem privaten Bankkonto (ausschließlich auf meinen Namen) beansprucht und aktiviert.
Einzahlung 1: 100 € über Privatkonto -> 100% gültig und konform.
Einzahlung 2: 50 € über Gemeinschaftskonto -> Wird nur als sekundäre Aufladung verwendet.
Der Streitfall (Gemeinschaftskonto ist NICHT Drittkonto):
Das Casino hat meine Gewinne einbehalten, da es behauptete, ich hätte eine Zahlungsmethode eines Drittanbieters verwendet, weil die zweite Einzahlung über mein Gemeinschaftsbankkonto (En/Of) erfolgte.
Ich widerspreche dem entschieden. Ein Gemeinschaftskonto ist keine unzulässige Drittzahlungsmethode. In den Niederlanden bin ich der alleinige rechtmäßige Inhaber dieses Kontos und des darauf befindlichen Guthabens. Mein eigenes Haushaltskonto als unzulässige Drittzahlungsmethode zu behandeln, ist sachlich falsch und unfair.
Entscheidender Fakt 2: Bestätigung der Unterstützung (aktive Ermutigung)
Während der Session spielte ich mit dem Bonusguthaben meiner ersten (privaten) Einzahlung. Ich kontaktierte den Live-Support, um meinen Status zu überprüfen. Der Mitarbeiter bestätigte mir, dass ich noch 450 € zum Umsetzen hätte und ließ mich weiterspielen.
Logik: Wenn mein Konto oder meine Zahlungsmethoden kompromittiert waren, hätte der Support mich sofort stoppen müssen. Stattdessen erlaubten sie mir, das Risiko einzugehen und die Wette abzuschließen.
Irreführende Taktiken und das 150-Euro-Angebot:
Die Falle: Das Casino verzögerte die Bearbeitung des Gemeinschaftskontos über eine Woche lang und verlangte zweimal (im Abstand von drei Tagen) den Ausweis meiner Frau. Durch die Anforderung von Dokumenten suggerierten sie, die Einzahlung könne genehmigt werden.
Der Köder: Nachdem ich alle Dokumente vorgelegt hatte, entsperrten sie mein Konto und erstatteten mir das Geld zurück, womit sie die Verifizierung faktisch „genehmigten", nur um es später wieder einzubehalten.
Das Vergleichsangebot: Das Casino bot mir exakt 150 € an (Rückerstattung meiner Einzahlungen: 100 € + 50 €). Logik: Zwar haben sie möglicherweise ein Recht, die gemeinsame Einzahlung von 50 € zurückzuerstatten, aber sie haben KEIN Recht, die Gewinne aus der privaten Einzahlung von 100 € zu annullieren. Die Rückerstattung des gültigen Einsatzes von 100 € anstatt der Auszahlung der Gewinne anzubieten, ist schlichtweg Diebstahl.
Zeitleiste:
Einzahlung 1: 100 € über Privatkonto (Gültig).
Einzahlung 2: 50 € über das Gemeinschaftskonto.
Spielablauf: Der Support hat die Wette bestätigt; ich habe es beendet.
Einziehung: 1.750 € wurden unmittelbar nach der Entsperrung eingezogen.
Status: Das Casino bot eine Rückerstattung von 150 € an. Ich schlug eine 50/50-Teilung zur Beilegung des Streits vor. Das Casino lehnte ab.
Ich bitte CasinoGuru um Intervention. Die Einbehaltung von Gewinnen aus einer legitimen privaten Einzahlung von 100 € ist ein räuberisches Verhalten.
Ich hoffe, Sie können mir helfen, den vollen Betrag zurückzuerhalten. Vielen Dank im Voraus für Ihre Zeit und Mühe.
I am filing a formal complaint against SkyHills Casino regarding the unjust confiscation of my winnings totaling €1,750.09.
Crucial Fact 1: The Source of the Bonus (€100 vs €50)
The active bonus (which generated the winnings) was claimed and activated using a €100 deposit from my Private Personal Bank Account (solely in my name).
Deposit 1: €100 via Private Account -> 100% Valid & Compliant.
Deposit 2: €50 via Joint Account -> Used only as a secondary top-up.
The Dispute (Joint Account is NOT Third Party):
The casino confiscated my winnings alleging that I used a 'Third Party' payment method because of the secondary deposit via my Joint Bank Account (En/Of).
I strongly dispute this. A Joint Account is NOT a third-party method. In the Netherlands, I am the full legal owner of this account and the funds on it. Treating my own household bank account as a prohibited 'third party' method is factually incorrect and unfair.
Crucial Fact 2: Support Confirmation (Active Encouragement)
During the session, I was playing with the bonus funds from my first (private) deposit. I contacted Live Support to check my status. The agent confirmed I had '€450 left to wager' and let me continue.
Logic: If my account or payment methods were in breach, Support should have stopped me then. Instead, they allowed me to take the risk and finish the wager.
Misleading Tactics & The €150 Offer:
The Trap: The casino stalled for over a week regarding the Joint Account, asking for my wife's ID twice (3 days apart). By asking for documents, they implied the deposit could be approved.
The Bait: After I provided all documents, they unblocked my account and returned the funds, effectively 'approving' the verification, only to confiscate it all later.
The Settlement Offer: The casino offered me exactly €150 (refund of my deposits: €100 + €50). Logic: While they might have grounds to refund the €50 joint deposit, they have NO right to void the winnings generated from the €100 private deposit. Offering to refund the valid €100 stake instead of paying the winnings is simply theft.
Timeline:
Deposit 1: €100 via Private Account (Valid).
Deposit 2: €50 via Joint Account.
Gameplay: Support confirmed wagering; I finished it.
Confiscation: €1,750 taken immediately after unblocking.
Status: Casino offered €150 refund. I offered a 50/50 split to settle. Casino refused.
I request CasinoGuru to intervene. Confiscating winnings derived from a legitimate €100 private deposit is predatory behavior.
I hope you can help me recover the full won amount. Thank you in advance for your time and effort
Automatische Übersetzung