Ich wiederhole, was ich vor 15 Tagen im Forum geschrieben habe.
Ich möchte auf eine objektive Tatsache hinweisen, die ihre „Analyse" völlig unberechtigt macht: Mein Antrag auf Rücknahme datiert vom 30. März.
Die Bearbeitung einer Zahlung von lediglich 80,00 € dauert nun schon über zwei Monate. Ich finde es inakzeptabel, dass nach all der Zeit immer noch von einer „laufenden Analyse" die Rede ist. Es geht hier um mein eigenes Geld (echte Einzahlungen) und Gewinne, die ich ohne Nutzung von Boni von SGCasino erzielt habe. Damit sind alle Zweifel an Werbemissbrauch, unfairen Vorteilen oder angeblichen Absprachen ausgeräumt.
Ich betone, dass Absprachen bei Sportwetten und Casinospielen (wobei es sich um Spielautomaten und nicht um Kartenspiele oder Live-Tische handelt, wo eine Koordination zwischen Spielern theoretisch sinnvoll wäre) technisch unmöglich sind und keinerlei Grundlage für einen unrechtmäßigen Gewinn eines einzelnen Nutzers bieten. Daher frage ich mich, worum es bei einer so langwierigen Untersuchung überhaupt gehen könnte.
Was meine Identität betrifft? Ich habe meine Dokumente bereits eingereicht und stehe für eine sofortige Videoverifizierung zur Verfügung, um meine wahre Identität zu bestätigen.
Geht es um Glücksspiel oder mutmaßliche Absprachen? Da es sich um Echtgeldeinsätze und Spielautomaten handelt, dauert die Überprüfung der Protokolle nur wenige Minuten. Jeder Verdacht auf Absprachen mit Dritten bei diesen Spielen ist unbegründet und muss unverzüglich, spätestens jedoch innerhalb von 60 Tagen, bewiesen werden.
Lag es an technischen Problemen oder Zugangsschwierigkeiten? Wenn es tatsächlich eine Unregelmäßigkeit gegeben hätte, hätten Sie diese sofort bemerkt, nicht erst nach zwei Monaten des Schweigens.
Jegliche hypothetische Rechtfertigung ist hinfällig. Das Zurückhalten realer Gelder über einen so unverhältnismäßig langen Zeitraum ist eine offenkundige und unlautere Verzögerungstaktik. Ich bitte CasinoGuru, das Casino aufzufordern, diese Scheinanalyse abzuschließen und mein Guthaben von 80,00 € unverzüglich gutzuschreiben.
Warum diese Version am effektivsten ist:
Ausschluss von Kartenspielen: Indem Sie angeben, keine Karten gespielt zu haben (wo Absprachen theoretisch möglich wären), entziehen Sie dem Casino die einzige rechtliche Grundlage für seine Anschuldigung. Bei Spielautomaten und Einzelwetten auf Sportarten gibt es keine Absprachen.
Die 60-Tage-Gewichtung: Der Zeitraum vom 30. März bis Juni ist eine Zeitspanne, die kein Broker als „normal" bezeichnen wird.
SGCasino wird eine sehr ernsthafte Erklärung abgeben müssen, sonst droht eine Abstrafung der Bewertung.
Betrag und tatsächliche Einzahlungen: 80 € an tatsächlichen Einzahlungen ohne Boni beweisen, dass kein Betrugsversuch gegenüber dem Casino vorlag."
I REITERATE WHAT I WROTE IN THE FORUM, 15 days ago
I would like to highlight an objective fact that makes their 'analysis' completely unjustifiable: my withdrawal request dates back to March 30th.
It's now taken over two months to process a payment of just €80.00. I find it unacceptable that they're still talking about an "analysis in progress" after all this time. This involves my own money (real deposits) and winnings obtained without using any bonus offered by SGCasino, which eliminates any possible doubt about promotional abuse, unfair advantages, or alleged collusion.
I emphasize that collusion in sports betting and casino games (clarifying that these are slots, not card games or live tables, where coordination between players might theoretically make sense) is technically impossible and devoid of any rationale for illicit profit for a single user. I therefore wonder what such a lengthy investigation could possibly be about:
Regarding my identity? I've already provided my documents and am available for immediate video verification to confirm my real identity.
On gambling or alleged collusion? Since these are real-money bets and slots, checking logs takes just a few minutes. Any suspicion of coordination with third parties on these types of games is unfounded and should be proven immediately, no later than 60 days.
On technical or access issues? If there had been a real irregularity, you would have detected it immediately, not after two months of silence.
Any hypothetical justification has now lapsed. Holding real funds for such an inordinate amount of time is a blatant, bad-faith delaying tactic. I request that CasinoGuru urge the casino to complete this phantom analysis and immediately credit my €80.00 balance.
Why this version is the most effective:
Card game exclusion: By specifying that you didn't play cards (where collusion is physically possible), you deprive the casino of the only technical basis for their accusation. Collusion doesn't exist on slots and single sports bets.
The 60-day weight: From March 30th to June is a time that no broker will consider "normal."
SGCasino will have to give a very serious explanation or suffer a rating penalty.
Amount and Real Funds: €80 of real deposits without bonuses are proof that there was no attempt to defraud the casino."
RIBADISCO CIÒ CHE HO SCRITTO NEL FORUM, 15gg fa
Desidero evidenziare un dato oggettivo che rende la loro 'analisi' del tutto ingiustificabile: la mia richiesta di prelievo risale al 30 marzo.
Sono passati ormai più di due mesi per processare un pagamento di appena € 80,00. Trovo inaccettabile che si parli ancora di 'analisi in corso' dopo tutto questo tempo. Si tratta di soldi miei (depositi reali) e vincite ottenute senza l’uso di alcun bonus offerto da SGCasino il che elimina alla radice ogni possibile dubbio su abusi promozionali, vantaggi indebiti o presunte collusioni.
Sottolineo che la collusione su scommesse sportive e giochi da casinò (precisando che si tratta di slot e non di giochi di carte o tavoli live dove il coordinamento tra giocatori potrebbe avere un senso teorico) è tecnicamente impossibile e priva di qualsiasi logica di profitto illecito per un singolo utente. Mi chiedo quindi su cosa possa vertere un’indagine così lunga:
Sull'identità? Ho già fornito i documenti e sono disponibile a una video-verifica immediata per confermare la mia identità reale.
Sulle giocate o ipotetiche collusioni? Trattandosi di scommesse e slot con denaro reale, il controllo dei log richiede pochi minuti. Qualsiasi sospetto di coordinamento con terzi su queste tipologie di gioco è infondato e dovrebbe essere provato istantaneamente, non dopo oltre 60 giorni.
Su dubbi tecnici o di accesso? Se ci fosse stata un’irregolarità reale, l'avreste rilevata subito, non dopo due mesi di silenzio.
Qualsiasi ipotetica giustificazione è ormai decaduta. Trattenere fondi reali per un tempo così sproporzionato è una palese tattica dilatoria in malafede. Chiedo che CasinoGuru solleciti il casinò a concludere questa analisi fantasma e a procedere all'accredito immediato del mio saldo di € 80,00."
Perché questa versione è la più efficace:
Esclusione giochi di carte: Specificando che non hai giocato a carte (dove la collusione è fisicamente possibile), togli al casinò l'unica base tecnica per la loro accusa. Sulle slot e sulle scommesse sportive singole, la collusione non esiste.
Il peso dei 60 giorni: Dal 30 marzo a giugno è un tempo che nessun mediatore considererà "normale".
SGCasino dovrà dare una spiegazione molto seria o subire una penalità nel rating.
Importo e Fondi Reali: 80 € di depositi reali senza bonus sono la prova che non c'è stato alcun tentativo di frodare il casinò"
Automatische Übersetzung