Lieber Matej,
Ich hoffe, Sie haben einen wundervollen Tag.
Vielen Dank für Ihre anhaltende Unterstützung und die sorgfältige Überprüfung der PDF-Datei. Ich bin erleichtert zu hören, dass das von mir eingereichte Formular tatsächlich korrekt ausgefüllt war und das Problem auf ein technisches Anzeigeproblem beim Öffnen in bestimmten Browsern zurückzuführen ist. Ich freue mich, wenn Sie Screenshots weiterleiten und das Casino bitten, dies erneut zu überprüfen.
Dennoch muss ich eine grundlegendere Sorge äußern:
Das Casino hätte niemals ein unterschriebenes PDF-Formular verlangen dürfen, um mein Konto zu schließen, nachdem ich am 30. Mai 2025 eindeutig einen dauerhaften Selbstausschluss wegen Spielsucht beantragt hatte.
Wie Sie in Ihrer früheren Nachricht richtigerweise anmerkten, haben Spielsüchtige ihr zwanghaftes Verhalten nicht unter Kontrolle, und eine Verzögerung von Schutzmaßnahmen aufgrund übermäßiger Formalitäten kann zu ernsthaften Schäden führen. Genau das ist in meinem Fall passiert.
Anstatt mein Konto sofort zu schließen oder Einzahlungen und Spiele zu deaktivieren, ließ das Casino es fast zwei Wochen lang bis zum 11. Juni vollständig geöffnet. Erst nach meiner Intervention über Casino Guru wurde reagiert. In dieser Zeit verlor ich 2.345 $, was völlig hätte vermieden werden können, wenn nach meiner ersten Anfrage auch nur grundlegende Vorsichtsmaßnahmen getroffen worden wären.
Die Anforderung, vor der Gewährung von Schutz ein dreiseitiges PDF-Formular ausfüllen zu müssen, schafft nicht nur Hürden für gefährdete Spieler, sondern entspricht – wie Sie richtig bemerkt haben – auch keinem Branchenstandard und steht nicht im Einklang mit Ihrem Fair Gambling Codex. Ich habe einen solchen Ansatz zum ersten Mal gesehen und glaube, dass er die Belastung derjenigen Person auferlegt, die am stärksten gefährdet ist.
Das Casino gibt nun zu, dass es seinen Prozess aktualisiert, um Konten in solchen Fällen nur noch auf Auszahlungen zu beschränken – was beweist, dass sein bisheriger Ansatz fehlerhaft war. Außerdem wurde mein Konto geschlossen, obwohl ich darum gebeten hatte, es nur zu schließen, und nachdem diese Beschwerde vorgebracht wurde.
Ich verstehe zwar, dass das Casino die Unterlagen aus rechtlichen Gründen aufbewahren möchte, aber dies sollte nicht auf Kosten der Spielersicherheit gehen. Das korrekte Vorgehen wäre gewesen, das Konto sofort zu sperren oder einzuschränken und den Papierkram zu klären, nachdem sichergestellt wurde, dass kein weiterer Schaden entsteht.
Vor diesem Hintergrund bitte ich höflich darum, meinen Rückerstattungsantrag in Höhe von 2.345 $ (möglicherweise mehr) noch einmal zu prüfen. Ich habe alle notwendigen Schritte unternommen, um die Schließung wegen Spielsucht zu beantragen. Es waren die Vorgehensweise des Casinos – und die damit verbundene Verzögerung –, die diesen Verlust verursacht haben.
Nochmals vielen Dank, dass Sie sich für Fairness einsetzen, und ich freue mich auf Ihre weitere Unterstützung.
PS: Ich habe meinen Transaktionsverlauf noch nicht erhalten.
Dear Matej,
Hope you're having wonderful day.
Thank you very much for your continued support and for carefully reviewing the PDF file. I’m relieved to hear that the form I submitted was indeed filled out correctly, and that the issue arose from a technical display problem when opened in certain browsers. I appreciate you forwarding screenshots and asking the casino to recheck this.
That said, I must raise a more fundamental concern:
The casino should never have required a signed PDF form in order to close my account after I clearly requested permanent self-exclusion due to gambling addiction on May 30, 2025.
As you rightly pointed out in your earlier message, gambling addicts are not in control of their compulsive behaviour, and delaying protective measures due to excessive formalities can lead to serious harm. That is exactly what happened in my case.
Instead of closing my account or disabling deposits and gameplay immediately, the casino kept it fully open—for nearly two weeks—until June 11, when they acted only after your intervention via Casino Guru. During this time, I lost $2,345, which could have been completely avoided if even basic precautionary steps had been taken after my initial request.
The requirement to complete a 3-page PDF form before providing protection not only creates barriers for vulnerable players, but—as you rightly noted—is not industry standard and is not aligned with your Fair Gambling Codex. It’s the first time I’ve seen such an approach, and I believe it places the burden on the person most at risk.
The casino now admits they are updating their process to put accounts in withdrawal-only mode in such cases—proving their previous approach was flawed. Also they closed my account when you asked to close it only and when this complaint raised.
While I understand the casino may wish to keep documentation for legal reasons, that should not come at the expense of player safety. The correct procedure would have been to immediately freeze or restrict the account, and sort out the paperwork after ensuring no further harm could occur.
In light of all this, I respectfully ask that my refund request for $2,345 (could be more) be seriously reconsidered. I took all reasonable steps to request closure due to addiction. It was the casino's process—and its delay—that caused this loss.
Thank you again for standing up for fairness, and I look forward to your continued assistance.
P.S. I haven't received my transactions history yet.
Bearbeitet
Automatische Übersetzung