Am 18. Mai 2026 beantragte ich die Schließung meines Robocat-Kontos.
Am selben Tag bestätigte mir das Casino-Supportteam per E-Mail, dass mein Konto erfolgreich geschlossen wurde.
Nach Erhalt dieser Bestätigung stellte ich jedoch fest, dass mein Konto weiterhin vollumfänglich zugänglich war. Ich konnte mich einloggen, Geld einzahlen und weiterspielen.
Am 20. Mai 2026, nachdem ich festgestellt hatte, dass das Konto noch aktiv war, und nachdem ich zur Plattform zurückgekehrt war, schickte ich eine weitere E-Mail mit der Bitte an das Casino, die Schließung nicht durchzuführen.
Am 24. Mai 2026 habe ich einen neuen Antrag auf Schließung meines Kontos gestellt.
Robocat teilte mir später mit, dass mein Konto tatsächlich am 24. Mai 2026 geschlossen worden war.
Das Hauptproblem besteht darin, dass das Casino am 18. Mai bestätigte, dass mein Konto geschlossen worden sei, obwohl das Konto bis zum 24. Mai weiterhin zugänglich war.
Während dieser Zeit spielte ich weiter und erlitt Verluste in Höhe von insgesamt etwa 951 €.
Ich habe eine Rückerstattung beantragt, da diese Verluste in einem Zeitraum entstanden sind, in dem ich bereits darüber informiert worden war, dass mein Konto geschlossen wurde.
Das Casino lehnte meine Anfrage unter Verweis auf Abschnitt 6.6.2 seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen ab, wonach keine Rückerstattung mehr möglich ist, sobald Einzahlungen für Wetten verwendet wurden.
Meine Beschwerde betrifft jedoch nicht nur die Spielverluste. Mich beunruhigt vielmehr, dass das Konto weiterhin aktiv blieb, nachdem das Casino die Schließung schriftlich bestätigt hatte.
Ich habe außerdem detaillierte Konto- und Sitzungsdaten angefordert. Das Casino stellte einen Datenbericht mit persönlichen Informationen, Einzahlungen, Auszahlungen und Spielzusammenfassungen zur Verfügung, der jedoch Folgendes nicht enthielt:
Sitzungskennungen;
detaillierte Spielsitzungen;
genaue Zeitstempel der einzelnen Sitzungen;
Informationen, die es mir ermöglichen, die betreffenden Sitzungen zu identifizieren.
Ich habe diese zusätzlichen Details angefordert, aber sie noch nicht erhalten.
Ich möchte eine unabhängige Überprüfung, warum mein Konto nach der Schließungsbestätigung vom 18. Mai weiterhin zugänglich war und ob die in diesem Zeitraum entstandenen Verluste weiterhin ausschließlich von mir zu tragen sind.
Ich habe alle relevanten E-Mails und Dokumente beigefügt.
On 18 May 2026, I requested the closure of my Robocat account.
On the same day, the casino support team confirmed by email that my account had been successfully closed.
However, after receiving this confirmation, I discovered that my account was still fully accessible. I was able to log in, deposit money and continue playing.
On 20 May 2026, after realizing that the account was still active and after returning to the platform, I sent another email asking the casino not to proceed with the closure.
On 24 May 2026, I sent a new request asking for my account to be closed.
Robocat later informed me that my account had actually been closed on 24 May 2026.
The main issue is that the casino confirmed on 18 May that my account had been closed, while the account remained accessible until 24 May.
During this period, I continued gambling and incurred losses totaling approximately €951.
I requested a refund because these losses occurred during a period in which I had already been informed that my account had been closed.
The casino refused my request by referring to section 6.6.2 of their Terms and Conditions, stating that no refund can be made once deposits have been used for betting.
However, my complaint is not simply about gambling losses. My concern is that the account remained active after the casino had confirmed in writing that it had been closed.
I also requested detailed account and session data. The casino provided a data report containing personal information, deposits, withdrawals and game summaries, but it did not contain:
session identifiers;
detailed game sessions;
exact timestamps of individual sessions;
information allowing me to identify the sessions concerned.
I have requested these additional details but have not yet received them.
I would like an independent review of why my account remained accessible after the closure confirmation of 18 May and whether the losses incurred during this period should remain entirely my responsibility.
I have attached all relevant emails and documents.
Automatische Übersetzung