Hallo Natalia und CasinoGuru-Team,
Nochmals vielen Dank für Ihre Unterstützung. Ich möchte die von Ihnen erwähnte AGB-Klausel ausführlich erläutern und erklären, warum sie in meinem Fall nicht anwendbar ist.
📧 E-Mail-Zeitleiste und Absicht
Um 19:30 Uhr habe ich eine E-Mail verschickt, in der ich die Deaktivierung meines Kontos und den Zugriff auf meine Kontodaten gemäß Artikel 15 DSGVO beantragt habe.
In derselben Nachricht habe ich weder eine sofortige Schließung gefordert, noch den Verlust von Geldern erwähnt.
Später am Abend, um 01:36 Uhr, schickte ich eine zweite E-Mail mit folgendem Inhalt:
„Kurs nach Entzug schließen"
(es gab einen kleinen Tippfehler – „curs" statt „course" – aber die Absicht ist 100 % klar und verständlich)
Daher habe ich innerhalb von 6 Stunden ausdrücklich klargestellt, dass das Konto erst geschlossen werden sollte, nachdem meine Abhebungen bearbeitet wurden.
🏦 Auszahlungsstatus
Ich habe sofort nach einem Gewinn von insgesamt 1.601 € eine Auszahlung von 500 € veranlasst.
Da das Casino jeweils nur eine Auszahlung zulässt, war ich dabei, den Gesamtbetrag schrittweise abzuheben.
Kurz nach diesen E-Mails wurde mein Konto ohne Vorwarnung geschlossen – und es blieben noch 1.101 € offen.
Trotzdem hat das Casino die Auszahlung von 500 € getätigt – was beweist:
Mein Konto war in gutem Zustand
Der Widerruf war wirksam
Es gab keine Verstöße gegen die Bedingungen oder KYC-Probleme
📜 Zur AGB-Klausel (3.7 – Kündigung mit Restbetrag)
Mir ist die Klausel bekannt, die besagt:
Sie können Ihr Konto nur schließen, wenn kein Restguthaben mehr vorhanden ist und keine Auszahlungen mehr möglich sind. Andernfalls verfallen die Guthaben.
Diese Klausel gilt hier jedoch nicht, denn:
Ich habe keine sofortige Schließung verlangt.
Ich habe sie ausdrücklich angewiesen, zu warten, bis die Auszahlung abgeschlossen ist.
Gemäß ihrer eigenen Klausel hätten sie mein Konto überhaupt nicht schließen dürfen, während eine Auszahlung ausstand – und genau das haben sie getan.
Wenn jemand gegen die Klausel verstoßen hat, dann war es das Casino und nicht ich.
🔐 Zusammenfassung
Ich habe klar und in gutem Glauben gehandelt und innerhalb weniger Stunden eine Nachverfolgung durchgeführt.
Das Casino hat mein Konto trotz noch ausstehendem Saldo geschlossen und dabei meinen Zustand und seine eigenen Richtlinien ignoriert.
Sie zahlten 500 € und bewiesen damit, dass der Saldo gültig war.
Ich verlange nun nur noch das, was mir rechtmäßig zusteht: die restlichen 1.101 €.
Ich habe den E-Mail-Beweis bereits weitergeleitet an natalia.b@casino.guru wie gewünscht. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie noch etwas benötigen.
Nochmals vielen Dank für Ihre anhaltende Unterstützung bei der Lösung dieses Streits.
Beste grüße,
Robin S*****
Hello Natalia and CasinoGuru team,
Thank you again for your assistance. I’d like to provide a detailed clarification to address the T&C clause you referenced and explain why it should not apply to my case.
📧 Email Timeline and Intent
At 19:30, I sent an email requesting account deactivation and access to my account data under Article 15 GDPR.
In that same message, I did not request immediate closure and made no mention of forfeiting funds.
Later that evening, at 01:36, I sent a second email stating:
"Close after withdrawal of course"
(there was a small typo — "curs" instead of "course" — but the intent is 100% clear and understandable)
So, within 6 hours, I explicitly clarified that the account should only be closed after my withdrawals was processed.
🏦 Withdrawal Status
I initiated a €500 withdrawal immediately after winning a total of €1,601.
Since the casino only allows one withdrawal at a time, I was in the process of withdrawing the full amount in steps.
Shortly after these emails, my account was closed without warning — and with €1,101 still unpaid.
Despite this, the casino went ahead and paid the €500 withdrawal — which proves:
My account was in good standing
The withdrawal was valid
There were no breaches of terms or KYC issues
📜 On the T&C Clause (3.7 – Closure with Balance)
I am aware of the clause that states:
"You may only close your account if it has no remaining balance or pending withdrawal. Otherwise, funds will be voided."
But this clause does not apply here, because:
I did not request immediate closure.
I explicitly instructed them to wait until the withdrawal was completed.
According to their own clause, they should not have closed my account at all while a withdrawal was pending — which is exactly what they did.
If anyone violated the clause, it was the casino, not me.
🔐 Summary
I acted clearly, in good faith, and provided follow-up within hours.
The casino closed my account with a balance still pending, ignoring my condition and their own policy.
They paid €500, proving the balance was valid.
I am now only requesting what is lawfully mine: the remaining €1,101.
I have already forwarded the email evidence to natalia.b@casino.guru as requested. Please let me know if anything else is needed.
Thank you again for your continued support in resolving this dispute.
Best regards,
Robin S*****
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung