Am 14. Juni 2026 kontaktierte ich Moonwin (das Unternehmen, das auf meinem Kontoauszug als NTRX erscheint) und beantragte ausdrücklich einen dauerhaften Selbstausschluss aufgrund meiner Spielsucht. Ich erklärte, dass ich mein Spielverhalten nicht mehr kontrollieren könne und bat um die sofortige Schließung meines Kontos, um mich vor weiterem Schaden zu schützen.
Nach meiner ersten Anfrage schickte ich am 16. Juni, 18. Juni und viele weitere Male E-Mails. Ich erklärte wiederholt, dass ich ein schutzbedürftiger Kunde mit Spielsucht sei und dringend die dauerhafte Schließung meines Kontos benötige.
Trotz meiner wiederholten Anfragen blieb mein Konto aktiv. Die von mir beantragte dauerhafte Selbstsperre wurde mir nie gewährt. Stattdessen erhielt ich immer wieder die Antwort, meine Anfrage sei an einen Manager weitergeleitet worden oder dieser sei nicht erreichbar. Es wurden keine wirksamen Maßnahmen zu meinem Schutz ergriffen.
Da mein Konto aktiv blieb, spielte ich weiter und erlitt erhebliche finanzielle Verluste. Ich zahlte nach meinem ersten Antrag auf Selbstsperre über 25.000 € ein und verlor diese. Diese Verluste wären höchstwahrscheinlich vermeidbar gewesen, wenn mein Konto bereits am 14. Juni, dem Tag meiner ersten Anfrage, geschlossen worden wäre.
Was mich noch mehr beunruhigt, ist, dass meine spätere Anfrage nach meinem Kontoauszug mit den Transaktionen ab dem 14. Juni umgehend beantwortet wurde. Dies beweist, dass meine E-Mails empfangen und gelesen wurden. Meine Anträge auf Selbstsperre wurden nicht aufgrund eines technischen Problems ignoriert – sie wurden schlichtweg nicht bearbeitet.
Infolge dieses Fehlers habe ich verheerende finanzielle und emotionale Schäden erlitten. Ich kann meine Miete nicht mehr bezahlen, befinde mich in ernsten finanziellen Schwierigkeiten und meine Spielsucht hat sich deutlich verschlimmert, da ich trotz meiner eindeutigen Mitteilung an den Betreiber, dass ich süchtig bin, weiterspielen durfte.
Ich bin der Ansicht, dass der Anbieter seine Pflicht zum Schutz eines schutzbedürftigen Kunden verletzt hat, indem er meinem Antrag auf Selbstsperre nicht unverzüglich nachgekommen ist. Ich bitte höflich um eine umfassende Untersuchung dieses Sachverhalts, einschließlich der Überprüfung aller E-Mails, die ich seit dem 14. Juni versendet habe, meiner Kontoaktivitäten nach meinem ersten Antrag auf Selbstsperre sowie der Bearbeitung meines Falls durch den Anbieter.
Ich bitte die Behörde, geeignete Rechtsmittel zu prüfen, einschließlich einer Entschädigung und/oder Erstattung der Verluste, die mir nach meinem ersten Antrag auf Selbstsperre am 14. Juni 2026 entstanden sind.
Ich kann Kopien aller E-Mails, Screenshots, Chatverläufe, Kontoauszüge und alle anderen Beweismittel zur Untermauerung meiner Beschwerde vorlegen.
On 14 June 2026, I contacted Moonwin (the merchant appearing on my bank statement as NTRX) and clearly requested permanent self-exclusion because I am addicted to gambling. I explained that I could no longer control my gambling and asked for my account to be closed immediately to protect me from further harm.
After my first request, I continued sending emails on 16 June, 18 June, and many more times afterwards. I repeatedly explained that I was a vulnerable customer suffering from gambling addiction and urgently needed my account to be permanently closed.
Despite my repeated requests, my account remained open. I was never given the permanent self-exclusion that I had requested. Instead, I kept receiving responses saying that my request had been forwarded to a manager or that the manager was unavailable. No effective action was taken to protect me.
Because my account remained active, I continued gambling and suffered substantial financial losses. I deposited and lost more than 25000€ after my initial self-exclusion request. These losses would likely have been prevented if my account had been closed when I first asked on 14 June.
What concerns me even more is that when I later requested my account statement covering my transactions from 14 June onwards, my email was answered promptly. This demonstrates that my emails were being received and read. My requests for self-exclusion were not ignored because of a technical issue—they simply were not acted upon.
As a result of this failure, I have suffered devastating financial and emotional harm. I have been unable to pay my rent, I am facing serious financial hardship, and my gambling addiction has become significantly worse because I was allowed to continue gambling after clearly informing the operator that I was addicted.
I believe the operator failed in its duty to protect a vulnerable customer by not implementing my self-exclusion request without delay. I respectfully request a full investigation into this matter, including a review of all emails I sent from 14 June onwards, my account activity after my first self-exclusion request, and the operator’s handling of my case.
I am requesting that the authority considers appropriate remedies, including compensation and/or reimbursement of the losses incurred after my first self-exclusion request on 14 June 2026.
I can provide copies of all emails, screenshots, chat conversations, bank statements, and any other evidence required to support my complaint.
Automatische Übersetzung