Sehr geehrte MEINDLCC ,
Vielen Dank für Ihre Antwort und die klare Darlegung Ihres Standpunkts. Wir verstehen vollkommen, warum Sie Ihr Bonusguthaben von 750 € mit unserem Angebot vergleichen. Lassen Sie uns die Zahlen daher gemeinsam transparent durchgehen.
Bei Ihrer ersten Einzahlung war die Struktur Ihres Willkommensbonus wie folgt:
- Kaution: 500 €
- Willkommensbonus: 500 €
- Gesamtumsatzanforderung: 17.500 €
Dies bedeutet, dass die ursprüngliche Umsatzbedingung effektiv x35 auf den Bonusbetrag betrug (€500 × 35 = €17.500).
Wie Sie richtig angegeben haben, haben Sie bereits rund 15.000 € von Ihren 17.500 € eingesetzt. Während dieser Zeit hatten Sie vollen Zugriff auf die Spiele und zahlreiche Gewinnchancen durch Ihre Einzahlung und den Bonus. Der verbleibende Teil des ursprünglichen Einsatzes betrug etwa 2.500 €.
Wird jedoch ein schwerwiegender Verstoß gegen die AGB festgestellt und ein Bonus dadurch ungültig, kann er nicht einfach an der Stelle fortgesetzt werden, an der er unterbrochen wurde. In solchen Fällen gibt es nur zwei realistische, branchenübliche Optionen:
entweder gar kein weiterer Bonus oder ein neues, separates Angebot als Geste des guten Willens.
Deshalb haben wir für Sie eine völlig neue Struktur entwickelt.
Unser Kulanzvorschlag lautet:
- 300 € Bonus
- x20 Umsatzbedingung
- Gesamteinsatz: 6.000 €
Aus rein mathematischer Sicht ist diese Struktur deutlich weniger streng als die ursprünglichen Bonusbedingungen:
- Ursprünglicher Bonus: 500 € mit x35
- Goodwill-Bonus: 300 € bei x20
Anders ausgedrückt: Jeder Euro Bonus im neuen Angebot erfordert deutlich geringere Umsatzbedingungen als in Ihrem ursprünglichen Willkommenspaket. Anstelle eines sehr hohen Multiplikators erhalten Sie eine reduzierte und spielerfreundlichere Anforderung, die sich von Anfang an wesentlich leichter erfüllen lässt.
Wir verstehen vollkommen, dass es aus Ihrer Sicht am fairsten wäre, Ihnen einfach den Bonusbetrag von 750 € zurückzugeben und Sie die restlichen Umsatzbedingungen erfüllen zu lassen. Aufgrund des festgestellten Verstoßes ist uns dies jedoch leider nicht möglich. In der aktuellen Situation besteht die Wahl nicht zwischen „altem Bonus vs. neuem Bonus", sondern zwischen „keinem weiteren Bonus" und „einem neuen, niedrigeren Kulanzbonus".
Wir haben uns für die zweite Option entschieden , weil wir Ihnen wirklich eine weitere sinnvolle Chance geben wollten, unter klaren und leichteren Bedingungen zu spielen , anstatt die Angelegenheit ohne Entschädigung abzuschließen.
Wenn Sie sich nach Durchsicht der Zahlen und der Struktur für diese Lösung entscheiden, aktivieren wir den Bonus für Sie und Sie können ihn ohne jegliches Eingreifen unsererseits nutzen.
Wie auch immer Ihre Entscheidung ausfällt, wir wissen es zu schätzen, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Ihre Bedenken zu äußern, und wir hoffen, dass Ihnen diese Erklärung hilft zu verstehen, wie wir zu unserem Vorschlag gelangt sind.
Dear MEINDLCC,
Thank you for your reply and for sharing your point of view in such a clear way. We fully understand why you are comparing the €750 you had in bonus balance with the offer we proposed, so let us walk through the numbers together in a transparent way.
When you made your first deposit, the structure of your welcome bonus was as follows:
- Deposit: €500
- Welcome bonus: €500
- Total wagering requirement: €17,500
This means that the original wagering requirement was effectively x35 on the bonus amount (€500 × 35 = €17,500).
As you correctly stated, you already wagered around €15,000 out of €17,500. During this time, you had full access to the games and multiple chances to win using both your deposit and the bonus structure. The remaining part of the original wagering was about €2,500.
However, once a serious T&C violation is detected and a bonus is invalidated, it cannot be simply "continued" from where it stopped. In such cases, there are only two realistic options in line with industry practice:
either no further bonus at all, or a new, separate offer as a gesture of goodwill.
This is why we worked on a completely new structure for you.
Our goodwill proposal is:
- €300 bonus
- x20 wagering requirement
- Total wagering needed: €6,000
From a pure mathematical perspective, this structure is much softer than the original bonus conditions:
- Original bonus: €500 with x35
- Goodwill bonus: €300 with x20
In other words, every €1 of bonus in the new offer requires far less wagering than in your original welcome package. Instead of a very high multiple, you receive a reduced and more player-friendly requirement that is significantly easier to complete from a fresh start.
We completely understand that, from your point of view, the "fairest" solution would be to simply restore the €750 bonus balance and let you finish the remaining wagering. Unfortunately, due to the violation registered on the account, this is not something we are allowed to do. In the current situation, the real choice is not between "old bonus vs. new bonus", but between "no further bonus at all" and "a new, softer goodwill bonus".
We chose the second option because we genuinely wanted to give you another meaningful chance to play under clear and lighter conditions, instead of closing the matter without any compensation.
If, after seeing the numbers and structure, you decide to accept this solution, we will activate the bonus for you and you will be able to use it without any interference from our side.
Whatever your decision, we appreciate that you took the time to raise your concerns, and we hope this explanation helps you see how we arrived at our proposal.
Automatische Übersetzung