Vielen Dank für die Prüfung dieses Falls.
Ich möchte einige wichtige Punkte bezüglich des Zeitplans und meiner Anträge auf Selbstsperre klarstellen.
Zunächst zu August 2024: Es stimmt, dass ich klargestellt habe, dass sich meine vorherige Nachricht zu Spielsuchtproblemen auf einen anderen Anbieter bezog. Daher verstehe ich, dass dieser Thread als geschlossen betrachtet werden kann.
Die entscheidende Frage betrifft jedoch Oktober 2024.
Im Oktober 2024 kontaktierte ich Megapari erneut ausdrücklich, diesmal über deren eigens dafür eingerichtete Blockierungs-E-Mail-Adresse ( block@megapari Ich habe klar dargelegt, dass ich ein Glücksspielproblem habe und die sofortige Schließung meines Kontos beantragt. Meine Nachricht war eindeutig: Ich bat ausdrücklich um die Sperrung meines Kontos aufgrund meiner Glücksspielprobleme und erklärte, dass die Schließung in ihrer Verantwortung liege.
Ja, im August 2024 schrieb ich, dass die Nachricht ein Fehler war. Zwei Monate später reichte ich jedoch einen weiteren Bericht bei der für die Sperrung zuständigen Abteilung ein.
Bevor ich die E-Mail verschickte, versuchte ich zunächst, die Kontosperrung per Live-Chat zu beantragen. Der Chat-Support teilte mir mit, dass der Antrag nicht direkt bearbeitet werden könne und bat mich stattdessen, eine E-Mail zu senden. Dies führte zu einer zusätzlichen Verzögerung bei der Umsetzung des Selbstausschlusses.
Trotz meiner klaren Offenlegung meiner Spielsucht im Oktober 2024 bot mir der Anbieter, anstatt mein Konto umgehend zu schließen, eine Gratiswette im Wert von 400 PLN an. Ich bin der Ansicht, dass das Anbieten eines Bonus an einen Spieler, der ausdrücklich eine Spielsucht zugibt, nicht mit den Prinzipien des verantwortungsvollen Spielens vereinbar ist.
Das Konto wurde nicht sofort geschlossen, sondern erst gesperrt, nachdem ich mehrere Nachfrage-E-Mails geschickt hatte.
Meiner Ansicht nach hätte der Betreiber ab dem Zeitpunkt meiner Nachricht vom Oktober 2024, in der ich klar darlegte, dass ich ein Glücksspielproblem habe und die Schließung meines Kontos beantragte, Folgendes tun müssen:
- Sofortige Selbstsperre,
- Verzichtete auf das Anbieten von Werbeaktionen oder Boni,
- Der Fall wurde gemäß der Richtlinie für verantwortungsvolles Spielen als dringlich eingestuft.
Die interne Unterscheidung zwischen verschiedenen E-Mail-Adressen (support@ vs. block@) sollte die Verantwortung des Betreibers für den Schutz eines gefährdeten Spielers nicht beeinträchtigen. Es handelt sich um dasselbe Unternehmen und dasselbe Spielerkonto.
Ich bitte Sie höflichst, den Fall in erster Linie auf Grundlage der Mitteilung vom Oktober 2024 zu beurteilen, da es sich hierbei um eine klare und eindeutige Erklärung über glücksspielbedingte Schäden und eine direkte Bitte um Kontoschließung handelte.
Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihre Hilfe.
Beste grüße,
Thank you for reviewing this case.
I would like to clarify several important points regarding the timeline and my self-exclusion requests.
First, regarding August 2024 — it is correct that I clarified that my earlier message about gambling problems was related to another operator. Therefore, I understand that this particular thread may be considered closed.
However, the key issue concerns October 2024.
In October 2024, I explicitly contacted Megapari again, this time via their dedicated blocking email address (block@megapari), clearly stating that I have a gambling problem and requesting immediate account closure. My message was unambiguous: I clearly asked for my account to be blocked due to gambling issues and stated that it was their responsibility to proceed with the closure.
Yes, in August 2024, I wrote that the message was a mistake. However, I submitted another report two months later to the department responsible for blocking
Additionally, before sending the email, I initially tried to request account blocking through live chat. The chat support informed me that they could not process the closure request directly and instructed me to send an email instead. This caused an additional delay in implementing the self-exclusion.
Despite my clear declaration of gambling problems in October 2024, instead of immediately closing my account, the operator offered me a 400 PLN free bet. I believe that offering a bonus to a player who explicitly declares a gambling problem is inconsistent with Responsible Gambling principles.
The account was not closed immediately and was only blocked after I sent multiple follow-up emails.
In my view, from the moment of my October 2024 message clearly stating that I have a gambling problem and requesting account closure, the operator should have:
- Immediately implemented self-exclusion,
- Refrained from offering any promotions or bonuses,
- Treated the case as urgent under Responsible Gambling policy.
The internal distinction between different email addresses (support@ vs block@) should not affect the operator’s responsibility to protect a vulnerable player. It is the same company and the same player account.
I respectfully ask you to assess the case primarily based on the October 2024 communication, as this was a clear and explicit declaration of gambling-related harm and a direct request for account closure.
Thank you for your time and assistance.
Best regards,
Automatische Übersetzung