Hallo Angelo,
Nach sorgfältiger Prüfung Ihres Falls habe ich festgestellt, dass ein Problem mit diesem Casino bereits in einer früheren Beschwerde gründlich untersucht und abgeschlossen wurde, die jedoch als unberechtigt geschlossen wurde.
Im vorangegangenen Fall haben wir die umfangreiche Kommunikation zwischen allen Beteiligten geprüft und den Verifizierungsprozess detailliert untersucht. Dabei wurde Folgendes festgestellt:
- Das Casino forderte wiederholt bestimmte KYC-Dokumente an, die weder der geforderten Qualität noch dem erforderlichen Format entsprachen.
- Mehrere eingereichte Dokumente wiesen deutliche Spuren von Bearbeitung oder Manipulation auf, was eine erfolgreiche Überprüfung verhinderte.
Unter diesen Umständen handelte das Casino im Einklang mit seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die Sie bei der Registrierung akzeptiert haben.
Zu Ihrer aktuellen Behauptung, das Casino fordere bereits eingereichte Dokumente an, möchten wir Sie darauf hinweisen, dass zuvor abgelehnte oder nicht den Anforderungen entsprechende Dokumente nicht wiederverwendet werden können. Wenn Dokumente nicht akzeptiert werden, ist das Casino berechtigt, neue, den Anforderungen entsprechende Versionen anzufordern. Dies stellt keine unangemessene Verzögerung dar.
Da dieser Sachverhalt bereits umfassend geprüft wurde und keine neuen Beweise oder Umstände vorgelegt wurden, können wir diese Beschwerde nicht erneut verfolgen.
Wenn Sie mit dem Ergebnis nicht einverstanden sind, wäre der nächste geeignete Schritt, sich an die Aufsichtsbehörde des Casinos oder an eine unabhängige ADR-Stelle zu wenden, die auf der Website des Casinos aufgeführt ist.
Diese Beschwerde wird daher als unberechtigt zurückgewiesen.
Darüber hinaus möchten wir darauf hinweisen, dass sich unsere internen Richtlinien seit dem Zeitpunkt der Einreichung Ihrer ursprünglichen Beschwerde geändert haben.
Die Vorlage gefälschter, verfälschter, bearbeiteter oder anderweitig manipulierter Dokumente an ein Casino wird nun als schwerwiegender Verstoß gegen die Regeln von Casino Guru angesehen und führt zu einem dauerhaften Ausschluss von der Nutzung unserer Beschwerdedienste.
Beste grüße,
Veronika Fritz
Casino.Guru Beschwerdeteam
Hello Angelo,
After carefully reviewing your case, I have noticed that an issue with this casino was already thoroughly investigated and concluded in a previous complaint, which was closed as unjustified.
During the earlier case, we reviewed extensive communication between all parties and examined the verification process in detail. It was established that:
- The casino repeatedly requested specific KYC documents that did not meet the required quality or format.
- Several submitted documents showed clear signs of editing or manipulation, which prevented successful verification.
Under these circumstances, the casino acted in line with its Terms and Conditions, which you accepted upon registration.
Regarding your current claim that the casino is requesting documents already provided in the past, please note that previously rejected or non‑compliant documents cannot be reused. When documents are not accepted, the casino is entitled to request new, compliant versions, and this does not constitute an unreasonable delay.
As this matter has already been reviewed in full and no new evidence or circumstances have been presented, we are unable to pursue this complaint again.
If you disagree with the outcome, the appropriate next step would be to contact the casino’s regulator or an independent ADR entity listed on the casino’s website.
This complaint will therefore be rejected as unjustified.
In addition, we would like to point out that since the time your original complaint was submitted, our internal policy has changed.
Providing fake, forged, edited, or otherwise manipulated documents to a casino is now considered a serious violation of Casino Guru’s rules and results in a permanent ban from using our complaint services.
Best regards,
Veronika Fritz
Casino.Guru Complaints Team
Automatische Übersetzung