Liebe Kristina,
Ich möchte hiermit kurz öffentlich über die zusätzlichen IP-Beweise informieren, die ich eCOGRA vorgelegt habe.
Ich habe dieselbe private Elisa-IP-Adresse mit drei verschiedenen IP-Intelligence-Diensten überprüft, mit deutlich unterschiedlichen Ergebnissen:
- IPQualityScore: VPN True und Proxy True, aber Active VPN False, Active Tor False, Recent Abuse False und Bot Activity False.
- IP2Proxy: Kein VPN oder Proxy erkannt, Betrugswert 0.
- IPHub: Gute IP-Adresse (privat oder geschäftlich).
Diese Ergebnisse zeigen, dass automatisierte VPN/Proxy-Erkennungsdienste zu sehr unterschiedlichen Schlussfolgerungen über ein und dieselbe private IP-Adresse gelangen können.
Ich habe die Original-Screenshots und eine detaillierte Erklärung an eCOGRA übermittelt und die Informationen außerdem Kristina privat zur Überprüfung zugesandt.
Ich weiß noch nicht, ob diese zusätzlichen Beweise das Ergebnis des alternativen Streitbeilegungsverfahrens beeinflussen werden. Ich bin jedoch der Ansicht, dass die Gelder eines Spielers nicht allein aufgrund einer automatisierten IP-Klassifizierung einbehalten werden sollten, ohne dass technische Beweise vorliegen, die belegen, dass der Spieler tatsächlich ein VPN oder einen Proxy verwendet hat.
Ich hoffe, dieses öffentliche Update ist auch für andere Spieler hilfreich, die mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert sind. Es empfiehlt sich, dieselbe IP-Adresse über verschiedene Dienste wie IPQualityScore, IP2Proxy und IPHub zu überprüfen und Screenshots zu speichern, die die WAN-IP-Adresse des Routers, die Verbindungszeit, die öffentlich sichtbare IP-Adresse sowie Datum und Uhrzeit zeigen.
Vielen Spielern ist möglicherweise nicht bewusst, dass verschiedene Erkennungsdienste ein und dieselbe private IP-Adresse auf völlig unterschiedliche Weise klassifizieren können.
Ich werde ein weiteres Update geben, sobald eCOGRA antwortet.
Mit freundlichen Grüße,
Hippa
Dear Kristina,
I would like to add a brief public update regarding the additional IP evidence I have submitted to eCOGRA.
I checked the same residential Elisa IP address using three separate IP intelligence services, with materially different results:
- IPQualityScore: VPN True and Proxy True, but Active VPN False, Active Tor False, Recent Abuse False and Bot Activity False.
- IP2Proxy: No VPN or Proxy Detected, Fraud Score 0.
- IPHub: Good IP (residential or business).
These findings demonstrate that automated VPN/proxy detection services can reach very different conclusions about exactly the same residential IP address.
I have submitted the original screenshots and a detailed explanation to eCOGRA and have also sent the information to Kristina privately for review.
I do not yet know whether this additional evidence will affect the ADR outcome. However, I do not believe that a player’s funds should be withheld solely on the basis of one automated IP classification without corroborating technical evidence showing that the player actually used a VPN or proxy.
I also hope this public update may be useful to other players facing a similar allegation. It may be worth checking the same IP address through several services, such as IPQualityScore, IP2Proxy and IPHub, and preserving screenshots showing the router’s WAN IP, connection time, externally visible public IP, and the date and time.
Many players may not be aware that different detection services can classify exactly the same residential IP address in completely different ways.
I will provide another update when eCOGRA responds.
Kind regards,
Hippa
Automatische Übersetzung