Das iWild Casino reagiert auf keine meiner E-Mails, sie ignorieren mich komplett. Das zeigt, wie verantwortungslos sie sind.
Sehr geehrtes iWildCasino,
Wie ist es möglich, dass ich in Ihrem Casino spielen konnte, obwohl ich am 10.02.2026 und 20.05.2026 einen Selbstausschluss beantragt habe? Ich habe außerdem einen Selbstausschluss für das gesamte Betreibernetzwerk von Goodwin NV eingerichtet, einschließlich Snatch Casino und anderer Casinos derselben Gruppe.
Ich leide unter einer schweren Spielsucht und habe Ihnen ausdrücklich den Zugang zu Ihren Diensten verweigert. Trotzdem erhalte ich weiterhin Werbung und konnte Einzahlungen tätigen, was mir erheblichen finanziellen und persönlichen Schaden zugefügt hat.
WARUM ZAHLUNGEN ÜBER DIESEN WEG LAUFEN:
1. Verstoß gegen die Zahlungsabwicklungs- und PSD2-Richtlinien
Meine Bank hat meine Zahlungskarte aufgrund verdächtiger Transaktionen gesperrt. Nach meinen Recherchen wurden meine Einzahlungen über Dritte auf unklare und intransparente Weise abgewickelt. Aus den Zahlungstransaktionen geht weder der Zahlungsdienstleister noch der tatsächliche Zahlungsempfänger oder der wahre Zweck der Transaktion hervor.
EU-PSD2-Richtlinie (EU 2015/2366, Artikel 71–73): Ich habe meine informierte Einwilligung zur Zahlungsabwicklung über ausländische Händler oder andere Dritte nicht erteilt, und zwar auf eine Weise, die mir nicht klar offengelegt wurde. Daher betrachte ich die Transaktionen als anfechtbar und möglicherweise unberechtigt.
Verantwortung: Auch wenn Sie Dritte mit der Zahlungsabwicklung beauftragen, bleibt die Verantwortung für die Rechtmäßigkeit, Transparenz und Angemessenheit des Zahlungsprozesses beim Zahlungsdienstleister.
2. Missbrauch von MCC-Codes (Transaktionswäsche)
Meine Einzahlung wurde genehmigt, obwohl meine Bankkarte für Glücksspieltransaktionen gesperrt ist. Dies deutet darauf hin, dass die Zahlungen möglicherweise mit einem falschen MCC-Code (z. B. 8299 – Bildungsdienstleistungen) oder auf andere betrügerische Weise verarbeitet wurden, um die von den Banken auferlegten Beschränkungen zu umgehen.
Regelverstoß: Ein solches Vorgehen könnte gegen die Regeln der Visa- und Mastercard-Systeme verstoßen und die Merkmale der sogenannten Geldwäsche aufweisen.
Betrügerische Praktiken: Die Angabe falscher oder irreführender Informationen gegenüber Zahlungsabwicklern kann eine betrügerische Praxis darstellen.
§ 33 des Rechtsgesetzes: Ein Rechtsakt ist nicht bindend, wenn seine Anwendung gegen die guten Sitten und die Ehre verstößt. Das Versäumnis, sich selbst zu sperren, und die unklare Zahlungsabwicklung stützen die Ansicht, dass das Vertragsverhältnis nicht als ordnungsgemäß angesehen werden kann.
Ja, das Konto wurde nach meiner Beschwerde nun geschlossen, aber bis heute hat niemand auf meine E-Mails geantwortet.
Iwild casino does not respond to any of my emails, they completely ignore me. This shows how irresponsible they are.
Dear iWildCasino,
How is it possible that I was able to play at your casino, even though I requested self-exclusion on 10.02.2026 and 20.05.2026? I have also set a self-exclusion for the entire Goodwin NV operator network, including Snatch Casino and other casinos belonging to the same group.
I have a serious gambling addiction and have expressly denied access to your services. Despite this, I have continued to receive marketing and have been allowed to make deposits, which has caused me significant financial and personal harm.
WHY PAYMENTS GO THROUGH THIS REASON:
1. Payment processing and PSD2 violation
My bank has blocked my payment card due to suspicious transactions. Based on my investigations, my deposits have been processed in an unclear manner and without sufficient transparency through third parties. The payment transactions do not clearly indicate the payment service provider, the actual recipient of the payment, or the true nature of the transaction.
EU PSD2 Directive (EU 2015/2366, Articles 71-73): I have not given my informed consent to payments being processed through offshore merchants or other third parties in a manner that has not been clearly disclosed to me. Therefore, I consider the transactions to be contestable and potentially unauthorized.
Responsibility: Even if you use third parties to process payments, the responsibility for the legality, transparency, and appropriateness of the payment process remains with the service provider.
2. Misuse of MCC codes (Transaction Laundering)
My deposit was approved even though my bank card has a hold on gambling transactions. This suggests that the payments may have been processed using an incorrect MCC code (for example, 8299 – Education Services) or in some other deceptive way to circumvent the restrictions imposed by banks.
Violation of rules: Such a procedure may be in conflict with the rules of the Visa and Mastercard systems and meet the characteristics of so-called transaction laundering.
Fraudulent practice: Providing incorrect or misleading information to payment processors may constitute fraudulent practice.
Section 33 of the Legal Act: A legal act is not binding if relying on it would be contrary to honour and good practice. The failure to self-block and the unclear handling of payments support the view that the contractual relationship cannot be considered appropriate.
yes the account is now closed after my complaint but no one ever replied to any of my emails to this day.
Iwild casino ei vastaa yhteenkään sähkäpostiini, he ignooraavat minua täysin. Tämä kertoo miten vastuuttomia he olevat.
Hyvä iWildCasino,
Miten on mahdollista, että olen voinut pelata kasinollanne, vaikka pyysin itse-estoa (self-exclusion) 10.02.2026 sekä 20.05.2026 Olen lisäksi asettanut itse-eston koko Goodwin N.V. -operaattorin verkostoon, mukaan lukien Snatch Casino ja muut samaan konserniin kuuluvat kasinot.
Sairastan vakavaa rahapeliriippuvuutta ja olen nimenomaisesti kieltänyt pääsyn palveluihinne. Tästä huolimatta minulle on edelleen lähetetty markkinointia ja talletusten tekeminen on sallittu, mikä on aiheuttanut minulle merkittävää taloudellista ja henkilökohtaista haittaa.
MIKSI MAKSUT MENI LÄPI TÄSSÄ SYY:
1. Maksujen käsittely ja PSD2-direktiivin rikkominen
Pankkini on sulkenut maksukorttini epäilyttävien tapahtumien vuoksi. Selvitysteni perusteella talletukseni on käsitelty epäselvästi ja ilman riittävää läpinäkyvyyttä kolmansien osapuolten välityksellä. Maksutapahtumista ei ole käynyt selvästi ilmi maksupalveluntarjoaja, maksun todellinen vastaanottaja tai tapahtuman todellinen luonne.
EU:n PSD2-direktiivi (EU 2015/2366, artiklat 71–73): En ole antanut tietoista suostumusta siihen, että maksut käsitellään offshore-kauppiaiden tai muiden kolmansien osapuolten kautta tavalla, jota ei ole minulle selkeästi ilmoitettu. Tämän vuoksi katson tapahtumien olevan riitautettavissa ja mahdollisesti luvattomia.
Vastuu: Vaikka käyttäisitte kolmansia osapuolia maksujen käsittelyssä, vastuu maksuprosessin lainmukaisuudesta, läpinäkyvyydestä ja asianmukaisuudesta säilyy palveluntarjoajalla.
2. MCC-koodien väärinkäyttö (Transaction Laundering)
Talletukseni hyväksyttiin, vaikka pankkikortillani on esto rahapelitapahtumille. Tämä viittaa siihen, että maksut on mahdollisesti käsitelty virheellisellä MCC-koodilla (esimerkiksi 8299 – Education Services) tai muulla harhaanjohtavalla tavalla pankkien asettamien rajoitusten kiertämiseksi.
Sääntörikkomus: Tällainen menettely voi olla ristiriidassa Visa- ja Mastercard-järjestelmien sääntöjen kanssa ja täyttää niin sanotun transaction laundering -toiminnan tunnusmerkkejä.
Petollinen menettely: Virheellisten tai harhaanjohtavien tietojen antaminen maksunvälittäjille voi muodostaa petollisen menettelyn.
Oikeustoimilaki 33 §: Oikeustoimi ei sido, jos siihen vetoaminen olisi kunnian ja hyvän tavan vastaista. Itse-eston laiminlyönti sekä maksujen epäselvä käsittely tukevat käsitystä siitä, ettei sopimussuhdetta voida pitää asianmukaisena.
kyllä tili on nyt kiinni valitukseni jälkeen, mutta kukaan ei koskaan vastannut minulle yhteenkään sähköpostiin tähän päivään mennessä.
Automatische Übersetzung