Hallo Mirka,
(Ich leite Ihnen gerne den gesamten E-Mail-Verlauf weiter, bin mir aber nicht sicher, wie das hier geht.)
Sie haben sich erst vor Kurzem gemeldet. Der ersten E-Mail war ein kleiner Auszug aus meiner vor Monaten angeforderten Spielhistorie beigefügt, zusammen mit folgender Nachricht:
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQC_Wp0akpmwQ7l-KBfqx1IdAT8kEgrzn_ZNSbmiw7j4MPM?e=MNu5cQ
Ich sehe, dass der Bonus, der auf Ihrem Konto eingelöst wurde, der Money1-Bonus war. Dabei handelt es sich um ein Angebot, bei dem Sie 100 $ einzahlen und zusätzlich 300 $ Spielguthaben erhalten. Sie haben 115,45 $ eingezahlt und diesen Bonus erhalten. Leider beträgt der maximale Einsatz mit diesem Coupon 5 $, wie in den Aktionsbedingungen vermerkt.
Ich bat erneut um die vollständige Spielhistorie, die mir daraufhin zugesandt wurde. Den Link zur vollständigen Spielhistorie sowie meine Antwort, die die gesamte Situation zusammenfasst, finden Sie unten.
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQDs6bo9EqBxTY1ng1-SX_1eAT5GIQgTAg4LOT2kLmt4UuY?e=S592iF
Hallo Emily,
Die Darstellung dieser Spielhistorie ist recht merkwürdig. Einige Wetten mit einem Einsatz von 6,25 wurden gegen Ende der Wettzeile (4405+) über 5-Dollar-Wetten verschoben.
Wenn man die Daten nach dem Zeitpunkt der Spin-Einsätze (Spalte J) neu ordnet, lässt sich klar berechnen, dass insgesamt 15.144,65 $ mit Einsätzen von 5 $ oder weniger gesetzt wurden, bevor Spin-Einsätze von 6,25 $ getätigt wurden. Dies entspricht Ihren eigenen Zeitangaben in Spalte J. Wenn wir nun den Bonus (100 $ einzahlen, 400 $ spielen, 300 %) und meine zusätzliche Einzahlung hinzurechnen, ergibt sich laut meiner Berechnung ein Startguthaben von 415,45 $. 415,45 $ mit 35-facher Umsatzbedingung = 14.540,75 $.
Bevor ich auch nur einen Einsatz über 5 $ getätigt habe, hatte ich bereits 15.144,65 $ gesetzt. Das geht eindeutig aus Ihrem Spielverlauf hervor. Mich würde allerdings interessieren, warum einige Einsätze von 6,25 $ mit einem späteren Drehdatum in der Liste weiter oben platziert wurden, sodass es auf den ersten Blick so aussieht, als wären sie vor Abschluss des gesamten Einsatzes getätigt worden.
Die wichtigste Erkenntnis daraus ist, dass der Bonus ohne jeden Zweifel vollständig im Rahmen der Regeln erspielt wurde.
Folgendes ist folgendes: Unabhängig davon, ob alle Umsatzbedingungen erfüllt sind, wurden nach der Auszahlung von 5.000 USD, die sich nicht mehr auf meinem Konto befindet, Versuche unternommen, mit meinem nun für die Umsatzbedingungen freigegebenen Echtgeldkonto höhere Einsätze zu tätigen. Diese Einsätze verstoßen weiterhin gegen die Bedingungen des abgeschlossenen Bonus. Bedeutet das, dass nicht nur die Kontoguthaben, sondern auch die laufenden Auszahlungen freigegeben werden? Könnten Sie mir Ihre Meinung dazu mitteilen?
Viele Grüße, Jack
Für mich Mirka,
Die Ablehnungsgründe haben sich nun schon viermal geändert. Letztendlich geht es um die räuberische Praxis, dass Spieler, sobald ein Bonus gemäß den Bedingungen umgesetzt wurde, den vollen Betrag abheben, erneut einzahlen und problemlos weiterspielen können. Lässt man jedoch auch nur einen Dollar an vollständig umgesetztem Echtgeld auf dem Konto und setzt diesen hypothetisch millionenfach ein, werden alle ausstehenden Auszahlungen einbehalten und abgelehnt, sobald die Bonusbedingungen erfüllt und die Umsatzbedingungen abgeschlossen sind. Man entscheidet sich also, einen Teil abzuheben und den Rest zum Spielen zu behalten, wobei man erst dann mehr als 5 Dollar setzt. Der einzige Zweck dieser Praxis ist es, fair umgesetzte Boni zu verweigern, und sie verstößt gegen alle Grundprinzipien des fairen Spiels.
Prost Jack!
Hi Mirka,
(I am more than happy to forward the entire email chain, I'm just not sure how to in here)
They have reached out just recently, the initial email was accompanied with a small partial gaming history i have requested months ago, with the accompanying message:
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQC_Wp0akpmwQ7l-KBfqx1IdAT8kEgrzn_ZNSbmiw7j4MPM?e=MNu5cQ
I can see that the bonus that was redeemed on your account was Money1, an offer to deposit $100 and receive an extra $300 to play with. I see that you deposited $115.45 and received this boost to your funds. Unfortunately the maximum bet allowed on this coupon is $5 and this is mentioned in the Terms and Conditions of the promotion.
I replied asking for the full gaming history again and this was provided afterwards. Please see full gaming history link below as well as my response which sums up this entire situation.
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQDs6bo9EqBxTY1ng1-SX_1eAT5GIQgTAg4LOT2kLmt4UuY?e=S592iF
Hi Emily,
It's quite strange how this gaming history is presented. Some 6.25 bets have been moved up above 5 dollar bets towards the end of the wagering row 4405+
When re-organised based on time of spin bets (column J) it can be clearly calculated that a total of $15,144.65 was wagered at $5 or less before any $6.25 spins bets were made. This is according to your own time data in column J. Now if we take the bonus which was deposit $100 play with $400 (300%) and add the extra I deposited we get from my calculation a starting balance of $415.45. $415.45 with 35x wagering = $14,540.75
Before any bet over $5 was made I had wagered $15,144.65 This is clear as day in the gaming history you provided. Although I'm very curious to know why a batch of $6.25 bets with a later spin date were moved up the list so at first glance it looks like they were made before the wagering amount was complete?
The take away from this is that the bonus was without a doubt waged within the rules completely.
The following on being that no matter if you meet all wagering requirements an effort has been made after the withdrawals were placed $5k usd, and no longer in my account, that my now wagering cleared account with real money made larger bets and these still violate the conditions of the completed bonus, so not only clearing account funds but clearing the in process withdrawals? Can I get your opinion on this?
Cheers, Jack
To me Mirka,
The reasons for denial have changed 4 times now. And ultimately it lands on the predatory practice of once a bonus is wagered per conditions and honestly that the player can withdraw the full amount and redeposit and play just fine. But leave even 1 dollar of fully wagered cleared and real money in the account and hypothetically wager it a million times more they will sieze and deny all pending withdrawals if after the bonus conditions are met and wagering completed. You decide to withdraw a portion and leave some to play where only then you bet above $5. Sole purpose is to deny fairly wagered bonuses and goes against all fundamental principles of fair play.
cheers jack,
Automatische Übersetzung