Lieber Munya
Vielen Dank für Ihre Geduld und Entschuldigung für die verspätete Rückmeldung. Wie Sie wissen, hatten wir zunächst ein technisches Problem, das uns vorübergehend den Zugriff auf Ihre Plattform verwehrt hat.
Bezüglich Herrn Dragan Tsvetkovski möchten wir den Sachverhalt und die Position des Casinos klarstellen.
Unseren Aufzeichnungen zufolge kontaktierte der Spieler täglich wiederholt unseren Kundenservice und forderte per Live-Chat und E-Mail kostenlose Bonusguthaben an. Wurden diese Anfragen wiederholt abgelehnt oder verzögert, drohte der Spieler mit der Schließung seines Kontos, falls das Casino ihm keine Boni oder Gratisguthaben gewährte.
Im Rahmen dieses wiederholten Drucks im Zusammenhang mit Bonusangeboten gab es eine Nachricht, in der der Spieler seine Spielsucht erwähnte und die dauerhafte Schließung seines Kontos beantragte. Das Casino bearbeitete seinen Antrag und sperrte das Konto gemäß seinen Richtlinien selbst.
Nach dem Selbstausschluss kontaktierte der Spieler das Casino mit der Bitte um Wiedereröffnung seines Kontos und um die Erlaubnis, weiterspielen zu dürfen. Der Kundenservice verweigerte ihm diese Bitte. Stattdessen wurde er angewiesen, sich direkt an die Compliance-Abteilung zu wenden und schriftlich zu begründen, warum er sein Konto wieder öffnen möchte.
Der Spieler reichte daraufhin seinen Antrag bei der Compliance-Abteilung ein. Nach Eingang dieses Antrags und einer Frist von 24 Stunden ab dem Wiedereröffnungsantrag des Spielers wurde das Konto wieder freigeschaltet.
Nach der Wiedereröffnung setzte der Spieler das gleiche Verhaltensmuster fort, einschließlich wiederholter Anfragen nach kostenlosen Bonusgeldern, Druck auf den Kundendienst und weiterer Drohungen, sein Konto zu schließen, falls ihm keine Bonusgelder gewährt würden.
Das Casino vertritt die Auffassung, dass die Bedenken hinsichtlich verantwortungsvollen Spielens nicht ignoriert wurden. Das Konto wurde selbst gesperrt. Als der Spieler später die Wiedereröffnung beantragte, wurde der Fall an die Compliance-Abteilung weitergeleitet. Die Wiedereröffnung erfolgte auf schriftlichen Antrag und mit Erläuterungen des Spielers und war nicht darauf zurückzuführen, dass das Casino ihn zum Weiterspielen animiert hatte.
Unsere Beweislage zeigt ein wiederholtes Muster, bei dem die Drohung mit Kontosperrung als Druckmittel eingesetzt wurde, um Boni zu erhalten. Die vereinzelte Erwähnung von Spielsucht erfolgte im Rahmen dieses umfassenderen Verhaltensmusters, woraufhin das Casino mit der Verhängung des Selbstausschlusses reagierte. Die anschließende Wiedereröffnung erfolgte auf eigenen Wunsch des Spielers, nachdem dieser an die Compliance-Abteilung verwiesen worden war und 24 Stunden seit seinem Antrag vergangen waren.
Wir werden Ihnen in Kürze mehrere E-Mail-Korrespondenzen und Chatprotokolle zur Überprüfung zukommen lassen.
Sollten Sie weitere Erläuterungen oder unterstützende Unterlagen benötigen, stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Beste grüße
Godbunny Casino Team
Dear Munya
Thank you for your patience and apologies for the delay in reverting to you. As you are aware, we experienced a technical issue initialy which temporarily prevented us from accessing your platform.
With regards to Mr. Dragan Tsvetkovski, we would like to clarify the factual background and the Casino's position.
Based on our records, the player repeatedly contacted our customer support team, on a daily basis, requesting free cash bonuses through live chat and email. On numerous occasions, when such requests were rejected or delays occured, the player threatened to close his account unless the Casino provided him with bonuses or free funds.
Within this wider pattern of repeated bonus-related pressure, there was one communication in which the player referred to gambling addiction and requested permanent closure of his account. The Casino treated his request and the account was self-excluded in accordance with its procedures.
Following the self-exclusion, the player later contacted the Casino requesting that his account be reopened and that he be allowed to continue playing. The player was not permitted to continue through customer support. Instead, he was instructed to contact the Compliance Department directly and to provide a written explanation as to why he wished to reopen his account.
The player subsequently submitted his request to the Compliance Department. Following this request and after a period of 24 hours from the player’s reopening request, the account was reopened.
After the reopening, the player continued the same pattern of conduct, including repeated requests for free cash bonuses, pressure on customer support and further threats to close his account if bonuses were not granted.
The Casino’s position is that the Responsible Gaming concern was not ignored. The account was self-excluded. When the player later requested reopening, the matter was escalated outside customer support and handled through the Compliance Department. The reopening followed the player’s own written request and explanation and was not the result of the Casino encouraging him to continue gambling.
Our evidence shows a repeated pattern of using account-closure threats as leverage to obtain bonuses. The isolated reference to gambling addiction arose within that broader course of conduct and the Casino acted on it by applying the self-exclusion. The subsequent reopening followed the player’s own request to regain access, after he was directed to Compliance and after 24 hours had passed from his request.
We will shortly provide you with several email communications and chat transcripts for your review.
Should you require any additional clarification or supporting documentation, we remain available to provide the same.
Best Regards
Godbunny Casino Team
Automatische Übersetzung