Später am selben Tag sende ich dies sowohl an den Chat als auch an die E-Mail-Adresse.
Sehr geehrte Beschwerdeabteilung von GambleZen.
Hiermit reiche ich eine formelle Beschwerde ein, weil Sie mich als schutzbedürftigen Spieler nicht ausreichend geschützt haben, obwohl Sie mich wiederholt auf meine schwere Spielsucht und das unmittelbare Risiko, meine Gewinne zu verlieren, hingewiesen haben.
Nach meinem Gewinn von 4.303,54 € kontaktierte ich Ihren Kundenservice mehrmals, bevor das Geld verloren ging. Ich teilte Ihnen ausdrücklich mit, dass ich ein schweres Glücksspielproblem habe und mein Spielverhalten nicht kontrollieren könnte, wenn das Geld auf meinem Konto verbliebe.
In meinen E-Mails habe ich klar und deutlich gesagt:
„Ich habe ein Spielproblem, deshalb brauche ich dringend Ihre Hilfe, um mich davor zu schützen, das Geld auf meinem Konto zu verlieren, bis es abgehoben wurde."
„Ich brauche eine Auszahlung meines Gesamtbetrags in einer einzigen Transaktion. Ich kann nicht alle 24 Stunden Auszahlungen vornehmen, da ich sonst das Geld verlieren würde."
„Ich kann meine Spielsucht nicht im Griff haben und werde mein ganzes Geld verlieren, wenn du das nicht tust."
Ich forderte außerdem konkrete Maßnahmen für verantwortungsvolles Spielen, darunter:
Meine Möglichkeit, ausstehende Auszahlungen zu stornieren, wird entfernt;
Anwendung einer Verlustgrenze von 1 €;
Ich habe mein Restguthaben geschützt, bis alle Auszahlungen abgeschlossen waren;
Ich habe mein Konto geschlossen, sobald alle Auszahlungen erfolgt waren.
In Ihrem Support wurde bestätigt, dass die von mir angeforderten Maßnahmen für verantwortungsvolles Spielen, einschließlich Auszahlungsschutz und Verlustlimits, noch nicht verfügbar waren, da sie sich noch in der Entwicklung und Testphase befanden. Obwohl Sie von meiner Spielsucht und dem von mir beschriebenen unmittelbaren Risiko wussten, haben Sie keine alternativen Schutzmaßnahmen ergriffen. Gleichzeitig haben Sie ein Auszahlungslimit von 500 € pro Tag beibehalten, sodass der Großteil meiner Gewinne über mehrere Tage hinweg zum Spielen zur Verfügung stand.
Genau das Ergebnis, vor dem ich Sie gewarnt habe, ist eingetreten. Da meine Anträge auf Schutz abgelehnt wurden und meine Gewinne verfügbar blieben, habe ich das gesamte Restguthaben verloren.
Zusammenfassung der Richtlinienverstöße – Nichteinhaltung der Richtlinien für verantwortungsvolles Spielen bei GAMBLEZEN
Fehlende Bereitstellung der Abkühlfunktion (Verstoß gegen eine zwingende Anforderung)
Der Betreiber weist ausdrücklich darauf hin, dass den Spielern im Rahmen seiner Verpflichtungen zum verantwortungsvollen Spielen eine Auszeitmöglichkeit zur Verfügung stehen muss.
Trotz dieser festgelegten Anforderung sieht der Betreiber in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen, seinem Rahmenwerk für verantwortungsvolles Spielen und seinen Betriebsbeschreibungen keinen klar definierten, zugänglichen oder funktionsfähigen Abkühlungsmechanismus vor.
Das einzige beschriebene Instrument zur Schadensverhütung ist der Selbstausschluss, der sich in Umfang und Funktion wesentlich unterscheidet. Der Selbstausschluss ist eine langfristige oder dauerhafte Einschränkung, während die Auszeit ein obligatorisches, kurzfristiges Interventionsinstrument ist, das Spielern ermöglicht, ihre Spielaktivitäten vorübergehend zu unterbrechen, ohne ihr Konto vollständig zu schließen.
Das Fehlen einer Möglichkeit zum Ausstieg aus dem Spiel stellt ein direktes Versäumnis bei der Umsetzung einer obligatorischen Schutzmaßnahme für verantwortungsvolles Spielen dar, was bedeutet, dass der Betreiber seinen eigenen festgelegten Kontrollrahmen für verantwortungsvolles Spielen nicht einhält.
Unzureichender Zugang zu und Durchsetzung von Maßnahmen für verantwortungsvolles Spielen
Der Betreiber behauptet, dass Informationen zu verantwortungsvollem Spielen und Hilfsangeboten für Spielsüchtige gut sichtbar angebracht werden müssen. Jedoch:
Keine Gewährleistung einer einheitlichen Hervorhebung über alle Benutzeroberflächen hinweg.
Keine Überprüfung der Durchsetzung der mehrsprachigen Barrierefreiheit
Es ist kein UI-Konformitätsstandard definiert
Dies führt zu einer nur teilweisen und nicht überprüften Einhaltung der Zugänglichkeitsverpflichtungen.
ABSCHLUSS
Das Rahmenkonzept des Betreibers für verantwortungsvolles Spielen enthält mehrere obligatorische Anforderungen, die entweder:
Nicht implementiert (Abkühlfunktion)
Nur teilweise umgesetzt (Selbstausschlussmaßnahmen)
Nicht nachweislich funktionsfähig (Verhaltensverfolgung, Mitarbeiterschulung, Marketing-Sicherheitsvorkehrungen)
Am wichtigsten ist jedoch, dass das Fehlen einer Möglichkeit zur Abkühlung einen direkten Verstoß gegen eine festgelegte zwingende Vorgabe darstellt und somit eine wesentliche Lücke bei den Spielerschutzmaßnahmen schafft.
Ich betrachte dies als einen schwerwiegenden Verstoß gegen Ihre Pflichten zum verantwortungsvollen Spielen. Ich habe Sie im Voraus gewarnt, Ihnen genau erklärt, was passieren würde, angemessene Schutzmaßnahmen gefordert und klargestellt, dass ich meine Gewinne abheben und mein Konto dauerhaft schließen möchte.
Nachdem Sie mich darüber informiert hatten, dass weder Auszahlungsschutz noch Verlustlimit verfügbar sind, schlug ich umgehend eine angemessene Alternative vor. Ich bat darum, dass mein gesamtes Guthaben in einer einzigen Transaktion ausgezahlt wird, da Ihr tägliches Auszahlungslimit von 500 € die verbleibenden Gelder ungeschützt ließ.
Ich habe Sie ausdrücklich gewarnt:
„Ich benötige die Auszahlung des Gesamtbetrags in einer einzigen Transaktion. Ich kann nicht alle 24 Stunden Teilbeträge abheben, da ich sonst das Geld verlieren würde."
Trotz dieser deutlichen Warnung wurde kein alternativer Schutz angeboten, und das tägliche Auszahlungslimit blieb bestehen. Die vorhersehbare Folge war, dass meine Gewinne weiterhin zum Spielen verfügbar blieben, was genau zu dem Verlust führte, vor dem ich Sie wiederholt gewarnt hatte.
Ich mache GambleZen daher für den Verlust meiner Gewinne verantwortlich und fordere eine Entschädigung in Höhe von 2.803,54 €. Wie Sie bereits bestätigt haben.
Later this day i send this to both chat and email
Dear GambleZen Complaints Department.
I am submitting this formal complaint regarding your failure to protect me as a vulnerable player despite being repeatedly informed about my severe gambling addiction and my immediate risk of losing my winnings.
After winning €4,303.54, I contacted your support on several occasions before the funds were lost. I explicitly informed you that I suffer from a serious gambling problem and that I would not be able to control my gambling if the funds remained available in my account.
In my emails I clearly stated:
"I have gaming problem, so I really need you to help protect me from losing the money on my account until they have been withdrawn."
"I need you to withdraw my total amount in one transaction. I can’t make withdrawals every 24 hours because I am going to lose the money then."
"I can’t handle my gaming and will lose all money if you don’t."
I also requested specific responsible gambling measures, including:
Removing my ability to cancel pending withdrawals;
Applying a €1 loss limit;
Protecting my remaining balance until all withdrawals had been completed;
Closing my account once all withdrawals had been paid.
Your support acknowledged that the responsible gambling tools I requested, including withdrawal protection and loss limits, were unavailable because they were still being finalized and tested. Despite having actual knowledge of my gambling disorder and the immediate risk I described, you did not implement any alternative protective measures. At the same time, you maintained a withdrawal limit of €500 per day, leaving the majority of my winnings accessible for gambling over several days.
The exact outcome that I warned you about occurred. Because my requests for protection were refused and my winnings remained available, I lost the entire remaining balance.
SUMMARY OF POLICY BREACHES – GAMBLEZEN RESPONSIBLE GAMBLING NON-COMPLIANCE
Failure to provide Cooling-Off functionality (Mandatory Requirement Breach)
The operator explicitly references that a Cooling-Off option must be available to players as part of its responsible gambling obligations.
However, despite this stated requirement, the operator does not provide any clearly defined, accessible, or functional cooling-off mechanism within its Terms, Responsible Gambling framework, or operational descriptions.
The only harm prevention tool described is self-exclusion, which is materially different in scope and function. Self-exclusion is a long-term or permanent restriction, whereas cooling-off is a mandatory short-term intervention tool intended to allow players to pause gambling activity temporarily without full account closure.
The absence of a cooling-off tool constitutes a direct failure to implement a mandatory responsible gambling safeguard, meaning the operator is not compliant with its own stated RG control framework.
Insufficient Responsible Gambling accessibility and enforcement
The operator claims that responsible gambling information and addiction support must be prominently displayed. However:
No assurance of consistent prominence across all user interfaces
No verification of multilingual accessibility enforcement
No UI compliance standard is defined
This results in partial and unverified compliance with accessibility obligations.
CONCLUSION
The operator’s Responsible Gambling framework contains multiple mandatory requirements that are either:
Not implemented (Cooling-Off functionality)
Only partially implemented (Self-Exclusion controls)
Not demonstrably operational (Behaviour tracking, staff training, marketing safeguards)
Most significantly, the absence of a Cooling-Off tool represents a direct breach of a stated mandatory requirement, creating a material gap in player protection controls.
I consider this a serious failure to meet your responsible gambling obligations. I warned you in advance, explained exactly what would happen, requested reasonable protective measures, and made it clear that my intention was to withdraw my winnings and permanently close my account.
After you informed me that withdrawal protection and loss limit were unavailable, I immediately proposed a reasonable alternative. I requested that my entire balance be paid out in a single transaction because your daily withdrawal limit of €500 left the remaining funds exposed.
I explicitly warned you:
"I need you to withdraw my total amount in one transaction. I can’t make parts of withdrawal every 24 hours because I am going to lose the money then."
Despite this clear warning, no alternative protection was provided and the daily withdrawal limit remained in place. The foreseeable consequence was that my winnings remained accessible for gambling, resulting in the exact loss that I had repeatedly warned you about.
I therefore hold GambleZen responsible for the loss of my winnings and request compensation in the amount of €2,803.54. As you already has confirm.
Automatische Übersetzung