Ich hatte ein Guthaben von 2.950 EUR bei Flagman Casino und habe eine Auszahlung auf mein verifiziertes Konto beantragt.
Kurz darauf sperrte das Casino mein Konto zur zusätzlichen Überprüfung und verlangte einen Videoanruf, in dem ich mein Gesicht und meinen Ausweis zeigen und Fragen zu meinem Konto beantworten sollte.
Da ich beruflich viel reise, ist ein Live-Videoanruf kurzfristig nicht einfach zu vereinbaren. Außerdem habe ich überhaupt nicht verstanden, warum das verlangt wurde. Ich hatte meine Dokumente bereits eingereicht, und die Aufforderung, vor einer Kamera zu sitzen und mich zu meinem eigenen Konto befragen zu lassen, ist kein übliches Verifizierungsverfahren. In keinem anderen Casino wurde ich jemals dazu aufgefordert.
Trotzdem habe ich den Videoanruf etwa anderthalb Monate später abgeschlossen. Das Casino akzeptierte ihn und ließ mich die Verifizierung ohne Warnung durchführen, dass mein Guthaben bereits von der Einziehung bedroht war. Erst nach dem Anruf wurde mir plötzlich mitgeteilt, dass mein gesamtes Guthaben gemäß Regel 8.20.1 eingezogen worden sei, da ich die angeforderten Informationen angeblich nicht innerhalb von zehn Tagen bereitgestellt hätte.
Wenn die Frist ihrer Ansicht nach bereits abgelaufen war, hätten sie den Videoanruf nicht annehmen und die Verifizierung mit mir nicht durchführen dürfen. Es ist widersprüchlich und ungerecht, den Anruf zuzulassen und anschließend die Gelder einzubehalten.
Dies ist aus folgenden Gründen unfair und unverhältnismäßig:
Ich habe die Verifizierung abgeschlossen. Der vom Casino angeforderte Videoanruf wurde durchgeführt und akzeptiert.
Das Casino führte die vollständige Videoverifizierung mit mir durch und beschlagnahmte mein Guthaben erst im Anschluss. Mir wurde vorher nie gesagt, dass mein Geld gefährdet sei.
Von einem Spieler zu verlangen, innerhalb kurzer Zeit ein Live-Videogespräch im Verhörstil zu vereinbaren und durchzuführen, ist unzumutbar, insbesondere für jemanden, der beruflich häufig reist. Die Verfügbarkeit hängt von beiden Seiten ab, nicht nur vom Spieler.
Diese Art von Videoanruf ist kein üblicher Verifizierungsschritt. Mir wurde er nicht klar erklärt, und ich verstand nicht, warum er notwendig war. Ich bin in keinem anderen Casino jemals auf diese Praxis gestoßen.
Die Beschlagnahmung von 2.950 EUR rechtmäßiger Spielergelder, nachdem ich meine Auszahlung bereits beantragt hatte und nachdem
Dass ich den von ihnen gewünschten Videoanruf durchgeführt habe, ist in keiner Weise eine angemessene Reaktion.
Ich beantrage die vollständige Rückerstattung meines Guthabens in Höhe von 2.950 EUR.
I had a balance of 2,950 EUR at Flagman Casino and requested a withdrawal to my own verified account.
Shortly after, the casino blocked my account for additional verification and demanded a video call where I would show my face, my ID document, and answer questions about my account.
I travel a lot for work, so arranging a live video call on short notice is not something I can simply do at any moment. On top of that, I did not understand why this was being requested at all. I had already provided my documents, and being told I needed to sit in front of a camera and be interrogated about my own account is not a normal verification procedure. I have never been asked to do this at any other casino.
Despite this, I still completed the video call about 1.5 months later. The casino accepted it and let me go through with the verification without any warning that my balance was already at risk of being confiscated. Only after I had completed the call did they suddenly inform me that my full balance had been confiscated under rule 8.20.1, claiming I had failed to provide the requested information within a 10-day timeframe.
If the deadline had already passed in their view, they should not have accepted the video call and gone through the verification with me. Allowing the call to take place and then confiscating the funds afterwards is contradictory and unfair.
This is unfair and disproportionate for the following reasons:
I did complete the verification. The video call the casino requested was carried out and accepted.
The casino went through the full video verification with me and only confiscated my balance afterwards. I was never told beforehand that my funds were at risk of being lost.
Requiring a player to arrange and complete a live interrogation-style video call within a short window is unreasonable, especially for someone who travels frequently for work. Availability depends on both sides, not only on the player.
This type of video call is not a standard or normal verification step. It was not clearly explained to me, and I did not understand why it was necessary. I have never come across this practice at any other casino.
Confiscating 2,950 EUR of legitimate player funds, after I had already requested my withdrawal and after
I completed the video call they asked for, is in no way a proportionate response.
I am requesting the full return of my balance of 2,950 EUR.
Automatische Übersetzung