Ich habe im Verifizierungsprozess vollumfänglich kooperiert und über einen längeren Zeitraum umfangreiche Unterlagen bereitgestellt. Das Casino hat bereits sechs Monate vollständige MiFinity-Kontoauszüge erhalten, die mehrfach geprüft wurden. Darüber hinaus habe ich Screenshots, automatische Transaktionsbestätigungen per E-Mail und PDF-Kontoauszüge eingereicht, die allesamt die Herkunft der Gelder und die vollständige Transaktionshistorie meines MiFinity-Kontos eindeutig belegen.
Die Verifizierung erfolgte über Gmail, mit einem regen E-Mail-Verkehr, den ich Ihnen gerne offenlegen möchte.
Trotzdem fordert das Casino weiterhin zusätzliche und zunehmend unangemessene Unterlagen an, ohne dafür eine klare Begründung, festgelegte Grenzen oder konkrete Kriterien für die Einhaltung der Vorschriften zu nennen. Inzwischen werde ich aufgefordert, meine gesamte finanzielle Historie offenzulegen, was weder verhältnismäßig noch üblich ist, insbesondere da mein Einkommen bereits verifiziert wurde.
Zur Verdeutlichung:
Ich habe Gehaltsabrechnungen und entsprechende Kontoauszüge vorgelegt, die mein rechtmäßiges Einkommen bestätigen.
Mein Gehalt wurde nicht für Spielaktivitäten in diesem Casino verwendet.
Die verwendeten Gelder stammten aus Guthaben, die sich aus früheren Gewinnen in anderen lizenzierten Casinos angesammelt hatten und dann an MiFinity überwiesen und anschließend hier verwendet wurden.
Dieser Geldfluss wurde eindeutig nachgewiesen und dokumentiert.
Die Herkunft der Gelder, der Ursprung der Einlagen und meine finanzielle Leistungsfähigkeit wurden zweifelsfrei nachgewiesen. Die wiederholte Anforderung weiterer Unterlagen, nachdem bereits umfassende Nachweise erbracht wurden, stiftet Verwirrung und erweckt den Eindruck, dass der Überprüfungsprozess dazu dient, Zahlungen zu verzögern oder zurückzuhalten, anstatt legitimen Compliance-Verpflichtungen nachzukommen.
Es gibt keine klar definierten Nachweisgrenzen, keine endgültige Liste der erforderlichen Dokumente und keine Erklärung dafür, warum zuvor akzeptierte Nachweise nun als unzureichend gelten. Dieser Mangel an Transparenz ist inakzeptabel.
Zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich keinen zielführenden Weg durch fortgesetzte, wechselseitige Bestätigungsanfragen. Daher beantrage ich hiermit formell, dass diese Angelegenheit einem unabhängigen Mediator vorgelegt wird. Sollte dies nicht direkt über das Casino möglich sein, werde ich eine formelle Beschwerde einreichen, damit ein unparteiischer Dritter den Fall prüfen kann.
Ich habe stets nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt, alle Anfragen erfüllt und stichhaltige Beweise vorgelegt. Die fortgesetzte Verzögerung durch übermäßige Überprüfung ist nicht hinnehmbar, und ich bitte nun um eine faire Lösung im Wege der Mediation.
I have fully cooperated with the verification process and provided extensive documentation over a prolonged period. The casino has already received six months of complete MiFinity statements, which have been reviewed multiple times. In addition to this, I have supplied screenshots, automatic transaction emails, and PDF statements, all of which clearly demonstrate the source of funds and full transaction history of my MiFinity account.
The verification took place on gmail, with back and forth email exchanging, which I am eager to disclose.
Despite this, the casino continues to request additional and increasingly unreasonable documentation without providing clear justification, defined limits, or specific compliance criteria. At this point, I am being asked to provide what appears to be lifetime financial history, which is neither proportionate nor standard, especially considering that my income has already been verified.
For clarity:
I have provided work payslips and corresponding bank statements confirming my legitimate income.
My salary was not used to fund play at this casino.
The funds used originated from balances accumulated from previous winnings on other licensed casinos, which were then transferred to MiFinity and subsequently used here.
This flow of funds has been clearly evidenced and documented.
The source of funds, the origin of deposits, and my financial capacity have all been demonstrated beyond reasonable doubt. Repeatedly requesting more documentation after comprehensive proof has already been supplied creates confusion and gives the impression that the verification process is being used to delay or withhold payments, rather than to fulfill legitimate compliance obligations.
There are no clearly defined verification limits, no final list of required documents, and no explanation as to why previously accepted evidence is now deemed insufficient. This lack of transparency is unacceptable.
At this stage, I see no productive path forward through continued back-and-forth verification requests. Therefore, I am formally requesting that this matter be escalated to an independent mediator. If this is not possible directly through the casino, I will proceed with opening a formal complaint so that an impartial third party can review the case.
I have acted in good faith throughout, complied with every request, and provided substantial proof. Continued stalling through excessive verification is not reasonable, and I now request fair resolution through mediation.
Automatische Übersetzung