Ich schreibe Ihnen, um die Fakten bezüglich CoinCasinos Behauptung des „Identitätsbetrugs" abschließend und präzise klarzustellen, da deren Aussage eine wesentliche Ungenauigkeit enthält.
Verifizierungshistorie
Ich bin der rechtmäßige Kontoinhaber und habe die KYC-Verifizierung persönlich mit meinen gültigen Ausweisdokumenten durchgeführt. Meine Identitätsprüfung wurde von CoinCasino zunächst genehmigt, wie die E-Mail mit dem Betreff „Identitätsprüfung erfolgreich abgeschlossen – Bereit zum Spielen?" bestätigte.
Der Verifizierungsprozess wurde später nur deshalb wiederholt, weil mein Adressnachweis abgelehnt wurde, nicht etwa aufgrund eines Identitätsproblems.
Klarstellung bezüglich der Einbindung Dritter
Während der wiederholten Verifizierungsversuche benutzte ich aufgrund technischer Probleme mit meinem eigenen Gerät das Handy meines Partners. Mein Partner war anwesend und gab lediglich mündliche Anweisungen, beispielsweise zur richtigen Haltung des Handys für eine bessere Bildqualität.
Zu keinem Zeitpunkt hat mein Partner:
Macht Fotos von mir
Halten Sie das Telefon während der Bildaufnahme fest.
Bedienen Sie die Kamera
Reichen Sie in meinem Namen Dokumente ein.
Gib dich in irgendeiner Weise als mich aus.
Ich habe alle Fotos persönlich aufgenommen und jeden Schritt des KYC-Prozesses selbst durchgeführt.
Streitigkeit über die Behauptung von CoinCasino
Die Behauptung von CoinCasino, „eine andere Person habe Fotos des Kontoinhabers gemacht", ist faktisch falsch. Die Anwesenheit einer anderen Person, die mündliche Unterstützung leistet, stellt weder eine Beteiligung Dritter an der Identitätsprüfung dar, noch erfüllt sie die Definition von Identitätsbetrug gemäß den KYC- oder AML-Standards, die Identitätsfälschung, -anmaßung oder -verfälschung voraussetzen.
Darüber hinaus hat CoinCasino in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen oder KYC-Anweisungen keine ausdrückliche Klausel angeführt, die Folgendes verbietet:
Verwendung des Geräts einer anderen Person zur Verifizierung,
Eine weitere Person sollte anwesend sein und während des Vorgangs verbale Unterstützung leisten.
Eine derartige Einschränkung wurde zu keinem Zeitpunkt offengelegt.
Abschluss
Angesichts dessen:
Ich habe alle KYC-Schritte persönlich durchgeführt.
Meine Identität wurde bereits überprüft und bestätigt.
Es fand keine Identitätsfälschung oder falsche Darstellung statt, und
Es wurde keine ausdrückliche Regel offengelegt, die dieses Verhalten verbietet.
Ich möchte höflichst darauf hinweisen, dass der Vorwurf des Identitätsbetrugs unbegründet ist und auf einer falschen Auslegung der Tatsachen beruht.
Nach der Schließung meines Kontos kontaktierte mich das Casino nicht, fragte nicht nach einer Erklärung und verlangte weder einen weiteren Adressnachweis noch eine erneute KYC-Verifizierung. Der angegebene Grund für die Kontoschließung wurde später geändert. Da mein Adressnachweis (ein Kontoauszug) zunächst ohne Begründung abgelehnt wurde, gehe ich davon aus, dass das Casino meine Gewinne gar nicht auszahlen wollte und stattdessen nach anderen Gründen für die Kontoschließung suchte.
Ich bin weiterhin uneingeschränkt bereit, weitere KYC-Verifizierungen unter klar definierten und transparenten Bedingungen durchzuführen, sollte dies erforderlich sein.
Ich habe ausführliche Erklärungen abgegeben, weil ich durch diese falschen Anschuldigungen und die Beschlagnahmung meiner Gelder emotional am Boden zerstört bin. Ich fühle mich zutiefst ungerecht behandelt, und meine wiederholten Nachrichten waren aufrichtige Versuche, Klarheit und Gerechtigkeit zu erlangen.
Bitte beachten Sie, dass diese Aussage meine persönliche Darstellung der Ereignisse widerspiegelt. Der Text wurde von mir verfasst und mithilfe künstlicher Intelligenz grammatikalisch überarbeitet, da Englisch nicht meine Muttersprache ist.
Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihr Verständnis.
Zusätzliche Klarstellung bezüglich des Adressnachweises
Ich reichte zunächst einen Kontoauszug als Adressnachweis ein, der jedoch abgelehnt wurde. Daraufhin fügte ich eine amtliche Bestätigung meiner angegebenen Wohnadresse bei, die ebenfalls abgelehnt wurde. Schließlich fand ich eine meiner Nebenkostenabrechnungen und leitete sie per E-Mail weiter. Später bemerkte ich jedoch, dass der Vermieter meinen Namen auf dieser Rechnung nicht angegeben hatte. Eine spätere Rechnung enthält zwar meinen Vor- und Nachnamen, aber meiner Meinung nach ist auch eine solche Rechnung des Vermieters nicht ausreichend.
Von Anfang an habe ich CoinCasino mitgeteilt, dass die Nebenkostenabrechnungen nicht direkt an mich per Post geschickt werden; sie werden mir entweder per E-Mail zugestellt oder vom Vermieter in der Lobby hinterlegt, da ich im selben Haus wohne. Ich habe außerdem angeboten, einen Mietvertrag vorzulegen, der bestätigt, dass ich der Mieter an dieser Adresse bin und alle Mietzahlungen persönlich leiste.
Trotzdem verlangte das Casino nach der Schließung meines Kontos keine weiteren Erklärungen oder Belege, was den Verdacht nahelegt, dass keine wirkliche Absicht bestand, den Verifizierungsprozess abzuschließen.
Die Stromrechnung stammt von derselben Person, einem Vorstandsmitglied des Unternehmens, mit dem ich diesen Vertrag unterzeichnet habe.
Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihr Verständnis.
I am writing to provide a final and precise clarification of the facts regarding CoinCasino’s allegation of "identity fraud," as their statement contains a material inaccuracy.
Verification History
I am the rightful account holder and personally completed the KYC verification using my own valid identification documents. My identity verification was initially approved by CoinCasino, as confirmed by their email titled "ID Verification Successfully Completed – Ready to Play?"
The verification process was later repeated solely because my proof of address was rejected, not due to any identity-related issue.
Clarification Regarding Third-Party Involvement
During the repeated verification attempts, I used my partner’s phone due to technical issues with my own device. My partner was present and provided verbal guidance only, such as instructions on how to hold the phone to achieve better image quality.
At no point did my partner:
Take photographs of me
Hold the phone during image capture
Operate the camera
Submit documents on my behalf
Impersonate me in any way
I personally took all photographs and completed every step of the KYC process myself.
Dispute of CoinCasino’s Claim
CoinCasino’s assertion that "another person was taking photos of the account holder" is factually incorrect. The presence of another person providing verbal assistance does not constitute third-party involvement in identity verification, nor does it meet the definition of identity fraud under KYC or AML standards, which require impersonation, falsification, or misrepresentation of identity.
Furthermore, CoinCasino has not cited any explicit clause in its Terms & Conditions or KYC instructions that prohibits:
Using another person’s device for verification, or
Having another person present and providing verbal assistance during the process.
No such restriction was disclosed at any stage.
Conclusion
Given that:
I personally completed all KYC steps,
My identity was previously verified and approved,
No impersonation or misrepresentation occurred, and
No explicit rule prohibiting this conduct was disclosed,
I respectfully submit that the allegation of identity fraud is unfounded and based on an incorrect interpretation of the facts.
Additionally, following the closure of my account, the casino did not contact me, request any explanation, or ask for further proof of address or a renewed KYC verification. The reason given for closing the account was later changed from the original explanation. Considering that my proof of address (a bank statement) was initially rejected without any explanation, I am inclined to believe that the casino did not intend to pay my winnings and instead sought alternative grounds to justify the account closure.
I remain fully willing to complete further KYC verification under clearly defined and transparent conditions, should this be required.
I have provided detailed explanations because I am emotionally devastated by these false accusations and the confiscation of my funds. I feel deeply wronged, and my repeated messages were genuine attempts to seek clarity and justice.
Please note that this statement reflects my own account of events. The text was written by me and grammatically refined with the assistance of artificial intelligence, as English is not my first language.
Thank you for your time and consideration.
Additional Clarification Regarding Proof of Address
I initially submitted a bank statement as proof of address, which was rejected. I then attached government-issued documentation confirming my declared residential address, which was also rejected. Eventually, I located one of my utility bills and forwarded it from my email; however, I later noticed that the landlord had not included my name on that particular bill. A subsequent bill does include both my first name and surname, but in my opinion, such a bill issued by the landlord may still not be acceptable.
From the beginning, I informed CoinCasino that utility bills are not mailed directly to me; they are either sent by email or left by the landlord in the lobby, as I live in the same house. I also offered to submit a rental agreement confirming that I am the tenant at this address and that I personally make all rental payments.
Despite this, the casino did not request any additional explanations or supporting documents after closing my account, which further suggests that there was no genuine intention to complete the verification process.
The utility bill comes from the same person, a board member of the company with whom I have signed this contract
Thank you for your time and consideration.
Automatische Übersetzung