Wir haben die Beschwerde bezüglich der angeblichen Einzahlung von 28 BTC und der anschließenden Kontosperrung sorgfältig geprüft. Nach eingehender Untersuchung geben wir die folgende offizielle Klarstellung ab.
Das betreffende Konto wurde am 13. Juli 2025 registriert.
Die ersten Aktivitäten und Einzahlungsversuche wurden noch am selben Tag aufgezeichnet.
Das Konto wurde am 14. Juli 2025 gesperrt (bitte beachten: anders als vom Benutzer am 29. Juli erwähnt), unmittelbar nachdem unser Sicherheitsteam einen Verstoß im Zusammenhang mit einer Sicherheitslücke beim Zahlungsanbieter festgestellt hatte.
Einige hervorzuhebende Fakten:
1. Es kam nie zu einer tatsächlichen Überweisung von 28 BTC
Der Benutzer tätigte eine echte Einzahlung von 28 USDT, nutzte jedoch eine technische Schwachstelle des Zahlungsanbieters aus, die dazu führte, dass das System fälschlicherweise 28 BTC auf dem Kontostand anzeigte.
2. Es wurde kein Beweis für die angebliche 28-BTC-Transaktion vorgelegt
Bei Kryptowährungstransaktionen kann jede Transaktion durch einen Blockchain-Hash verifiziert werden. Trotz mehrfacher Anfragen hat der Benutzer nie einen Hash oder eine Bestätigung einer solchen Transaktion übermittelt. Dies deutet eindeutig darauf hin, dass keine 28-BTC-Überweisung erfolgt ist.
3. Widersprüche in den Angaben des Nutzers
In der Beschwerde behauptet der Nutzer zunächst, 28 BTC eingezahlt zu haben, und verweist später auf 30 BTC. Eine Person, die tatsächlich eine so hohe Summe (ca. 3.350.000 USD) überwiesen hat, wäre sich über den genauen Betrag nie im Unklaren.
4. Die Überprüfung wurde nie abgeschlossen oder überhaupt begonnen
Obwohl der Benutzer behauptet, die Überprüfung bestanden zu haben, wurden nie Dokumente auf das Konto hochgeladen.
5. Verdächtiges Einzahlungsverhalten
Der Benutzer unternahm mehrere aufeinanderfolgende Einzahlungsversuche mit unterschiedlichen Beträgen und sehr kurzen Zeitabständen dazwischen – ein klares Muster, das mit dem absichtlichen Austesten einer technischen Schwachstelle übereinstimmt.
Der Zeitplan der Maßnahmen am 13. Juli 2025 (UTC) sieht wie folgt aus:
07:02:01 – Einzahlungsversuch von 1 BTC
07:02:18 – Einzahlungsversuch von 10 BTC (17 Sekunden später)
07:02:34 – Einzahlungsversuch von 20 BTC (16 Sekunden später)
07:03:04 – Einzahlungsversuch von 10 BTC (30 Sekunden später)
07:08:10 – Einzahlungsversuch von 76 TRX (5 Minuten später)
07:08:44 – Einzahlungsversuch von 14 TRX (34 Sekunden später)
07:09:30 – Einzahlungsversuch von 15 BTC
07:04:09 – echte Einzahlung von 0,00213 BTC (die einzige bestätigte Transaktion auf der Blockchain)
07:04:10 – Einzahlungsversuch von 13 BTC (1 Sekunde nach der eigentlichen Transaktion)
07:10:20 – Einzahlungsversuch von 10 BTC
07:11:55 – Einzahlungsversuch von 31 BTC
07:12:40 – Einzahlungsversuch von 28 BTC
07:13:10 – Einzahlungsversuch von 20 BTC
07:14:05 – Einzahlungsversuch von 30 BTC
07:15:30 – Einzahlungsversuch von 25 BTC
Insgesamt wurden innerhalb kürzester Zeit 25 Einzahlungsversuche mit unterschiedlichen Beträgen und Währungen (BTC, TRX) durchgeführt. Nur eine kleine Einzahlung war gültig und wurde bestätigt (0,00213 BTC). Die auf dem Konto angezeigten 28 BTC waren das Ergebnis der Ausnutzung der Sicherheitslücke im Zahlungssystem und nicht einer echten Transaktion.
6. Spielverlauf vor der Sperre
Die Aussage des Nutzers, sein Konto sei sofort gesperrt worden, ist falsch. Vor der Sperrung spielte der Nutzer aktiv mehrere Spiele, darunter Hand of Anubis, Loki Loot und Royal Shooter, und gab 0,0973 BTC (ca. 11.000 USD) aus dem betrügerischen Guthaben aus.
Der Benutzer manipulierte absichtlich eine technische Schwachstelle des Zahlungsanbieters, um den Kontostand künstlich von 28 USDT auf 28 BTC zu erhöhen, ohne eine echte Einzahlung zu tätigen.
Im Gespräch mit unserem Support-Manager gab dieser Benutzer an, dass keine Überweisung von 28 BTC erfolgt sei, sondern stattdessen 28 USDT abgehoben wurden. Das Transkript des Gesprächs ist beigefügt und wird an den Forum-Manager Matej gesendet. Dies bestätigt, dass der Benutzer das System manipuliert hat und sich dessen bewusst war.
Die Sperrung erfolgte streng nach unseren Servicebedingungen und unserer Betrugsbekämpfungsrichtlinie, um weitere Verluste zu verhindern. Die Plattform hat durch diese betrügerischen Handlungen bereits finanziellen Schaden erlitten.
Wir bitten respektvoll um die Abweisung dieser Beschwerde als betrügerisch und manipulativ.
Die Angaben des Nutzers sind vielfach widersprüchlich und es liegen keine Hinweise auf eine rechtmäßige Übertragung vor.
Wir fordern andere Betreiber und Community-Mitglieder dringend auf, vor ähnlichen Betrugsmustern vorsichtig zu sein.
We have carefully reviewed the complaint regarding the alleged deposit of 28 BTC and the subsequent account suspension. After thorough investigation, we provide the following official clarification.
The account in question was registered on 13 July 2025.
The first activity and deposit attempts were recorded on the same day.
The account was suspended on 14 July 2025 (please note: unlike User mentioned on 29 July), immediately after our Security Team detected a breach connected to a payment provider vulnerability.
Some facts to be highlighted:
1. No actual transfer of 28 BTC ever occurred
The user made a real deposit of 28 USDT but exploited a technical vulnerability of the payment provider, which caused the system to incorrectly display 28 BTC on the account balance.
2. No proof of the alleged 28 BTC transaction was provided
In cryptocurrency operations, every transaction can be verified by a blockchain hash. Despite multiple requests, the user has never submitted a hash or any confirmation of such a transaction. This clearly indicates that no 28 BTC transfer was made.
3. Contradictions in the user’s statements
In the complaint, the user first claims to have deposited 28 BTC and later refers to 30 BTC. A person who actually transferred such a large sum (approximately 3,350,000 USD) would never be uncertain about the exact amount.
4. Verification was never completed or even started
Although the user claims to have passed verification, no documents were ever uploaded to the account.
5. Suspicious deposit behavior
The user made multiple consecutive deposit attempts with different amounts and very short time intervals between them — a clear pattern consistent with intentional testing of a technical vulnerability.
The timeline of actions on 13 July 2025 (UTC) is as follows:
07:02:01 – deposit attempt of 1 BTC
07:02:18 – deposit attempt of 10 BTC (17 seconds later)
07:02:34 – deposit attempt of 20 BTC (16 seconds later)
07:03:04 – deposit attempt of 10 BTC (30 seconds later)
07:08:10 – deposit attempt of 76 TRX (5 minutes later)
07:08:44 – deposit attempt of 14 TRX (34 seconds later)
07:09:30 – deposit attempt of 15 BTC
07:04:09 – real deposit of 0.00213 BTC (the only confirmed transaction on blockchain)
07:04:10 – deposit attempt of 13 BTC (1 second after the real transaction)
07:10:20 – deposit attempt of 10 BTC
07:11:55 – deposit attempt of 31 BTC
07:12:40 – deposit attempt of 28 BTC
07:13:10 – deposit attempt of 20 BTC
07:14:05 – deposit attempt of 30 BTC
07:15:30 – deposit attempt of 25 BTC
In total, 25 deposit attempts were made within a very short period of time, with various sums and currencies (BTC, TRX). Only one small deposit was valid and confirmed (0.00213 BTC). The 28 BTC shown in the account was the result of exploiting the payment system vulnerability, not a real transaction.
6. Gameplay before suspension
The user’s statement that the account was suspended immediately is false. Before the suspension, the user actively played several games, including Hand of Anubis, Loki Loot, and Royal Shooter, and spent 0.0973 BTC (approximately 11,000 USD) from the fraudulent balance.
The user intentionally manipulated a technical vulnerability of the payment provider to artificially increase the balance from 28 USDT to 28 BTC, without making any real deposit.
In communication with our support manager, this user stated that there was no transfer of 28 BTC, and that 28 USDT was withdrawn instead. The transcript of the conversation is attached and will be sent to the forum manager - Matej. This confirms that the user manipulated the system and was aware of doing so.
The suspension was applied strictly in accordance with our Terms of Service and anti-fraud policy to prevent further losses. The platform has already suffered financial damage as a result of these fraudulent actions.
We respectfully request the dismissal of this complaint as fraudulent and manipulative.
The user’s statements contain multiple contradictions, and there is no evidence of any legitimate transfer.
We urge other operators and community members to be cautious of similar fraudulent patterns.
Automatische Übersetzung