Wir haben festgestellt, dass Sie beim Spielen des „VIP Casino Bonus Monthly" gegen unsere Regel zum maximal zulässigen Einsatz mit einem aktiven Bonus verstoßen haben. Gemäß unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) beträgt der maximale Einsatz mit einem aktiven Bonus 5 EUR (sofern in den Bonusbedingungen nichts anderes angegeben ist). Der Kauf von Spielfunktionen (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Re-Spins) erhöht Ihren Einsatz. Sollte der Spieler den maximalen Einsatz mit einem aktiven Bonus überschreiten, behält sich Bizzo Casino das Recht vor, die Gewinne einzubehalten. Ist die Währung Ihres Kontos nicht angegeben, entspricht der maximale Einsatz 5 Euro in Ihrer Währung. Daher haben wir uns entschieden, die Gewinne einzubehalten. Ihnen verbleibt die ursprüngliche Einzahlung, mit der Sie den Bonus aktiviert haben. Bitte beachten Sie, dass Sie mit Ihrer Registrierung unseren AGB zugestimmt haben. ====Kundenservice====
Meine ehrliche Meinung dazu =======
Ihre Entscheidung, meine Gewinne einzubehalten, basiert meiner Ansicht nach auf unfairen und uneinheitlich angewandten Bedingungen, die an den relevanten Entscheidungspunkten nicht transparent dargestellt wurden. ⸻ WESENTLICHE BEDINGUNG ZUM ZEITPUNKT DER HANDLUNG NICHT KLAR OFFENGELEGT Die angebliche 5-€-Maximaleinsatzregel wurde weder klar und eindeutig angezeigt: weder bei der Einzahlung, bei der der Bonus ausgewählt wurde, noch bei der Bonusaktivierung oder auf eine Weise, die Missverständnisse während des Spiels ausschloss. Eine Bedingung, die zur vollständigen Einbehaltung von Gewinnen führen kann, ist eine wesentliche Bedingung und muss zum Zeitpunkt der Entscheidung klar und deutlich dargestellt werden. Dies ist nicht geschehen. ⸻ VERSTÖSSE BEI DER SYSTEMDURCHSETZUNG Wenn das 5-€-Limit tatsächlich zwingend vorgeschrieben ist, sollte Ihr System: Einsätze über 5 € verhindern ODER sofortige und unumgängliche Warnungen in Echtzeit ausgeben. Stattdessen hat Ihre Plattform: uneingeschränkte Wetten zugelassen, keine Echtzeit-Durchsetzung vorgenommen und erst nach Erzielung von Gewinnen Konsequenzen angewendet. Dies führt zu einer Situation, in der die Durchsetzung nicht präventiv, sondern selektiv erfolgt, was grundlegend mit den Standards für faires Spielen unvereinbar ist. ⸻ SELEKTIVE UND RÜCKWIRKENDE ANWENDUNG VON REGELN Das von Ihnen erwähnte Problem mit der Drittanbieterzahlung: Es ereignete sich Wochen zuvor, führte zu keinen sofortigen Maßnahmen, wurde damals nicht angesprochen und erst nach dem Erreichen der Gewinne angewendet. Dies stellt eine rückwirkende Durchsetzung dar, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich Fairness und Konsequenz aufwirft. ⸻ SCHLUSSSTELLUNG Aus meiner Sicht handelt es sich hier um einen klaren Fall von: IRREFÜHRENDER ENTFERNUNG WESENTLICHER BESTIMMUNGEN, UNTERLASSUNG DER REGELN IN ECHTZEIT, RÜCKWIRKENDE ANWENDUNG VON BESCHRÄNKUNGEN NACH GEWINNEN. Selbst unter Offshore-Lizenzierungsstandards wie denen von Curaçao eGaming sind Betreiber verpflichtet, nach Treu und Glauben zu handeln und eine konsequente Durchsetzung der Regeln zu gewährleisten. ⸻ SCHLUSSFORDERUNG Ich fordere erneut die vollständige Auszahlung meiner einbehaltenen Gewinne. ⸻ LETZTE HINWEISE VOR DER ESKALATION Sollte ich innerhalb von 7 Tagen keine zufriedenstellende Lösung erhalten, werde ich diesen Fall ohne weitere Ankündigung an folgende Stellen eskalieren: Ihre Lizenzbehörde (Curaçao eGaming), das Europäische Verbraucherzentrumsnetzwerk und relevante öffentliche Beschwerde- und Streitbeilegungsplattformen. Ich bin bereit, die vollständige Dokumentation des Falls einzureichen.
We have noticed that when playing the "VIP Casino Bonus Monthly" you have violated our rule on the maximum allowable bet with an active bonus. Please note that according to our General Terms and Conditions: 1e. The maximum bet with an active bonus is 5 EUR. (Unless otherwise stated in the special conditions for the bonus). The purchase of game features (including but not limited to re-spins) will increase your bet amount. If the player exceeds the maximum bet with an active bonus, Bizzo Casino reserves the right to collect the winnings. If the currency of your account is not specified, the maximum bet amount is equal to 5 euros in your currency. Therefore, we decided to collect the winnings. You are left with the original deposit with which you activated the bonus. Please note that you have accepted our General Terms and Conditions upon registration. ====says customer support ====
My honest view of all of it =======
Your decision to confiscate my winnings is, in my view, based on unfair and inconsistently enforced conditions that were not transparently presented at the relevant decision points. ⸻ MATERIAL CONDITION NOT CLEARLY DISCLOSED AT POINT OF ACTION The alleged 5€ maximum bet rule was not clearly and unambiguously displayed at: the deposit stage where the bonus was selected the bonus activation stage or in a way that prevented misunderstanding during gameplay A condition that can lead to full confiscation of winnings is a material term and must be presented clearly and prominently at the moment of decision. This did not occur. ⸻ FAILURE OF SYSTEM ENFORCEMENT If the 5€ limit is genuinely mandatory, then your system should: prevent bets above 5€, OR issue immediate and unavoidable warnings in real time Instead, your platform: allowed unrestricted betting provided no real-time enforcement and only applied consequences after winnings were generated This creates a situation where enforcement is not preventive but selective, which is fundamentally inconsistent with fair gaming standards. ⸻ SELECTIVE AND RETROACTIVE APPLICATION OF RULES The third-party payment issue you referenced: occurred weeks prior resulted in no immediate action was not raised at the time and was only used after winnings were achieved This constitutes retroactive enforcement, which raises serious concerns about fairness and consistency. ⸻ FINAL POSITION From my perspective, this is a clear case of: MISLEADING OMISSION OF MATERIAL TERMS FAILURE TO ENFORCE RULES IN REAL TIME RETROACTIVE APPLICATION OF RESTRICTIONS AFTER WINNINGS Even under offshore licensing standards such as those of Curaçao eGaming, operators are required to act in good faith and maintain consistent enforcement of rules. ⸻ FINAL DEMAND I am requesting once again the full payment of my withheld winnings. ⸻ FINAL NOTICE BEFORE ESCALATION If I do not receive a satisfactory resolution within 7 days, I will escalate this case without further notice to: your licensing authority (Curaçao eGaming) the European Consumer Centre Network and relevant public complaint and dispute resolution platforms I am prepared to submit full documentation of the case.
Automatische Übersetzung