Hallo Casino.Guru Beschwerdeteam,
Ich reiche diese Beschwerde wegen eines schwerwiegenden Verstoßes des Bitz Casinos gegen die Verantwortung für Glücksspiele ein.
Es geht hier nicht um normale Spielverluste. Vielmehr geht es um die Weigerung von Bitz, nach offengelegter Spielsucht einen dauerhaften Selbstausschluss zu beantragen, und die fortgesetzte Anstiftung zum Spielen durch Boni und Werbeaktionen.
WICHTIGSTE FAKTEN
1. Offenlegung der Glücksspielsucht
Am 14. Januar 2026 habe ich meinen zuständigen Bitz-Manager schriftlich darüber informiert, dass ich an einer Spielsucht (problematisches Glücksspiel) leide.
2. Klarer Antrag auf dauerhafte Selbstsperre.
Gleichzeitig habe ich unmissverständlich einen dauerhaften Selbstausschluss (lebenslange Kontoschließung) beantragt, ohne jegliche Möglichkeit der Reaktivierung.
3. Ablehnung des dauerhaften Ausschlusses
Bitz lehnte meinen Antrag ab und erklärte, dass ein dauerhafter/lebenslanger Ausschluss gemäß ihren Richtlinien nicht möglich sei. Sie boten lediglich vorübergehende Aussetzungen mit einer maximalen Ausschlussdauer von 6 Monaten an, wobei das Konto jederzeit wiederhergestellt werden könne.
4. Vorübergehende Einschränkung ohne Zustimmung
Statt der beantragten dauerhaften Selbstsperre verhängte Bitz eine befristete Sperre bis zum 20.07.2026 mit der Option auf Reaktivierung. Ich habe dieser Maßnahme als Ersatz für die dauerhafte Sperre nicht zugestimmt.
5. Manuelle Steuerung bestätigt
Nach meiner Reaktivierungsanfrage hat Bitz mein Konto innerhalb von etwa einer Stunde manuell wiederhergestellt. Dies bestätigt, dass Bitz Konten manuell und umgehend sperren und wiederherstellen kann, was bedeutet, dass eine endgültige Sperrung unmittelbar nach meiner Offenlegung der Sucht hätte erfolgen können.
6. Fortsetzung der Bonuszahlungen und des Marketings nach Offenlegung der Sucht.
Trotz meiner Offenlegung meiner Spielsucht und meines Antrags auf Ausschluss schickte Bitz weiterhin Bonus- und Werbeangebote, darunter einen Bonus ohne Einzahlung, um mich zum Weiterspielen zu animieren.
7. Verluste nach Ablehnung
Da Bitz sich weigerte, mich dauerhaft von der Kontoaussperrung auszuschließen, blieb mein Konto aktiv und mir entstanden nach dem 14. Januar Verluste in Höhe von ca. 3.700 US-Dollar.
8. Offizielle schriftliche Stellungnahme des Betreibers
Bitz hat schriftlich bestätigt, dass:
• Ein dauerhafter Selbstausschluss ist in ihren Richtlinien nicht vorgesehen (maximal 6 Monate).
• Die Rückerstattung von Spielverlusten wird „aus Prinzip" kategorisch abgelehnt.
GEWÜNSCHTE ENTSCHLUSS
Ich bitte höflichst um:
• Rückerstattung von 3.700 US-Dollar (Verluste, die nach der Ablehnung des dauerhaften Selbstausschlusses entstanden sind)
• Sofortige und endgültige Schließung meines Kontos ohne Möglichkeit der Wiederherstellung
• Schriftliche Bestätigung der Einhaltung der Schutzmaßnahmen für verantwortungsvolles Spielen
VORHANDENE BEWEISE
Ich kann Folgendes anbieten:
• Schriftliche Mitteilungen, die die Offenlegung der Sucht bestätigen
• Die Ablehnung des dauerhaften Selbstausschlusses.
• Bitz' schriftliche Erklärung, dass ein lebenslanger Ausschluss nicht verfügbar ist
• Nachweis über die fortgesetzte Gewährung von Bonus-/Werbeangeboten nach Offenlegung
• Nachweis der manuellen Kontoreaktivierung innerhalb einer Stunde
• Einzahlungs- und Verlustaufzeichnungen
Dieser Fall verdeutlicht ein systemisches Versagen im Bereich des verantwortungsvollen Spielens: Ein spielsüchtiger Spieler beantragte einen dauerhaften Ausschluss, der ihm verweigert wurde, und wurde stattdessen fortwährend zum Spielen animiert.
Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Mit freundlichen Grüße,
Jurijs V.
Hello Casino.Guru Complaint Team,
I am submitting this complaint regarding a serious responsible gambling failure by Bitz Casino.
This is not a dispute about normal gambling losses. It concerns Bitz’s refusal to apply permanent self-exclusion after explicit disclosure of gambling addiction, and their continued inducement to gamble through bonuses and promotions.
KEY FACTS
1. Gambling addiction disclosure
On January 14, 2026, I explicitly informed my assigned Bitz personal manager in writing that I suffer from gambling addiction (problem gambling).
2. Clear request for permanent self-exclusion
At the same time, I unambiguously requested permanent self-exclusion (lifetime account closure), without any possibility of reactivation.
3. Refusal of permanent exclusion
Bitz refused my request and stated that permanent/lifetime exclusion is not available under their policy. They offered only temporary breaks, with a maximum exclusion period of 6 months, and the account could be restored at any time.
4. Temporary restriction imposed without consent
Instead of applying permanent self-exclusion as requested, Bitz applied a temporary restriction until 20.07.2026, with the option of reactivation. I did not consent to this as a substitute for permanent exclusion.
5. Manual control confirmed
After requesting reactivation, Bitz manually restored my account within approximately one hour. This confirms that Bitz can restrict and restore accounts manually and promptly, meaning permanent closure could have been applied immediately when I disclosed addiction.
6. Continued bonuses and marketing after addiction disclosure
Despite my addiction disclosure and request for exclusion, Bitz continued sending bonus and promotional offers, including a no-deposit bonus, encouraging further gambling.
7. Losses after refusal
As a direct result of Bitz refusing permanent self-exclusion, my account remained active and I incurred losses of approximately $3,700 after January 14.
8. Operator’s official written position
Bitz has confirmed in writing that:
• permanent self-exclusion does not exist under their policy (maximum is 6 months)
• refunds of gambling losses are categorically refused "by principle"
REQUESTED RESOLUTION
I respectfully request:
• Refund of $3,700 (losses incurred after the refusal of permanent self-exclusion)
• Immediate permanent closure of my account without the possibility of restoration
• Written confirmation of responsible gambling safeguards applied
EVIDENCE AVAILABLE
I can provide:
• Written messages confirming addiction disclosure
• The refusal of permanent self-exclusion
• Bitz’s written statement that lifetime exclusion is not available
• Proof of continued bonus/promotional offers after disclosure
• Proof of manual account reactivation within one hour
• Deposit and loss records
This case demonstrates a systemic responsible gambling failure: an addicted player requested permanent exclusion, was refused, and was continuously encouraged to gamble.
Thank you for your assistance.
Kind regards,
Jurijs V.
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung