Hallo Casino Guru Team,
Ich hoffe, Sie können mir bei einer sehr frustrierenden Verifizierungssituation helfen, die nun schon seit Monaten andauert.
Bitstarz Casino weigert sich, mein verbleibendes Guthaben von ca. 11.347 $ auf einem Konto mit Verlusten freizugeben. Ich habe alle erforderlichen KYC-Unterlagen eingereicht. Sie fordern zwei ungewöhnliche zusätzliche Dokumente und berufen sich dabei auf eine Einzahlungsverifizierungsklausel, die jedoch nicht für Auszahlungen gilt.
Ich habe im Laufe der Zeit etwa 16.000 USDT eingezahlt. Mein aktueller Kontostand beträgt ca. 11.347 USDT. Ich habe einen Nettoverlust erlitten und strebe keine Gewinne an – ich möchte lediglich die Rückerstattung meines verbleibenden Einzahlungsbetrags auf dieselbe Krypto-Wallet, von der die Einzahlungen getätigt wurden, gemäß Abschnitt 8.7.13 der Nutzungsbedingungen von Bitstarz. Ich wohne in Österreich, das nicht auf der Liste der von Bitstarz gesperrten Länder steht.
**KYC eingereicht und akzeptiert (Abschnitte 7.2, 8.6.3, 8.7.4):** Reisepass, Adressnachweis, Zahlungsnachweis, Kontoauszug und ein Selfie, auf dem ich meinen Reisepass halte (die in 8.6.3 beschriebene Verifizierung).
**Die strittigen Anfragen.** Nachdem ich alle oben genannten Punkte akzeptiert hatte, weigerte sich Bitstarz, meine Auszahlung zu bearbeiten, bis ich zusätzlich Folgendes vorlegte:
1. Ein Foto von mir, auf dem ich neben einem Straßenschild oder einem erkennbaren Ort in der Nähe meines Hauses stehe.
2. Ein Selfie, auf dem ich meinen Ausweis neben einer Zeitung halte, auf der handschriftlich „Bitstarz" und das heutige Datum stehen, darunter unterschrieben.
Keiner der beiden Punkte ist in den Nutzungsbedingungen von Bitstarz aufgeführt. Auch entspricht keiner der beiden Punkte den Standard-KYC-Vorschriften eines AML-Rahmenwerks. Das Foto des Straßenschilds gibt meinen Wohnort preis, was unangemessen ist, da ein verifizierter Adressnachweis vorliegt. Das Selfie mit der Zeitung und dem handgeschriebenen Logo hat keine anerkannte KYC-Funktion und wird von keinem regulierten Zahlungsdienst verwendet.
**Erste Begründung von Bitstarz: Abschnitt 8.6.3.** Die Klausel lautet: *„Wir behalten uns das Recht vor, zusätzliche Verfahren und Mittel zur Überprüfung Ihrer Identität (Know Your Client) bei Einzahlungen auf Ihr Konto einzusetzen. Dies kann (ist aber nicht darauf beschränkt) ein Selfie mit einem Dokument oder einem Ausweisdokument umfassen."*
Diese Klausel bezieht sich eindeutig auf die Verifizierung „bei Einzahlungen". In meinem Fall geht es jedoch um eine Auszahlung. Die Auszahlungsverifizierung ist in Abschnitt 8.7.4 geregelt (Reisepass, Personalausweis, Rechnungen von Versorgungsunternehmen, Kopien der Einzahlungsmethode – alles vorhanden). Die einzige in Abschnitt 8.6.3 genannte Methode ist ein Selfie mit dem bereits eingereichten Ausweisdokument.
Als ich darauf hinwies, verteidigte Bitstarz das Zitat nicht. Sie schwenkten um.
**Bitstarz' zweite Begründung: Abschnitt 7.2 „alleiniges Ermessen", unter Bezugnahme auf 7.1.** Abschnitt 7.1 legt die drei Zwecke der KYC-Prüfung fest: *„i) eine reale Person; ii) die eingezahlten Gelder stammen aus legitimen Quellen und gehören dem Casino-Kontoinhaber; und iii) die vom Casino an den Spieler freigegebenen Gelder erreichen das Zielkonto und die Zielperson."*
Alle drei Anforderungen sind bereits erfüllt: (1) Reisepass + Selfie mit Reisepass; (2) Kontoauszug und verifiziertes Einzahlungskonto; (3) Abschnitt 8.7.13 verlangt, dass Auszahlungen auf dasselbe Konto erfolgen, das für Einzahlungen verwendet wurde. Die strittigen Dokumente erfüllen keinen der drei Zwecke von Ziffer 7.1. Der Begriff „alleiniges Ermessen" in Ziffer 7.2 ist im Kontext des Zwecks von Ziffer 7.1 zu lesen.
**Die Bedingungen wurden schriftlich geändert.** In einer späteren Antwort präzisierte Bitstarz die Forderung: *„Zum jetzigen Zeitpunkt benötigen wir weiterhin das ausstehende Straßen-Selfie. Ohne dieses Dokument können wir weder die Verifizierung noch eine Auszahlung durchführen."
In gutem Glauben schickte ich ihnen eine E-Mail, erklärte mich bereit, den Anweisungen Folge zu leisten, und bat um eine schriftliche Bestätigung, dass (1) ein klares Selfie an einem erkennbaren Ort in Österreich ausreichen würde (ich war damit einverstanden, ein Selfie vor meinem Straßenschild zu machen), und (2) die Auszahlung nach dem Hochladen ohne weitere Dokumentationsanforderungen bearbeitet werden würde.
Bitstarz beantwortete keine der beiden Fragen. Sie veröffentlichten ihre ursprüngliche Forderung aus zwei Dokumenten wortgetreu erneut und stellten das zuvor veröffentlichte Selfie mit dem handgeschriebenen Logo wieder her. Dies ist ein direkter schriftlicher Beweis dafür, dass das Casino seine Bedingungen in Echtzeit und im guten Glauben anpasste.
**Abschnitt 3.3** der Nutzungsbedingungen verpflichtet Bitstarz zur Anwendung „angemessener Maßnahmen zur Rücküberweisung der Gelder". Ich verlange lediglich die Rückerstattung meiner eingezahlten Gelder auf einem Konto mit Nettoverlust.
Ich habe Bitstarz schriftlich mitgeteilt, dass ich gemäß Abschnitt 14.8 ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen ein unabhängiges Streitbeilegungsverfahren einleiten werde.
Ich bitte Casino Guru höflichst um Unterstützung bei der Freigabe meines verbleibenden Einzahlungsguthabens (~11.347 US-Dollar) an die ursprüngliche Krypto-Wallet, basierend auf den bereits eingereichten und akzeptierten KYC-Unterlagen.
**Verfügbare Nachweise:** vollständiger E-Mail-Verkehr mit Bitstarz (einschließlich des Widerspruchs zwischen der Antwort „ein Dokument" und der anschließenden erneuten Erweiterung); Screenshots der eingereichten KYC-Dokumente, des Kontostands und der Einzahlungshistorie; die relevanten Klauseln der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (3.3, 7.1, 7.2, 8.6.3, 8.7.4, 8.7.13, 14.8).
Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Hi Casino Guru Team,
I am hoping you can help me with a very frustrating verification situation that has been ongoing for months now.
Bitstarz Casino is refusing to release my remaining deposit balance of approximately $11,347 on a net-losing account. I have submitted full KYC. They are demanding two non-standard additional documents, citing a deposit-verification clause that does not govern withdrawals.
I deposited approximately $16,000 in USDT over time. My current balance is ~$11,347. I am at a net loss and not seeking winnings — only the return of my remaining deposit funds, to the same crypto wallet that funded the deposits, per section 8.7.13 of Bitstarz's Terms. I am a resident of Austria, which is not on Bitstarz's Restricted Countries list.
**KYC submitted and accepted (sections 7.2, 8.6.3, 8.7.4):** passport, proof of address, proof of payment, bank statement, and a selfie holding my passport (the verification described in 8.6.3).
**The disputed requests.** After accepting all of the above, Bitstarz refused to process my withdrawal until I additionally provide:
1. A photo of me standing next to a street sign or identifiable location near my home.
2. A selfie holding my ID alongside a newspaper, with "Bitstarz" and today's date handwritten on the newspaper, signed underneath.
Neither item is named in Bitstarz's Terms. Neither is standard KYC under any AML framework. The street-sign photograph discloses my home location, which is excessive when verified proof of address is on file. The newspaper-with-handwritten-branding selfie has no recognised KYC function and is not used by any regulated payment service.
**Bitstarz's first justification: section 8.6.3.** The clause reads: *"We reserve the right to use additional procedures and means to verify your identity (Know Your Client) when effecting deposits into your Account. This could include (but is not limited to) a selfie with a document or form of identification."*
This clause is very clearly scoped to verification "when effecting deposits." My matter is a withdrawal. Withdrawal verification is governed by section 8.7.4 (passport, ID, utility bills, deposit-method copies — all on file). The only specific method named in 8.6.3 is a selfie with ID, already provided.
When I pointed this out, Bitstarz did not defend the citation. They pivoted.
**Bitstarz's second justification: section 7.2 "sole discretion," referencing 7.1.** Section 7.1 sets KYC's three purposes: *"i) a real person; ii) the funds deposited are of legitimate origin and belong to the casino account holder and iii) the funds released to the Player by the Casino will reach the destination payment account and person."*
All three are already satisfied: (1) passport + selfie with passport; (2) bank statement and verified deposit wallet; (3) section 8.7.13 requires withdrawal to the same wallet used for deposits. The disputed documents serve none of 7.1's three purposes. "Sole discretion" in 7.2 must be read in the context of 7.1's purpose.
**The goalpost-moving in writing.** In a subsequent reply, Bitstarz narrowed the demand: *"At this stage, we still require the outstanding street selfie. Without this document, we're unable to proceed with verification or any withdrawal."
In good faith I emailed them, said I was ready to comply, and asked for written confirmation that (1) a clear selfie at an identifiable Austrian location would be sufficient on its own (I agreed with taking a selfie infront of my street sign), and (2) the withdrawal would be processed without further documentation requests once uploaded.
Bitstarz did not answer either question. They re-pasted their original two-document demand verbatim, restoring the newspaper-with-handwritten-branding selfie they had just dropped. This is direct written evidence of the casino moving the goalposts in real time in response to good faith.
**Section 3.3** of the Terms commits Bitstarz to applying "reasonable measures to remit the funds." I am asking only for the return of my own deposited funds on a net-losing account.
I gave Bitstarz formal written notice that I would proceed to independent dispute resolution under section 14.8 of their Terms.
I am kindly asking Casino Guru to help with the release of my remaining deposit balance (~$11,347) to the originating crypto wallet, on the basis of KYC already submitted and accepted.
**Evidence available:** full email correspondence with Bitstarz (including the contradiction between the "one document" reply and the subsequent re-expansion); screenshots of submitted KYC documents, account balance, and deposit history; the relevant Terms clauses (3.3, 7.1, 7.2, 8.6.3, 8.7.4, 8.7.13, 14.8).
Thank you so much for your assistance.
Automatische Übersetzung