Ihre Erklärung bestätigt genau den Widerspruch, den ich anspreche.
Sie geben an, dass:
Für den Bonus ohne Einzahlung galt eine maximale Auszahlungsgrenze von 50 CAD.
Nachdem ich die Wette abgeschlossen hatte, passte das System meinen Kontostand gemäß dieser Regel von 220 CAD auf 100 CAD an.
Sie bestätigen außerdem, dass die Wette vollständig abgeschlossen wurde.
Diese erste Anpassung ist entscheidend.
Als die Umsatzbedingungen erfüllt waren und mein Guthaben von 220 auf 100 gesunken war, waren die Bonusbedingungen bereits vollständig umgesetzt und verbraucht.
Ab diesem Zeitpunkt handelte es sich bei den 100 CAD nicht mehr um „potenzielle Bonusgewinne". Es war der endgültige Auszahlungsbetrag nach Anwendung der Höchstauszahlungsregel.
Mit anderen Worten, die Regel war bereits angewendet worden.
Nach dieser Anpassung:
Ich habe versucht, eine Auszahlung vorzunehmen (wurde aufgrund der KYC-Prüfung abgelehnt).
Ich spielte weiter.
Ich habe eine Echtgeldeinzahlung von 20 CAD getätigt.
Mein Kontostand schwankte je nach Spielverlauf und erreichte schließlich etwa 600 CAD.
Zu diesem Zeitpunkt war kein Bonusguthaben mehr vorhanden, es gab keine aktiven Umsatzbedingungen und keine ausstehenden Bonusbedingungen. Der Bonus war bereits durch die erste Guthabenreduzierung von Ihrem System beendet worden.
Ihre Antwort lautet:
„Das Guthaben blieb bis zur Beantragung und Durchführung einer Auszahlung an die ursprünglichen Bonusbedingungen gebunden."
Das ist aufgrund Ihrer eigenen Handlungen falsch.
Wäre das der Fall, hätte das System den Kontostand nach Abschluss der Umsatzbedingungen nicht von 220 auf 100 reduziert. Diese Reduzierung beweist, dass der Bonuszyklus zu diesem Zeitpunkt beendet war.
Das geht nicht beides:
Die maximale Auszahlungsregel ist anzuwenden, wenn die Wettphase endet, und
Behaupten Sie später, die Regelung sei zum Zeitpunkt des Rückzugs noch ausstehend gewesen.
Das ist ein logischer Widerspruch.
Die zweite Reduzierung auf 50 CAD ist daher eine zweite Anwendung derselben Bonusregel auf Gelder, die bereits angepasst wurden und nicht mehr dem Bonus unterliegen.
Das ist der Kernpunkt.
Die Auszahlungshöchstgrenze kann nur einmal auf Bonusgewinne angewendet werden. Sie kann nicht nachträglich auf Spielvorgänge angewendet werden, die nach Abschluss des Bonus stattgefunden haben.
Darüber hinaus habe ich anschließend eine Einzahlung mit Echtgeld getätigt. Selbst nach Ihren eigenen Bedingungen können Gewinne, sobald Echtgeld mit einem Guthaben nach Erhalt des Bonus vermischt wurde, nicht unbegrenzt an einen bereits verbrauchten Bonus gebunden bleiben.
Wenn die Bonusbeschränkungen tatsächlich weiterhin gelten würden, dann:
Die erste Reduzierung hätte niemals erfolgen dürfen, oder
Später hätte keine weitere Reduzierung erfolgen sollen.
Beides kann nicht gleichzeitig wahr sein.
Daher handelt es sich bei der zweiten Anpassung nicht um die Durchsetzung von Bonusbedingungen, sondern um eine doppelte Anwendung einer bereits ausgeführten Regel.
Ich bitte darum, dies unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das System den Bonus bereits abgeschlossen hat, als es den Kontostand nach Erfüllung der Umsatzbedingungen auf 100 CAD reduzierte, erneut zu prüfen.
Diese Aktion beendete den Bonus-Lebenszyklus.
Your explanation confirms the exact inconsistency I am raising.
You state that:
The no-deposit bonus had a 50 CAD maximum cash-out rule
When I completed the wagering, the system adjusted my balance from 220 CAD to 100 CAD in accordance with that rule
You also confirm that wagering was fully completed
This first adjustment is crucial.
At the moment wagering was completed and my balance was reduced from 220 → 100, the bonus conditions had already been fully enforced and consumed.
From that point forward, the 100 CAD was no longer "potential bonus winnings". It was the final amount allowed after applying the maximum cash-out rule.
In other words, the rule had already been applied.
After this adjustment:
I attempted a withdrawal (refused for KYC)
I continued playing
I made a real money deposit of 20 CAD
My balance fluctuated based on gameplay, eventually reaching ~600 CAD
At this stage, there was no remaining bonus balance, no active wagering, and no pending bonus condition. The bonus had already been closed by your own system through the first balance reduction.
Your reply says:
"the balance remained linked to the original bonus conditions until a withdrawal is requested and completed"
This is incorrect based on your own actions.
If that were true, the system would not have reduced the balance from 220 to 100 at wagering completion. That reduction proves the bonus cycle had ended at that moment.
You cannot both:
Apply the maximum cash-out rule when wagering ends, and
Claim the rule was still pending later at withdrawal
That is a logical contradiction.
The second reduction to 50 CAD is therefore a second application of the same bonus rule on funds that were already adjusted and no longer subject to the bonus.
This is the core issue.
A maximum cash-out rule can only be applied once to bonus winnings. It cannot be re-applied later to gameplay that occurred after the bonus was finalized.
Additionally, I made a real money deposit after this. Even by your own terms, once real funds are mixed with a post-bonus balance, subsequent winnings cannot remain indefinitely tied to an already-consumed bonus.
If the bonus restrictions truly remained active, then:
the first reduction should never have occurred, or
no further reduction should have occurred later
Both cannot be true at the same time.
Therefore, the second adjustment is not an enforcement of bonus terms, but a duplicate application of a rule that had already been executed.
I am requesting that this be reviewed again with attention to the fact that the system already finalized the bonus when it reduced the balance to 100 CAD after wagering completion.
That action ended the bonus lifecycle
Automatische Übersetzung