30Bet Casino schrieb mir einen Werbebonus von 70 % bis zu 200 € / 200 $ gut, den ich erfolgreich einsetzen konnte. Anschließend wurde mein Guthaben nachträglich auf 2.000 CAD – von 4.629,30 CAD – begrenzt, angeblich aufgrund eines nicht näher genannten „maximalen Auszahlungslimits". Weder in der Werbe-E-Mail (Screenshots beigefügt) noch in den Nutzungsbedingungen der Website war zum Zeitpunkt der Inanspruchnahme des Bonus ein Hinweis auf einen maximalen Gewinn enthalten. Trotz meiner Beschwerde bot man mir lediglich 100 CAD Kulanz an und verweigerte die vollständige Rückerstattung.
Ich fordere: Vollständige Wiederherstellung des Kontostands auf 4.629,30 CAD (oder den entsprechenden Gewinn) zuzüglich der einbehaltenen 100 CAD Goodwill, insgesamt 4.729,30 CAD, die als auszahlbares Echtgeld gutgeschrieben werden.
Wichtige Fakten, die meine Behauptung stützen
Kein expliziter Maximalgewinn in der Aktion: Screenshots belegen, dass im Angebot lediglich ein „70 % Bonus bis zu 200 € / 200 $" angegeben war – ein Einzahlungsbonus, keine Gewinnobergrenze. 200 € / 200 $ bedeuten nicht automatisch ein Umsatzlimit von 2.000 CAD.
Auslassung in den Website-Bedingungen: Bei der Inanspruchnahme dieses Bonus war keine Klausel über einen maximalen Umwandlungsbetrag/maximalen Gewinn aufgeführt (überprüft durch Screenshots/Zeitstempel).
Nachträgliche Anwendung: Das Casino berief sich erstmals auf die Obergrenze nach Abschluss der Wetteinsätze und räumte in seiner abschließenden Antwort ein, dass diese „möglicherweise nicht deutlich angezeigt wurde".
Kulanzgeständnis: Eine Gutschrift von 100 CAD impliziert die Anerkennung des Fehlers, jedoch eine unzureichende Lösung.
Vollständige Einhaltung: Ich habe alle Wettbedingungen erfüllt; die Reduzierung des Saldos erfolgte einseitig nach dem Erfolg.
Casino-Verstöße
Irreführende Werbung: Wesentliche Vertragsbedingungen (maximaler Gewinn) wurden nicht offengelegt, was gegen Transparenzstandards verstößt.
Rückwirkende Bestimmungen: Ungerechtfertigt angewandte versteckte Regel nach erfolgter Anstrengung/Investition des Spielers.
Unzureichende Entschädigung: 100 CAD gleichen den Verlust von 2.629,30 CAD nicht aus.
30Bet Casino credited a promotional "70% Bonus up to €200 / $200," allowed me to wager it successfully, then retroactively capped my post-wagering balance at CAD 2,000—from CAD 4,629.30—citing an unstated "maximum convertible limit." No max win clause appeared in the promotional email (screenshots attached) or website terms at the time of claiming. Despite escalation, they offered only CAD 100 goodwill, refusing full restoration.
I demand: Full balance restoration to CAD 4,629.30 (or equivalent winnings) plus the CAD 100 goodwill retained, totaling CAD 4,729.30 credited as withdrawable real money.
Key Facts Supporting My Claim
No explicit max win in promo: Screenshots prove the offer stated only "70% Bonus up to €200 / $200"—a deposit match ceiling, not winnings cap. €/$200 does not imply CAD 2,000 post-wagering limit.
Website terms omission: At claiming, no max convertible/max win clause listed for this bonus (verified via screenshots/timestamps).
Retroactive application: Casino first cited cap after wagering completion, admitting in final reply it "may not have been clearly displayed."
Goodwill admission: CAD 100 credit implies fault acknowledgment but inadequate resolution.
Full compliance: I met all wagering; balance reduction was unilateral post-success.
Casino Violations
Misleading promotion: Failed to disclose material terms (max win), violating transparency standards.
Retroactive terms: Unfairly applied hidden rule after player effort/investment.
Insufficient remedy: CAD 100 does not compensate CAD 2,629.30 loss.
Automatische Übersetzung