Ich möchte meine Erfahrungen teilen, um andere Spieler vor Slotiers Umgang mit der Kontoschließung und dem Spielerschutz zu warnen.
Was ist passiert:
• Am 31.08.2025 habe ich aufgrund von Spielsucht eine schriftliche Anfrage zur dauerhaften Schließung meines Kontos gestellt.
• Slotier ignorierte diese Aufforderung und stellte sie wiederholt als Selbstausschluss dar, was nicht dasselbe ist wie eine dauerhafte Schließung.
• Auf meine Anfrage hin erlaubten sie am 26.09.2025 und 27.09.2025 Einzahlungen in Höhe von 340 €, obwohl sie wussten, dass ich um die Schließung meines Kontos gebeten hatte.
Kernpunkte:
• Selbstausschluss ≠ Kontoschließung – Slotier vermischt die beiden, was irreführend und rechtlich nicht korrekt ist.
• Verstoß gegen irisches Recht – Abschnitt 171 des Gambling Regulation Act 2024 verpflichtet die Betreiber, auf schriftliche Anfragen zur Kontoschließung unverzüglich zu reagieren. Slotier hat dies nicht getan.
• DSGVO/Datenschutz – Durch die Ablehnung einer dauerhaften Schließung behält Slotier meine personenbezogenen Daten und verletzt damit mein Recht auf Löschung.
• Versäumnis, einen gefährdeten Spieler zu schützen – Einzahlungen wurden zugelassen, nachdem ich ausdrücklich um die Schließung gebeten hatte.
Mein Rat an andere Spieler:
• Dokumentieren Sie die gesamte Kommunikation, wenn Sie Slotier kontaktieren.
• Verlassen Sie sich nicht darauf, dass sie Anfragen zur Kontoschließung respektieren.
• Seien Sie sich bewusst, dass ihr System so konzipiert ist, dass Einzahlungen gegenüber dem Spielerschutz bevorzugt werden, insbesondere bei gefährdeten Benutzern.
Es geht nicht nur um Geld – es geht um Prinzipien und verantwortungsvolles Spielen. Slotiers Vorgehen zeigt ein systematisches Versagen beim Schutz der Spieler.
I want to share my experience to warn other players about Slotier’s handling of account closure and player protection.
What happened:
• On 31/08/2025, I sent a written request to permanently close my account due to gambling addiction.
• Slotier ignored this request and repeatedly framed it as a self-exclusion, which is not the same as permanent closure.
• After my request, they allowed deposits of €340 on 26/09/2025 and 27/09/2025, despite knowing I had asked to close my account.
Key issues:
• Self-exclusion ≠ account closure – Slotier conflates the two, which is misleading and legally incorrect.
• Irish law violation – Section 171 of the Gambling Regulation Act 2024 requires operators to act immediately on written account closure requests. Slotier failed to do so.
• GDPR / data protection – By refusing permanent closure, Slotier retains my personal data, violating my right to deletion.
• Failure to protect a vulnerable player – Deposits were allowed after I explicitly requested closure.
My advice to other players:
• Document all communications if you contact Slotier.
• Do not rely on them to respect account closure requests.
• Be aware that their system is designed to favor deposits over player protection, especially for vulnerable users.
This isn’t just about money — it’s about principle and responsible gaming. Slotier’s actions show a systemic failure to protect players.