Lassen Sie mich auf alle Ihre Punkte eingehen und ich werde nicht noch einmal antworten:
Es sind die Spieler, die uns ernähren. Nicht die Casinos. Wenn wir das Vertrauen der Spieler enttäuschen, indem wir falsche Daten angeben oder unfaire Casinos unterstützen, wird das wie ein Bumerang zu uns zurückfallen. Andererseits bedeutet das nicht, dass wir immer blind zugunsten des Spielers entscheiden, wenn dieser eine Beschwerde gegen ein Casino einreicht.
Nein, ich bestehe darauf, DIE CASINOS FÜTTERN SIE , nicht die Spieler. Als professioneller Versicherungsmakler für Haftpflichtversicherungen ist das, was Sie tun und wie Sie arbeiten, die Definition eines Interessenkonflikts. Ihr Bankkonto erhält Geld von den Casinos, nicht von den Spielern. Sie erhalten keine Mittel durch Abonnements, sondern durch Provisionen aus Spielereinlagen. Vielleicht gibt Ihnen ein Casino 5 % und bekommt 9,0 und ein anderes Casino gibt Ihnen 3 % und bekommt 5,0. Das ist etwas, das vielleicht wahr ist oder vielleicht auch nicht. Aber sehen Sie ... so funktionieren Interessenkonflikte. Darüber hinaus stammen Ihre Provisionen von den VERLIEREN der Spieler, was bedeutet, dass jede vom Casino bevorzugte Entscheidung = mehr Geld für Sie ist.
Wir haben die weltweit umfangreichste Liste mit Casino-Bewertungen erstellt und aktualisieren diese Liste regelmäßig, um sicherzustellen, dass die Sicherheitsindizes noch gültig sind.
Wir empfehlen Spielern je nach Herkunftsland unterschiedliche Top-Casinos, denn ein Casino, das beispielsweise für deutsche Spieler großartig ist, muss nicht unbedingt auch für Spieler in Argentinien usw. gut sein. Daher versuchen wir, für jedes Land eine einzigartige Liste der Top-Casinos zu erstellen. Wenn Spieler in diesen Casinos spielen und am Ende verlieren, erhalten wir eine Provision.
Ja, jetzt, da Ihre SEO gut ist und Sie Ihren Ruf aufgebaut haben, wird der Strom an „Kunden" weiter fließen, egal, was Sie tun. Sie müssen sich nicht einmal darum kümmern. Ich bin ein lebendes Beispiel dafür, was passiert, wenn ein Spieler das erlebt, was Sie „nicht wollen würden, dass passiert". Sie weigern sich, Casino-Bewertungen für Dinge zu kürzen, die so einfach sind wie Spieler, die nach Selbstausschlüssen täglich Sonderaktionen erhalten. Geben Sie mir eine Pause.
Was die Curacao-Lizenzen angeht und dass Sie anhand des Standorts der Spieler urteilen, ist das völliger Schwachsinn. 99,999 % dieser Casinos sind in der EU/den USA/KANADA komplett verboten und sie haben 300 Spiegel, sodass die Spieler dort illegal spielen, und trotzdem macht es Ihnen nichts aus.
Wir sagen den Spielern nie, sie sollen in einem Casino spielen, weil sie dadurch reich werden. Wir sagen eigentlich, dass sie irgendwann verlieren, aber wir wissen auch, dass es Leute gibt, die Casinospiele einfach lieben. Wir glauben, dass es für diese Spieler besser ist, in anständigen Casinos zu spielen, die die Gewinne auszahlen, wenn der Spieler einfach Glück hat, anstatt dumme Ausreden zu erfinden und die Gewinne für ungültig zu erklären. Aus diesem Grund wurde CasinoGuru gegründet – um ehrliche Online-Casino-Bewertungen bereitzustellen.
Mit anderen Worten, Sie erzählen den Leuten, dass Wasser nass ist. Sehen Sie sich meine Fälle an, in denen ich EINMAL im Haus meiner Eltern gespielt habe, während der Ferien, ohne einen Bonus zu nutzen, während ich 300 Logs von einem 3 Stunden entfernten Ort hatte, und wie fair ich meine Gewinne bekommen habe, wie Sie behaupten. Und als ich sagte, dass DAS CASINO, DAS SICH WEIGERTE, MICH ZU BEZAHLEN, WEITERHIN WERBEAKTIONEN SENDET, SAGTEN SIE, DAS SEI „NORMAL".
Außerdem haben wir nie behauptet, dass die Lizenzen von Curacao die besten sind – aus meiner Sicht ist dies ein weiteres Beispiel dafür, wie falsch Ihre Worte sind. Um den Spielern möglichst komplexe Informationen zu liefern, ist es nur natürlich, etwas so Wichtiges wie die Lizenz zu erwähnen. Wenn Sie es ein wenig versucht hätten, würden Sie viele Unterhaltungen finden, in denen erklärt wird, dass Curacao irgendwann die Beschwerden der Spieler unterstützt, indem man eine solche einreicht, obwohl sie selten darauf reagieren. Das ist kaum Werbung.
Sie haben nie gesagt, dass sie „die Besten" sind, aber Sie verschweigen die Tatsache, dass sie VÖLLIG UNREGULIERT sind. Sie sagen den Leuten manchmal sogar, sie sollen sich an die „Behörden von Curacao" wenden … xD
Wenn Sie es ein wenig versucht haben, werden Sie viele Unterhaltungen finden, in denen behauptet wird, dass Curacao irgendwann Spielerbeschwerden unterstützt, indem man eine solche einreicht, obwohl sie selten antworten . Das ist kaum Werbung.
Wenn dies der Fall ist (und es ist der Fall), sollten alle Casinos mit einer Curacao-Lizenz HÖCHSTENS eine Bewertung von 5 haben, da alle dort ansässigen Casinos NUR dort ansässig sind, UM IN EINER UNREGULIERTEN UMGEBUNG ZU ARBEITEN UND LOKALE VERBOTE MIT 500 SPIEGELN ZU UMGEHEN.
Wir investieren auch in die Initiative Global Self Exclusion . Ziel ist die Entwicklung eines Tools, mit dem sich Spieler in allen Casinos der Welt selbst ausschließen können (dafür könnten wir unsere große Casino-Datenbank nutzen).
Sie investieren in den globalen Selbstausschluss und kümmern sich so sehr um die Spieler, dass Sie in meinem Fall das Casino nicht zwingen konnten, mir nach dem Selbstausschluss keine Werbeaktionen mehr zu schicken, und Sie haben so getan, als wäre das etwas Normales. Die Spieler liegen Ihnen so sehr am Herzen, dass Sie bei der Erstellung von Casino-Rankings die RTP-Versionen (94 %, 95 %, 96 %), die sie für Spielautomaten haben, nicht erwähnen.
Let me answer to all your points and I will not answer again:
Players are the ones who feed us. Not the casinos. If we disappoint the players trust by showing wrong data or supporting unfair casinos, it will return to us like a boomerang. On the other hand, it doesn't mean we'll always blindly decide in favour of the player whenever they submit a complaint against a casino.
No , I insist, THE CASINOS FEED YOU, not players. Being a professional insurance broker on civil liabilities , what you are doing and the way you function is the definition of a conflict of interest. Your bank account gets money from the casinos , not the players. You don't get funds through subscriptions , but through comission from player deposits. Maybe a casino gives you 5% and gets 9.0 and another casino gives you 3% and gets 5.0. That is something that maybe is true or maybe it is not. But you see...that's how conflict of interest works. Furthermore your comissions come from player LOSES, which means any Casino favoured decisions = more money for you.
We created the biggest list of casino reviews in the world, and we regularly update this list to make sure that the Safety Indexes are still valid.
We recommend different top casinos to players based on where they come from, because for example, a casino that is great for German players doesn't need to be too good for players in Argentina, etc. So we try to create a unique top casinos list for every country. When players go to play to these casinos and eventually lose, we get a commission from it.
Yes , now that your SEO is good and after you built your reputation , the flow of "customers" will keep comming no matter what you do. You don't even have to care. I am a living example of what happens when a player experiences what you say "you wouldn't want to happen". You refuse to cut casinos ratings for things as simple as players getting promotions daily after self-exclusions. Give me a break.
As for Curacao licenses and you judging based on player Location is such a bullshit. 99,999% of these casinos are completely banned in EU/USA/CANADA and they have 300 mirrors so players play there illegaly , yet you still don't break a sweat.
We never tell the players to play in a casino, because you become rich, we actually say that you eventually lose, but we also know there are people who simply love casino games. We believe that it's better for those players to play in decent casinos that will pay the winnings in case the player is simply lucky instead of making stupid excuses and voiding the winnings. That's why CasinoGuru was created - to provide honest online casino reviews.
In other words you tell people that water is wet. Go check my cases , that I played ONE TIME from parrent's home , during vacations , without using a bonus , while I had 300 logs from a place 3 hours far away and how fair I got my winnings as you claim. And when I said that THE CASINO WHO REFUSED TO PAY ME KEEPS SENDING PROMOTIONS YOU SAID "IS NORMAL".
Moreover, we have never said Curacao licenses are the best - from my point of view, this is another example of how misinformed your words are. To provide players with the most complex set of information, it is only natural to mention something as important as the license. If you have tried a little, you would find many conversations declaring Curacao at some point supports player's complaints by the means you can submit one, though they rarely respond. This is hardly promotion.
You never said they are "the best" , but you hide the fact that they are COMPLETELY UNREGULATED. You even tell people at times to contact the "Curacao Authorities.... xD
If you have tried a little, you would find many conversations declaring Curacao at some point supports player's complaints by the means you can submit one, though they rarely respond. This is hardly promotion.
If that's the case , which is the case all Casinos with Curacao Licenses should have a MAXIMUM rating of 5, since all casinos based there , are based there ONLY TO WORK ON UNREGULATED ENVIROMENT AND BYPASS LOCAL BANS WITH 500 MIRRORS.
We also invest in Global Self Exclusion initiative. The goal is to create a tool that would allow players to self-exclude in all casinos in the world (we could use our large casino database for it).
You invest on Global self exclusion and u care so much about the players , that in my case you couldn't force the casino to stop sending me promotions after self-exclusion and you cated as if it is something normal. You care about players that much , that when you do casino rankings you don't mention the rtp (94%,95%,96%) versions they have on slots.