150 $ eingezahlt. Eingelöster Slot-Gutschein. Überschlag erfüllt. Bin bei 4770 $ angekommen. Auszahlung beantragt. Slotastic behauptete, 3 meiner ca. 3500 Wetten lagen über dem 10-Dollar-Limit. Alle meine anderen Wetten betrugen 5 $ oder weniger. Ihre Regel lautet: „Der maximale Einsatz für alle Boni (einschließlich Cashback) darf 10 $ nicht überschreiten. Alle Gewinne sowie Bonusbeträge aus Wetten, die über diesem Limit liegen, werden ungültig." Alle drei Wetten über 11 $ waren Verluste und ein Zufall. Daher habe ich daraus keine Gewinne gezogen und halte ihre Regelung hier nicht für relevant. Dieser Punkt ist meiner Meinung nach der wichtigste. Wenn sie lediglich angegeben hätten, dass der Höchsteinsatz 10 $ beträgt, würde ich ihre Entscheidung als hart, aber letztendlich als gerechtfertigt betrachten.
Was den versehentlichen Teil betrifft, kann ich mich nicht erinnern, Wetten über 5 $ getätigt zu haben. Bei manchen Spielen wird der Einsatz beim erneuten Öffnen oder Aktualisieren auf den Maximalwert zurückgesetzt, was mir vielleicht nicht sofort aufgefallen ist. Wenn ich raten müsste, wechsle ich von einem zweiten Browser zurück zu meinem Spielautomatenspiel und überschneide dabei versehentlich eine Gewinnlinienmarkierung. Wenn Sie dies tun, wird auch jede niedrigere Gewinnlinie aktiviert, wodurch Sie leicht mehr als 10 $ in 3 Drehungen erzielen können, ohne es zu merken.
Ich habe Slotastic in mehreren Mitteilungen meine Position sehr detailliert mitgeteilt. Ihre einzige Antwort lautete im Wesentlichen: „Unabhängig davon, ob mit der jeweiligen Wette Gewinne erzielt wurden oder nicht, werden die Gewinne annulliert, wenn bei aktivem Coupon Wetten über 10 $ getätigt werden." Sie haben meinen „Spielstil", also die drei versehentlichen Wetten, gerügt. Sie bekräftigten auch mehrfach, dass ich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen vertraut sei, obwohl ich ihnen mehrfach gesagt hatte, dass ich mit den AGB vertraut sei, und die Tatsache, dass ich bei all meinen Einzahlungen immer deutlich unter dem Höchsteinsatz von 10 $ gesetzt hatte, spiegelte dies wider . Große Einsätze, insbesondere zu Beginn, können einem Spieler einen unfairen Vorteil verschaffen, aber das war hier einfach nicht der Fall.
Fairerweise muss man sagen, dass Slotastic seine Position teilweise umgedreht und die Hälfte des Gewinns zurückgeholt hat. Dies geschah erst, nachdem ich an anderer Stelle öffentlich gepostet und Feedback erhalten hatte, das im Allgemeinen zu meinen Gunsten ausfiel. Die meisten Rückmeldungen betrafen den Wortlaut der Regel. Die Mehrheit stimmte meiner Position zu, einige hielten sie für etwas zweideutig, andere schienen der Meinung zu sein, dass es ein Branchenstandard sei, dass das gesamte Guthaben ungültig wird, wenn man bei einer Wette das Einsatzlimit überschreitet. Mein Standpunkt ist, dass bei Unklarheiten, von denen ich nicht glaube, dass sie bestehen, die Regel darin besteht, dass sie der Partei zugute kommen, die die Regeln nicht geschrieben hat. Andernfalls besteht ein offensichtlicher Anreiz, mehrdeutige Regeln zu schreiben. Was alle Branchennormen betrifft, denke ich, dass jede speziell geschriebene Regel Vorrang vor jeder Branchennorm haben sollte.
Slotastic hat kürzlich seine Regeln aktualisiert, um ihr tatsächliches Verhalten widerzuspiegeln. Dies gilt für zukünftige Situationen, ist jedoch nicht rückwirkend anwendbar. Sie haben kürzlich auch zugegeben, dass mein Anspruch „gültig" war, wollen aber nicht näher erläutern, warum sie gleichzeitig berechtigt sind, die Hälfte meines Gewinns für ungültig zu erklären. Ich erwarte nicht wirklich, dass Slotastic zu diesem Zeitpunkt seinen Kurs ändert, und ich bin nicht auf der Suche nach jemandem, der in meinem Namen etwas einbringt. Ich hatte einfach das Gefühl, dass die Leute es wissen sollten.
Deposited $150. Redeemed slot coupon. Met rollover. Got to $4770. Requested payout. Slotastic claimed 3 of my ~3500 bets were over the $10 limit. All my other bets were $5 or less. Their rule is worded, "The maximum bet for all bonuses (including cashback) must not exceed $10. Any winnings, plus bonus amounts derived from bets higher than this limit will be voided". All 3 of the $11+ bets were losers and accidental. Thus I "derived" no winnings from them and do not consider their rule relevant here. This point is what I consider to be the most important. If they had simply stated the max bet was $10, I would consider their ruling harsh but ultimately justifiable.
As for the accidental part, I don't remember making any bets over $5. Some games, when you reopen or refresh, reset bet size to max which I may not have noticed right away. If I had to guess, I toggled from a second browser back to my slot game and, while doing so, accidentally clipped a pay-line marker. If you do this, it also activates every lesser pay-line which could easily put you over $10 3 spins without noticing.
I gave my position in great detail to Slotastic over multiple communications. Essentially, their only response was "Whether or not winnings were had from the specific bet, if bets above $10 are made when a coupon is active, the winnings are voided." They chastised my "playing style", i.e., the 3 accidental bets. They also reiterated numerous times that I be familiar with the terms and conditions despite the fact I told them numerous times that I was familiar with the T&C, and the fact that I had always bet well below the $10 max bet throughout all my deposits reflected that. Betting big, especially early, can give a player an unfair advantage, but that was simply not the case here.
To be fair, Slotastic has reversed their position part way and reinstated half the win. This came only after publicly posting elsewhere and receiving feedback that was generally in my favor. Most feedback was on the wording of the rule. The majority agreed with my position, some felt it was a bit ambiguous, some seemed to feel it is an industry standard that if you go over the bet limit on any bet your entire balance gets voided. My position is that if there is any ambiguity, which I don't think there is, the norm is for it to benefit the party that didn't write the rules. Otherwise, there is an obvious incentive to write ambiguous rules. As for any industry norms, I think any specifically written rule should override any industry norm.
Slotastic recently did update their rule to reflect how they actually act. This is good for future situations but is not applicable retroactively. They also recently admitted my claim was "valid" but will not elaborate how they are simultaneously justified in voiding half my win. I do not really expect Slotastic to change course at this point, and I am not looking for anyone to inject on my behalf. I just felt people should know.
Automatische Übersetzung