I'm Endeffekt sind die Betreiber egal, weil es Muttergesellschaften gibt. Und diese haften dann. So war es bei mir vor drei Jahren, als das ganze in Deutschland anfing. Bei mir war es eine grosse Gesellschaft die drei gleiche Nummern vertrat, wo da auch kurz vor Gerichtstermin, der Betreiber wechselte, die Muttergesellschaft, aber gleich blieb. Also hier in Deutschland haben bisher alle gezahlt, weil Deutschland halt der mit Abstand größte Markt in Europa ist und weil die es sich nicht verscherzen wollen, mit der Aufsichtsbehörde. Die deutsche Behörde guckt sehr wohl darauf, wie sich Betreiber in anderen Ländern verhalten, die hier in Deutschland eine Lizenz haben, ob die Ihren Verpflichtungen nachkommen. Der unterschied zu österreich ist einfach, der Markt ist einfach zu klein und das Österreichische Monopol bleibt bestehen, ohne Chance auf eine Lizenz. Daher sagen sich alle Casinos, die können uns mal und verschleppen alles.
Und das mit den Richtern ist so nicht richtig, denn die Richter sind wie hier unabhängig und müssen sich an das Gesetz halten, was die EU nunmal beschlossen hat. Hier in Deutschland wird nichts mehr ausgesetzt, oder abgelehnt, da die Rechtslage eindeutig ist, in dem Fall die Europäische. Warum die Richter auf Malta so entscheiden, wie sie entscheiden erschließt sich mit nicht. Sie dürfen die Europäischen Vollsteckungsurteile, nicht blockieren. Was die Maltesiche Regierung da auf den Weg als Gesetz brachte, ist nicht relevant.
Automatische Übersetzung
